Париж намерен поставить первый из двух вертолетоносцев "Мистраль" России, поставки второго будут зависеть от позиции Москвы по Украине, заявил президент Франции Олланд.
Ранее французский президент неоднократно убеждал российскую сторону, что Париж выполнит контракт.
Разрыв Францией контракта на поставку вертолетоносцев грозит ей неустойкой свыше €1 млрд. США и Великобритания рассматривают возможное ужесточение санкций против России, включая запрет на поставки в РФ оружия. Причем на следующем этапе Запад может ввести санкции в отношении целых секторов российской экономики - финансового, оборонного, энергетического.
http://www.interfax.ru/world/387046
Комментарии
Давно ему надо было разорвать контракт и вернуть нам деньги. Я так думаю наши уже все что можно забрали у них (документация, технология сборки и т.д.) можно уже и самим клепать.
Верно. Получим первый и начнём клепать свои "мистрали".
Вы, как и дядя со своей обожравшейся нефтегазом вертикалью, немного херакнуты пыльным мешком благодушия и вооруженные партнёрскими соплями вместо хитрости, сметки и здоровой прижимистостью, международным правом вместо своих интересов — недооцениваете ушлость и генно-присущую гнидам подлость западных ублюдков.
«Российская сторона получает доступ к иностранным изделиям без возможности наладить собственное производство соответствующих систем — это станет возможным лишь при строительстве еще двух кораблей в России с участием французских специалистов.
— Сейчас России уже передаются диски с документацией на системы, но получение технологий подразумевает также обучение у французских специалистов. По контракту, последнее возможно только при покупке третьего и четвертого кораблей — на первые два устанавливаются готовые системы, а самостоятельно собирать и интегрировать их можно будет только в случае дальнейшего партнерства.
Нашей стране передается документация трех систем, установленных на первые два корабля, и полученные чертежи фактически бесполезны.
В рамках существующего контракта предусматривается передача технологий производства корпуса. «Мистраль» фактически закупается как гражданское судно, а основная часть работ по сугубо военным системам, будет производится на отечественной верфи. «Мистраль» станет военным кораблем, когда будет завершено его вооружение в России. Опыт заключения контрактов на импорт вооружений у нас небольшой, можно опасаться, что существуют и другие подводные камни в тексте договора, которые не позволят нам в полной мере получить доступ к желаемым технологиям, — отметил директор Центра анализа стратегий и технологий».
http://izvestia.ru/news/573066#ixzz38B20IlpF
После разрыва контракта все эти условия пойдут в задницу.
Да. И вы получите тощий корпус, требующей отечественной начинки. Ноль практики проектирования данного класса судов и делёжку рабочих мест со своими врагами с целой цепочкой производителей комплектующих. Это не считая «закладок», которые гниды обязательно засунут в различных вариантах исполнения.
Уже было сообщение, что наши готовы допроектировать это корыто из любой стадии.
Ну и что? Либеральное правительство через жопу уже влупило кучу денег в гражданское судно. Зачем, спрашивается? Немного обнищавшие на рыночных реформах, но еще помнящие свои возможности судостроители сразу предупреждали — не надо ввязываться в эту пустую по наполнению афёру. Это решение из того же разряда великих реформ армии с помощью вора, бабника и морального ублюдка. Чей представляющий, кстати, до сих пор управляет правительством, а подписывающий на должность непосредственный начальник — государством.
Предлагаешь нам первыми разорвать контракт?
Конечно разрывать, забирать возможное и строить баржи с пушками самим. Дольше может быть, хуже на первых порах, но у себя дома — своими специалистами на своей энергии.
а можно и не разрывать.
если конечная цель - оторвать еуропу от пендостана.
узко мыслите, тов. Корсуненко
Не понял, как разрыв котнтракта лягушками первыми, может оторвать их от своих хозяев чьи рекомендации они выполнили. Мы выглядим наказанными, а они педагогами.
логика простая - мы со своей стороны все делаем для поддержания хороших партнерских добрососедских отношений.
если вы этого не хотите - что ж, это ваше решение и ваши проблемы.
умный человек никогда не будет рвать деловые отношения первым - он либо их поддерживает, либо предоставляет такую возможность своему партнеру.
вы слишком болезненно воспринимаете ситуацию на предмет "как мы выглядим"
не о том думаете
Точно. Женская логика мне неподвластна. Хотя её воплощение на государственном уровне я вижу невооруженным глазом. Пользу для нации от этой девичьей гибкости тоже, кстати.
это не женская логика, это логика здравого смысла, это стратегия выстраивания отношений с нашими соседями на несколько поколений вперед.
как говорится, политика - это искусство возможного. есть стратегия - используй имеющиеся возможности для ее реализации.
что-то не складывается - что ж, по крайней мере мы не можем упрекнуть себя в бездействии.
и вы совершенно напрасно приписываете себе априорно "мужскую логику", ведете себя по женски Вы, взбалмошно и истерично.
так обычно ведут себя люди, далекие от принятия решений
Когда вы мне покажите массовые победы и преференции для нации на базе ваших неженских «принципах здравого смысла», я с вами соглашусь. Мужики не расстаются с невинностью даже если это очень, очень выгодно и является единственно «возможным» из области политики. Таких гибких в одном месте петухами кличут и формы с повадками придают именно женские.
никаких массовых побед я вам показывать не буду, кена не будет.
могу показать колдобистую дорогу, с ухабами и ямами.
не нравится? баба с возу - кобыле легче
Вот так всё и заканчивается обычно... Раньше хоть красные машинки у подъездов, пластмассовую колбасу на прилавках ломящуюся, доступную ипотеку и отдых зарубежом в качестве «побед» противопоставляли нытью. Теперь и это угласло... Но я рад.
о том, как оно все будет я узнала в 2006 году, когда прочитала на Росбалте Авантюриста.
Вы еще тогда еще жевали пластмассовую колбасу и мечтали об отдыхах за рубежом.
ну что ж, я рада, что Вы наконец выпали из сомнамбулического сна, уже прогресс.
только одна просьба - не надо делать это так истерично, от вашего визга уже уши закладывает
Восприятие действительности тоже несколько отличается по половому признаку, кстати. Для некоторых первое слово против их мнения — уже дикая истерика оппонента. Просто это манера, методика такая Внерозниковым описанная шедеврально: «Например, обычный человек скажет: — Ну что, пошли? Мудак скажет по-мудацки: — Ну что, пошли? Ты не бойся ( не устраивай истерику). Вынуждает человека сказать: — А я и не боюсь (не устраиваю истерику). Вынуждает оправдываться перед мудаком. Или, обычный человек говорит: — Надо поговорить. А мудак спрашивает: — Надо поговорить. Или так и будешь бегать от меня (устраивать истерику)?». Лучше не опишешь процесс моих бесед.
оставлю вас наедине с вашим мудацким психанализом.
мне эта тема уже не интересна
Прошу заметить напоследок, что это не я ввёл в разговор оценку «истерика» из мудацкой методы.
Зато все поняли кто тут главный специалист по мудакам...
Тебе,Корсуненко, и мужская логика уже неподвластна. Хватит ныть, старый брюзга. Смотри, черти на четвертом кругу, уже готовят для тебя сковородку.
"Уныние есть расслабление души, изнеможение ума, пренебрежение иноческого подвига, ненависть к обету, ублажатель мирских, оболгатель Бога, будто Он немилосерд и нечеловеколюбив».
Отправьте в интерфакс свои мозговые изыски про нытьё, мущщина.
Плюсую. Достали эти шапкозакидатели в гламурных розовых очочках.
Так не зря его Баска бабой обозвала. Только он хуже гораздо.
Разве не понятно, что при разрыве контракта с нашей стороны поднимется дикий вой, что мы не соблюдаем свои обязательства и тп.
А вот французишки у нас сейчас в заложниках, пускай делают, они не могут нарушить обязательства, иначе кто потом с ними будет дело иметь.
Корсуненко ни в коем случае никогда ни при каких обстоятельствах на руководящие должности не ставить.
пусть рвет со всеми, не вставая с дивана ))
Мы уже избежали «дикого воя» по всем абсолютно фронтам. По всем. Хитро, многоходово и гениально. Вой как стоял так стоит, но мы всё время героически его избегаем. Вам, как великому, не кажется, что стратегия немного ... обосралась так сказать. И уже давно настала пора воспринимать его как неизбежный шум в работе с партнёрами. Природное явление, которое не меняется примерно последнюю тысячу лет по отношению к России.
Когда шум стоит на пустом месте по надуманым предъявам это одно, а когда шум стоит по факту, это другое. Люди всё видят. Зачем нам давать лишний повод для санкций? Зачем нарушать текущий статус надёжного торгового партнёра? Как в ситуации с газом, так и в этой ситуации. Мы заняли позицию противоположную США, которые не гнушатся использовать торговые отношения в политических целях. Пусть мир решает с кем сотрудничать, с тем кто при любом поводе вводит санкции даже против вчерашних союзников или с тем кто не нарушает свои обязательства по контрактам с тем государством, с которым находится на грани войны.
Может пора заканчивать клоунаду про "гражданское судно" и т.д.?
1. Вооружение будет наше, просто потому, что оно гораздо лучше.
2. Данный корабль(даже без "начинки") крайне сложная в инженерном конструкция. Китаезы например, гражданские суда любоо тонажа клепают десятками, но единствнный авианосец до сих пор пытаются допилить(получив от нас почти готовый), а о новых даже пока не заикаются.
«Пора» специалистов послушать вместо Старых Квазаров. Вот это — пора.
«Мистраль» — судно, построенное по гражданским правилам, это обычные паромы для перевозки автомобилей. Получать новые технологии при строительстве таких судов для страны, которая строит атомные авианосцы, — несерьезно. У нас, например Невское ПКБ еще с послевоенных времен занимается проектированием аналогичных судов, — сказал представитель завода».
http://izvestia.ru/news/567726#ixzz38BN8faA7
известия http://izvestia.ru/news/567726#ixzz38BN8faA7- говно
цит-- афёру
аферу
Допустим контракт разорвут - а деньги и неустойку - через Стокгольмский арбитраж.
Что-то мне подсказывает что перспективы там будут примерно такие же как с получением долгов за газ с Уркаины.
Технологии у нас таки еще нет. А документация без специалистов - бесполезна.
Можно конечно надеятся что наши технологи на основе имеющихся корпусов и документации восстановят данную технологию, лет через 10.
Вот только с технологами у нас - большая проблема.
http://izvestia.ru/news/567726
1. Можно сколько угодно говорить о наших безграничных возможностях, но по факту специалистов готовых - нет. Те что есть - все пашут на текущих проектах.
потому где ОСК собирается набрать спецов на этот проект - неведомо. Видимо в Китае (раз уж там и так почти все гражданское судостроение).
Больше похоже на попытку откусить кусок бюджетного пирога.
2. Вопрос с деньгами не раскрыт. Очень сомневаюсь что французы собираются выплачивать неустойки по контрактам. А по суду - можно лет 100 выцарапывать.
Проблема даже и не в Мистралях как таковых, а в том что нашей стране становится нормальным угрожать на уровне президентов европейских стран.
Таковы последствия "вежливого" бездействия, хитрого молчания, избегания конфликтов, лавирования и бесконечного ожидания краха США. Дальше ситуация будет только ухудшаться.
Давно ему надо было разорвать контракт и вернуть нам деньги.
Вы плохо знаете французов. В случае разрыва контракта эти деньги придется возвращать лет 10, если вообще получится.
во всех договорах всегда прописывается срок возврата денег в случае неисполнения обязательств, и обычно он не превышает 10 дней.
далее прописываются условия выплаты процентов в случае несвоевременного возврата д/средств.
вопросы невыполнения условий договора решаются в суде
французики-не французики, тут роли не играет
Это по закону. А в жизни все по-другому.
Именно так. С Еврогеев слупить неустойку - разве что внуки смогут. Есть некоторый опыт.
Спасибо нашему плюшевому и Сердюкову.
avvakoum ванговал что френчи Россию с Мистралями кинут, вопрос хватит ли у кремлевской публики пороху после этого обрубить колониальные выплаты из РФ во "францию"?
Для тех кто почитывает новости не нужен никакой avvakoum. Достаточно открытой инфы и немного мозга.
Для тех у кого есть мозг, весьма очевидно, что Оланд сказал следующее: первый корабль как запланированно, а второй - будем решать через несколько лет. Ни о каком отказе сказано небыло.
Непонятно только, зачем вообще об этом говорить при подписанном контракте и что они все после этого стоят — уже подписанные или планируемые. А так — да, ну, чисто по-президентски так взболтнул, не более.
Именно так. Надо было что-то сказануть и высказался в стиле Ходжи Насредина про ишака и падишаха. Через несколько лет этого никто и не вспомнит, но сейчас звучит грозно и судя бо 95% коментов доходит в нужном виде.
«Надо было что-то сказануть и высказался в стиле Ходжи Насредина...» — Такой контрактище в обмен на свои невосполняемые ресурсы конечно этого стоит. Подписываешь, и помнишь, что в него входит прилюдное ничего не значащее поплёвывание на твой импортный костюмчик ради важных настоящих партнёров. Сдаюсь перед логикой пораженцев.
Сотрясание воздуха и популизм.
За односторонний разрыв контракта сколько там миллиардов неустойка?
Этак они нам бесплатно первый Мистраль сделают, еще и должны останутся. Бизнес по-французски.
Так что это не больше, чем игра на публику.
Страницы