Западные СМИ не замедлили отреагировать на прошедший в понедельник в Москве брифинг российских военных, на котором были представлены данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777 на Украине.
Российские военные обнародовали свои данные наблюдения за районом катастрофы, где 17 июля разбился лайнер Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines. По их данным, лайнер отклонился от планировавшегося маршрута, неподалеку от места катастрофы была повышенная активность украинских радиолокационных станций, рядом с территорией ополченцев был развернут ЗРК «Бук», а к лайнеру незадолго до катастрофы приблизился самолет украинских ВВС.
«Москва предложила свою версию событий лишь за день до того, как министры иностранных дел должны будут решить, следует ли наложить дополнительные санкции на Россию», — пишет Financial Times.
Газета отмечает, что обмен информацией, к которому призывают российские военные, всегда чреват раскрытием источников разведданных. Издание приводит слова международного директора Королевского института объединенных служб Джонатана Эяля (Jonathan Eyal), по мнению которого, теперь Вашингтон должен решить «какие ресурсы разведки могут быть раскрыты без ущерба для национальных интересов».
«Россия представляет свой взгляд на крушение малайзийского авиалайнера». Под таким заголовком The Wall Street Journal опубликовал подробный отчет о брифинге.
«Россия в своей первой подробной версии о последних минутах MH17 отклонила обвинения в том, что промосковские повстанцы сбили самолет, предположив, что это могли совершить украинские истребители или ракетные системы», — говорится в статье.
«Российские власти указывают пальцем на украинский истребитель», — пишет британская The Independent.
«Русские военные оспорили широко распространенные обвинения в том, что мятежники-сепаратисты ответственны за уничтожение самолета Malaysia Airlines, летевшего рейсом MH17, и заявили, что у них есть доказательства того, что украинский истребитель приблизился к авиалайнеру перед тем, как он врезался в землю под Донецком», — пишет издание.
«Президент Владимир Путин и российская военная верхушка попытались нанести ответный удар», — пишет Guardian. По словам британских журналистов, «в понедельник Минобороны РФ представило, как оно заявило, доказательство того, что виновны могут быть украинские военные самолеты или ПВО. В министерстве раскритиковали Запад за “необоснованные обвинения” в адрес России и намекнули на возможную теорию заговора, к которой причастны США».
Немецкое издание Tagesspiegel поместило сухую информацию от Генштаба в самый конец статьи, на вторую страницу, куда вряд ли доберется читатель. Зато в первых же строках того же самого материала подробно изложена позиция США, которые обвиняют РФ в «дезинформации и пропаганде».
Die Welt пытается внушить читателям скепсис по отношению к выводам российских военных. «Еще до начала расследования Россия пытается убедить общественность в том, что это украинская армия сбила самолет. Российское министерство обороны организовало в понедельник технически трудоемкую пресс-конференцию и представило графики, снимки со спутников и карты, которые должны доказать, что украинская армия дислоцировала системы ПВО типа “Бук” в Луганской области и что якобы украинский военный самолет подлетал к “Боингу”. Однако эти сведения следует воспринимать со скепсисом», — пишет газета.
http://news.mail.ru/politics/18951040/?frommail=1
Комментарии
В «медийной истерике» по поводу катастрофы малайзийского лайнера отсутствует профессиональный скептицизм, считает американский публицист и политический аналитик Роберт Перри (Robert Parry): никто не задает ключевых вопросов и не отвечает на них. В своей статье на независимом интернет-портале consortiumnews.com он удивляется тому обстоятельству, что до сих пор Вашингтон не предъявил никаких доказательств в пользу своих обвинений.
«Трудно поверить в то, что не было замечено перемещение нескольких крупных ЗРК “Бук” из России на Украину, а затем обратно в Россию, учитывая то внимание, с которым американская разведка следила за Восточной Украиной в последние полгода», — замечает журналист. По его мнению, даже при всех технических ограничениях американские спутники должны были бы засечь перемещение таких крупных объектов. К тому же самолет был сбит днем, а не в темноте, которая могла бы скрыть ракетную батарею.
По всей вероятности, пишет Перри со ссылкой на неназванный источник, американские спецслужбы, на самом деле, получили снимки со спутника, но ракетная установка на них оказалась принадлежащей киевским войскам.
Однако ведущие СМИ не требуют от Вашингтона конкретных деталей, а лишь «распространяют пропаганду»: к примеру, система «Бук» в западной прессе неизменно называется российской. «Бесмыссленный факт, который повторяют без конца», призванный, по мнению Перри, повлиять на умы плохо информированных американцев.
Роберт Перри также отмечает, что большинство доводов против России исходит от украинского правительства, которое пришло к власти в результате антиконституционного переворота и имеет не самую лучшую репутацию в том, что касается поиска истины. До сих пор неизвестно, кто стрелял 20 февраля в милицию и протестующих на Майдане; не выяснены обстоятельства пожара в одесском Доме профсоюзов.
Перри напоминает и о том, что Киев однажды уже обманул газету New York Times, распространив фото якобы российских военных на Украине. И сегодня ведущие СМИ снова опираются на непроверенные заявления киевских властей, что, по мнению аналитика, «подводит мир к очень опасному моменту»: журналистика подобного рода уже стала причиной «резни» в Ираке и едва не привела к войнам в Сирии и Иране.
http://news.mail.ru/politics/18951116/?frommail=1
Однако ведущие СМИ не требуют от Вашингтона конкретных деталей, а лишь «распространяют пропаганду»
а когда-то было иначе? о_О
ждём появления на ютубе переговоров сушки (пэвэошников) с землёй, ну а там и до телефонных отчетов порося перед начальством недалеко.
Эх, ваши бы слова...
какие прикольные лицемеры эти писаки
то у них без расследования "оспорили широко распространенные обвинения "
а потом вдруг "Еще до начала расследования Россия пытается убедить общественность"
так уже решите господа писаки что у вас с позицией до начала расследования и как вы сами истерите
В слове "псаки" у Вас "и" лишняя.
реакция Западных СМИ предсказуема до зевоты, но что радует -полностью замолчать нашу версию событий, они не в состоянии. Перевирают, критикуют, но всё равно озвучивают. Именно этот факт, меня впечатляет в этой истории. Раньше и такого даже небыло.
прям дежавю 08 08 08. Как приходилось нашим отмахиваться от этого "большая сильная тоталитарная страна напала на беззащитную демократическую грузию и градом бомбила Цхинвал"
Это точно! Даже цвет кнопки неважен, лишь бы достать эту мразоту западную! Твари лживые и подлые!
+!
Кто бы сомневался, ТБМ.
тут и Украина с доказательствами подоспела...
Да ладно - все же видели сегодняшнее семиминутное выступление Обамы. Всего два пункта.
1. Виновата Россия
2. Надо провести тщательное расследование.
И это говорит аж цельный демократический президент, который должен быть знаком с основами юриспруденции. Даже применяемое в его стране, где он президент, прецедентное право должно было его отослать к аналогичному случаю, когда виновность его страны была фактом.
Его заявление юридически безграмотное, это в общем то позор. Чего уж говорить о каких то там СМИ.. Надо будет после завершения расследования вчинить всем утверждавшим клевету иски с суммами кратными "компенсациям за холокост".
Каждому гражданину РФ круглую сумму компенсаций за невыносимые эмоциональные страдания от необоснованных обвинений и ложь пропаганды западных СМИ. Так же за невыносимые страдания от осознания юридической безграмотности лидера мировой цивилизации - стран запада в целом и атлантического блока в частности. Прямо так и сформулировать.
Так что - даёшь каждому по красной кнопке! с надписью перегрузка.. ТБМ их в душу ять..
+++!!! это прекрасно, ящетаю!!!
ассиметричный такой ход. И самое забавное - в рамках их ментальности ("синдром сутяжничества" и всё такое).
звучит не как юридическое заявление. А как военное.
Помните - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (с)
Это они поторопились. Я внимательно слежу за их военными приготовлениями по всему спектру. И вижу что они к войне не готовы ещё почти год. Ещё не все по спискам финансисты случайно самоубились, ещё не выставлены пусковые псевдоПРО в восточной европе, много ещё таких "ещё" не выполнено. Так что явно они поторопились военно заявлять. Успеют юридически ответить за **.. и далее по тексту.
P.S. А так - помню, да. Мы тут все всё прекрасно понимаем, чего уж там.
В США во всех блогах, при обсуждении данных событий, только и говорят о лжесвидетельстве своих политиков и СМИ.
Народ не просто сегодня обмануть. Не то время.
Проще некуда. Посмотрите внаУкраину. Не думаю, что пропаганда в США поставлена хуже.
Это действительно супер! Взаимоисключающие пункты, а Обама-спичрайтеры этого даже не заметили!
Похоже, немецкое издание совершенно точно знает, для какой цели его употребляют "читатели", не добирающиеся даже до второй страницы :-)))
По Вести 24 сообщили, что началась передача ЧЯ представителям Малазии. И как теперь это группа с ящиками будет перемещаться по дикому полю. Проеб....т ведь.
малазия - это направо, а не налево
позвольте мне не вступая в консперологию обратить ваше внимание на антураж проведенного выступления, американцы такого даже в кино про своих не видели, а тут такое в отсталой России в реальности.... масштабно, пафосно, современно, мне кажется если б голограмма еще в центре крутилась то впечатления она сильно бы не добавила.
Зато пиндопартнёры фотошопят неплохо. ))
Кстати, рассекретили из-за этого случая начальника оперцентра генштаба, что не очень хорошо.
"Кстати, рассекретили из-за этого случая начальника оперцентра генштаба, что не очень хорошо."
Лоханулись наши. Могли бы его выпустить в балаклаве, чтоб лица не было видно.
И с АК в руках...
Типа так:
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ГЕНШТАБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВО!!!
"Издание приводит слова международного директора Королевского института объединенных служб Джонатана Эяля (Jonathan Eyal), по мнению которого, теперь Вашингтон должен решить «какие ресурсы разведки могут быть раскрыты без ущерба для национальных интересов»."
Красиво. Теперь можно нести любую ахинею, а когда потребуют доказательства, сослаться на секретность. Псаки со своим "я уточню в офисе" просто лохушка. Теперь будут говорить "источник засекречен".
А мне нравится.
- Обама, ты черножопый придурок!
- Почему Вы меня оскорбляете?
- Я не оскорбляю. Я информирую общественность.
- А какие Ваши доказательства?
- А доказательства у меня есть, но они засекречены!
Бывший заслуженный репортер Ассошиэйтед Пресс Роберт Пэрри с помощью источника в разведке выяснил, что у США есть спутниковые снимки, на которых видно, что за крушение Boeing 777
ответственны украинские военные.
В отсутствие надлежащего расследования СМИ поспешили обвинить пророссийских повстанцев на Украине, но источник Пэрри рассказывает другую историю.
По словам источника, который уже предоставлял точную информацию по аналогичному поводу прошлом, американские спецслужбы действительно располагают подробными спутниковыми снимками ракетной батареи, которая, вероятно, выпустила ту роковую ракету, но, похоже, эта батарея находилась под контролем украинских военных, одетых в соответствующую форму.
Источник заявляет, что аналитики ЦРУ все еще не исключают возможность того, что в это были войска повстанцев с востока Украины, одетые в такую же форму. Но, по их первоначальной оценке, на снимке украинские солдаты. Также высказывались предположения, что солдаты были не дисциплинированны и, возможно, пьяны, так как на фото заметны пивные бутылки, разбросанные по территории.
И хотя государственная пресса, ссылаясь на пресловутую «теорию заговора», пытается высмеять любые сомнения относительно официальной версии, по которой в инциденте виноваты пророссийские повстанцы, Пэрри вряд ли можно проигнорировать, как обычного сумасброда, учитывая его ключевую роль в освещении скандала Иран-контрас в Associated Press и Newsweek. Профессиональная деятельность Пэрри — расследования, связанные с работой спецслужб, за что он, кстати, получил награду Джорджа Полка, — предполагает, что информация, предоставленная его источником достойна серьезного внимания.
http://mixednews.ru/archives/61777/print/