Пресс-служба ЛНР: "У ополчения в провозглашенных республиках на востоке Украины нет на вооружении зенитных комплексов "Бук", комментируя сообщения украинских властей о возможной причастности ополченцев к падению малайзийского самолета - ИСТОЧНИК
Что??? Три дня назад: "Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй" - ИСТОЧНИК
Комментарии
За полчаса до крушения самолёта СНБО Украины «вбросил» в СМИ информацию о наличии ПВО у ополченцев
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/41301#ixzz37kJ6ENbe
:)
Ну что можно сказать? Англосаксы как всегда в своём репертуаре. Походу, положение укропской армии бандерлогов безнадёжное, а значит в конце тоннеля замаячил публичный провал США со всеми последствиями. Прямым образом, разумеется, пока они действовать не могут, а потому в ход пошли грязные методы. Сначала метро, теперь пассажирский самолёт. Интересно, есть ли данные у нашей разведки о том, кто чем и откуда пальнул в борт? Если мы предъявим подобные доказательства, США публично, перед всем миром будут окончательно слиты в унитаз.
А если подтвердиться информация, что палили в борт Путина, ёпт, даже не знаю что и сказать. Мне тоже мешает закон о ненормативной лексике. Полагаю, что у Парашенко сейчас будет жидкий понос на пару недель. Игра пошла по крупному значит.
Причем здесь метро? Чисто логически. Если это диверсия, то а) почему не в центре, в районе вокзалов, как это уже было в случае с терактами на Рижской и Павелецкой и б) теракт устроить гораздо легче и резонанс будет больше. По вашему что, агенты ЦРУ и Моссада находятся среди работников метро? Попахивает паранойей. Так что, кургузая попытка выгородить раздолбайство метроначальства выглядит мягко говоря спорно.
цепь случайного коллективного распи#дяйства, приведшая к трагедии, но, судя по-всему и вагоновожатый мудак редкостный, не заметил положение стрелки.
ЗЫ. стрелку выпилили и пошли изучать. вот уроды!
пока инфы ноль, я бы сказал. Слышал только, что первый вагон прошел прямо, а остальные начали поворачивать, из-за чего он слетел и встал поперек тоннеля. А это значит, что вагоновожатый не причем (хорошо бы вам извиниться, человек при смерти лежит), перед ним стрелка правильно стояла.
Заменить замок на проволоку, на которую поставить жучок, который ее вовремя порвет - дело нехитрое. Там при этом еще и стопор должен откинуться, на котором этот замок/проволока был - всего лишь для гарантии фиксации.
То, что двух стрелочников арестовали - не значит ничего, судя по тому уверенному тону, с которым с первых (!!!) минут вещали о техногенном характере аварии, и ни-ни-никаких терактов! т.е. установка была дана, почему - это отдельный вопрос.
Потому, что целью может быть не кол-во жертв, а демонстрация возможностей.
Не думаю, что есть штатная должность для сотрудников цру и моссадов, но работяги без своего ведома вполне могут работать на оных. Ну и ещё нюансы есть, писал ранее, мы для них как на ладони. Соль в том, что раздолбайство метроачальства, путейщиков и прочих работяг может быть намеренно организованным, а не возникшим само по себе. И вообще, само по себе в этом мире вообще ичего не бывает.
Паранойя? Может быть. Но это совершенно не значит, что за вами не следят. Если бы я рулил спецухой, организовать подобное на территории противника для меня было бы как минимум подтверждением профпригодности.
Вы присмотритесь какая широкая подготовка шла к сегодняшнему событию. Это только кажется, что всё вдруг произошло. Так и в метро.
теперь ты представляешь, как по ночам колбасило чикистов 30-х ))) ...само по себе в этом мире вообще ничего не бывает.
причем, чем ниже интеллект чикиста, тем более он склонен оправдать катастрофу намеренностью.
ЗЫ. в мире случайности встречаются гораздо чаще злонамеренностей
Событие как случайность может быть расценено только по причине отсуствия достаточной информации.
Точно не знаю, как там дела обстоят в квантовой физике, но в нашем мире всё достаточно обыденно. Я не вижу ни одной причины не рассматривать возможность диверсии в данном случае, как и в случае с метро, по причине того, что слишком много важных событий пересекаются в одной точке. И не важно, что послужило спусковым механизмом, валенок ли кто на пульт бросил в подпитии, или ещё что.
Причинно-следственные связи есть везде и во всём.
Ну и наивно ожидать, что кто-то будет выступать с официальным заявлением "да, ребята, сделали это мы!" Диверсия на то и диверсия.
upd. Главное тут результат, а его, судя по риторие всяких маккейнов и макак — готовили.
Появились неопровержимые доказательства причастности ополченцев к атаке на малайзийский Боинг
да уж, это не скороварками ворочать или стиральный порошок в пробирках показывать))
ЗЫ. одного не пойму, почему скороварки? термос гораздо круче.
Скороварки, потому как это очевидная вещь. Зачем мучиться и изобретать что-то новое с непредсказуемым результатом, когда есть старое и проверенное блюдо.
Оригинал взят у в Запланированное сбитие кукрами боинга. РАСПРОСТРАНЯЕМ!!!
Не верите? нате доказательства На видео видна чехарда со временем, народ начал копать и опачки - вот первое видео http://rghost.ru/private/56950510/78d787acfabcaf840cfa213e7221a060 на 1.09 время 17.32 застыло )))))) торопились сбушники ) Но это не все смотрим на дату создания 2014-07-16 19:10:24 Эту дату вниз поменять никак, если только перезалить более свежим числом это же видео. Если это не доказательство ну я тогда прям и не знаю что еще надо. Спасибо за наводкуСогласен, УкроАрмия операцию готовила заранее, и уже дня за 3 пустила "дезу" про Буки у ополчения и сбития ими АН-26 на высоте 6 км. А наши СМИ подхватили, типа ополчение усиливается. Сработало бы, если б такая провокация была применена первый раз.
есть одно но, буков там быть не могло, потому что они нужны рядом с окруженными войсками.
Да это могли быть и ополченцы а укры навели авиолайнер на их Буки , это могли быть и укры , а так же США ,( это пока моя версия их провокация , док. нет у меня только чутьё , знаю её к доказательствам и белыми нитками не пришить ) так что , нет не каких четких доказательств что это сделали они .
И ещё ,Алекс выже понимаете что ЛНР и ДНР для США никто,( предлог формальность )их цель подрыв экономики РФ , так или иначе это удар по России.
Вполне вероятно что "по маршруту" несколько раз ходила пара протоукров, а потом в этот же коридор укродиспетчеры загнали гражданский борт, который сопровождал укр. Ополченцы дали залп и завалили обоих. Отсюда стыковка версий обеих сторон! Укры говорят что "завалили" ополченцы, а ополченцы говорят что "укрский литак, который они сбили"... А ещё очень большие мастера в деле дурежа и РЭБ в воздушных боях в ЦАХАЛе...
твоя версия не выдерживает критики - а как же насчет злонамеренности?
я к тому что мимо злых ПВОшников во второй раз пошли цели по старому маршруту...
Хм, у ЛНР нет, у ДНР может и есть.
Мне вообще непонятно, почему пресс-служба ЛНР взялась говорить за все "республики", но факт в том, что сказала.
Я вообще не понимаю зачем коментрии "мы не мы", до расследования, хоть какого. Даже если и ополченцы его, то вопрос что он там вообще делал.
Ну дык назойливые журналисты надо или грить "без комментариев" а это уже подозрения и тупо отрицать
По большому счету виновные диспечерские службы ,в зону боевых действий отправить лайнер ,ведь даже грозовой фронт на высоте 10 тыс метров стороной обходят ,А кто стрельнул ,,,,
А мне вот очень интересно не тот ли это "сюрприз" который обещал ополченцам Порошенко ?
Шума много будит ,но на сюрприз не тянет ,по любому это зона ответственности укров ,и закрывать или нет коридоры ,это их головная боль
Кстати единственное что я видел у ополченцев, это Стрела-10, ну а она по ТТХ ракет от Игл не очень то и отличается.
АН-26 на днях с 6500 "приземлили" так что "БУК" работал... никак не "Стрела-10"...
Про 6500 как то не однозначно, по видео так км с трех.
в вопросе разбираюсь слабо, поверил "на слово" новостям при сбитии АН-26..., прочитав комменты, склоняюсь к мнению камрадов про возможности отдельного БУКа ...
по слухам обещал в качестве сюрпириза польскую дивизию подогнать.
ЛНР все верно сказала. Бук есть, но он один, и находится в ДНР. К тому же, как показывают уже проведенные расчеты, Бук ополченцев не мог завалить этот самолет.
Да даже если и есть... Чья ответственность по территории, где сбили лайнер? Ополченцев? Нееееет, уважаемые. Судя по карте там - Юкрэйн. А кто ответственный за него? И не гоните пургу. Нитки слишком белые. Всеобщее одичание запада нам на руку - там уже и провокацию нормально сделать не могут...
Такая же мысль другого камрада понравилась. Оценю и вашу)
Статья про буки на основе страницы вконтакте, на одном из форумов в обсуждении есть сообщение что Стрелков опроверг Бук. Ищу опровержение.
А АН-26 сегодня (если это было он - http://aftershock.news/?q=node/244426) и прочее ранее, чем сбивали?
Я не нашел ни потдверждения ни опровержения наличия буков от кого то кроме "сторонников ополчения". Чем сбивали, это к ополченцам. Если они смогут доказать что тот был сбит чем то другим, а этот упал от бука то хунта встрянет.
Да, про Бук тогда же было официальное опровержение:
14.07.14. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого.
"Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла".
Алекс, где сбили? В Диком Поле - на территории бывшей единой и неделимой Украины.
Кто ответственнен? Украина!
Это самоуспокоение. На самом деле произошло поистине катастрофическое для нашей страны событие.
угу, твоя жизнь уже никогда не будет прежней )))
не гони!
Для тебя - точно. По твоему дивану нанесен удар высокоточным оружием.
Укропам не впервой сбивать гражданский самолет и отнекиваться. Чем именно этот случай примечателен?
Надеюсь, голландцы остались довольны. Им ведь в ЕС очень нужна такая Украина, думаю теперь единогласно проголосуют "за".
Поправьте. Ил-76 или Ан-26. А то круто очень, получается гибрид какой-то.
Задвойка.
ЛУГАНСК, 17 июл — РИА Новости. Малайзийский Boeing-777 был сбит штурмовиком ВВС Украины, сообщает пресс-служба самопровозглашенной Луганской народной республики.
"Очевидцы, наблюдавшие полет пассажирского самолета Боинг 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины. После чего пассажирский самолет раскололся на две части в воздухе и упал на территории ДНР. После атаки украинский штурмовик был сбит и упал на территории ЛНР в районе Красного Луча. На данный момент ведутся поиски сбитого самолета",- говорится в сообщении.
Это они на высоте 10000м наблюдали? Нормально.
гм. а вот то что у укров были Буки , по крайне мере под Славянском , подтверждение - есть.
http://www.cbc.ca/m/touch/news/story/1.2697356
http://news.mail.ru/incident/18913003/?frommail=1
Эшелон 350, в котором шел разбившийся Boeing "Малайзийских авиалиний", был открыт для международных транзитных рейсов, сообщили в "Украэрорух". "Согласно телеграмме "НОТАМ", которую распространила не так давно госавиаслужба Украины, международные транзитные полеты на данном эшелоне были разрешены", - сказал собеседник ИТАР-ТАСС, уточнив, что "полеты выше эшелона 302, то есть высоты 9 600 метров, были разрешены авиационными властями страны". Упавший Boeing, как сообщалось ранее, шел на высоте 10 600 метров.
как говорят сейчас по каналу Россия 24 ополченцы в принципе не могли сбить самолет, даже, если бы у них и были Буки.
1-2 человека не могут это организовать, это должна быть слаженная работа целой команды
Не эксперт в ПВО, но всегда считал что военные самолеты сложнее сбить, чем гражданские.
Страницы