Антон Силуанов заявил, что финансирование наращиваемых в последние годы пенсионных и оборонных расходов на фоне сложной ситуации в экономике и невыполнения прогнозов по поступлениям в бюджет требует непростых и непопулярных решений в налоговой сфере.
«Время простых решений по бюджету прошло, это точно. Об этом мы и раньше говорили. Принимая значительные расходные обязательства в виде программы вооружений, увеличения пенсионных выплат, мы вынуждены будем принимать непростые и непопулярные решения. Сейчас это время пришло», – сказал Силуанов в интервью газете «Ведомости».
В то время, «когда принимались все эти затратные решения, у нас были совершенно другие прогнозы темпов роста экономики и поступлений в казну. Этих поступлений нет. А расходы-то приняли, и их надо финансировать».
Силуанов признал, что на практике повышение эффективности бюджетных расходов осуществляется очень тяжело.
«Одно дело – слова, вот вроде правильно мы все говорим, а другое – принимать уже конкретные управленческие решения. К сожалению, второе очень тяжело дается – сразу возражают, что ресурсов нет, наоборот, есть дополнительные потребности и нельзя ни от чего отказаться. Вот такая практика сложилась. Ее надо менять. Мы подошли к той черте, где дополнительных возможностей государства по наращиванию расходов уже нет», – сказал он.
В качестве примера глава Минфина привел строительство переезда через железную дорогу в одном из районов Подмосковья. «Это километр бетонного моста в одну сторону и километр в другую. Не переезд, а просто мегапроект какой-то. Проще было тоннель проложить. Если строить с таким размахом, никаких денег не хватит. К сожалению, нет мотивации у проектировщиков и заказчиков строить дешево», – сказал он.
По словам Силуанова, проверить достижение результатов госпрограмм по конкретным показателям можно, вопрос в том, как проверить, что «на железнодорожный переезд нужна вот такая громадина, а не более простые и дешевые конструкции».
http://www.infox.ru/authority/state/2014/07/14/Minfin____Prishlo_vr.phtml
Комментарии
так их, Тошик! Утюжь экономику в хлам, урезай расходы а денежку в правильные банки (как мне тут доказывали давеча), накручивай налоги на рецессирующее производство! Призраки Бронштейна и Витте приветствуют тебя стоя!
Вы ошибаетесь, всё же разумная экономия - это всегда хорошо, а мега-проекты почти всегда равно мега-распилам.
только мне клещи видны?
1 "клеща" - снижаем бюджетные расходы (не важно на что в первом приближении) - снижается впрыск ликвидности в экономику, снижается ее размер
2-я "клеща" - повышаем налоги, причем с промышленности преимущественно. При снижении объемов денежной массы падают обороты, налоги платить не с чего и нечем, выход: либо лезть в кабалу к Грефу за 20% годовых, закладывая собственность либо все к черту закрывать и сокращать. Взрослые дяди пойдут занимать у иностранных банков, наращивая внешний корпоративный долг.
При этом одновременно никто собранные деньги тратить не собирается - они идут в правильные банки на депозит (конечно никаких откатов!) или просто в, фигурально выражаясь, шредер.
Теперь второе приближение, оно, правда и так видно невооруженным глазом. Какое, извините, сраное дело министру финансов на что государство собирается тратить и сколько подпечатывать в случае дефицита? Это решать другим. Соббрались строить мосты и переправы - значит они стране нужны (а они реально - ой, как нужны!) Сколько на них украдут и украдут ли вообще - компетенция соответствующих органов. И эту нужность и эффективность определяет никак не замухрыжка- бухгалтер.
А раз таки в нашей стране бухгалтера вместо написания сводок заворачивают президентские проекты, значит они считают себя хозяевами российской экономики, а наша задача - сказать Президенту, что мы его всемерно поддержим, если он таки решит навести в стране единоначалие и уничтожить колониальные порядки.
Хорошие и правильные меры. Молодец, Антон Германович.
Деньги должны быть в банках, а банки уже должны выдавать кредиты. Так экономика будет простимулирована лучше всего.
>требует непростых и непопулярных решений в налоговой сфере
Повышение наогов это самое скверное, что может сделать государство во время стагнации и кризиса.
Но именно это оно и сделает.
1. Повысит НДФЛ.
2. Повысит НДС.
3. Профит!
Если повышать НДФЛ, то требуется установить минимум дохода, с которого НДФЛ не взимается (напр. 10000 р. в месяц), + прогрессивная шкала.
Если повышать НДС, то надо ввести вычет на стоимость рабочей силы - облегчит участь производства.
А вообще - то, самозанятостью населения позаниматься - что? не барское это дело?
Ах эти сладкие мечты про вычет НДС на стоимость зарплат
.
Увеличать налоги - платить меньше станут, станут внаглую собирать - позакрывают нахер предприятия, народ разгонят. Налоги и сейчас не подъемные!
:))) А зачем повышать налоги (снижая объем денежной массы при этом аккуратно, чтоб заводам легче загибаться "меньше будет ей терпеть, легче будет умереть") если их никто не собирается распределять внутри страны? Профицит, слышали?
Потом, эти ваши улучшения, они какую цель преследуют?
НДС был изобретен, чтобы душить производство а вы предлагаете его кастрировать. НДФЛ в России такой, что миллиардер платит 13% уводя сумасшедшие деньги из страны ( если шкала прогрессивная, то смысла в больших зарплатах собственнику нет - проще вкладывать в дело), вы думаете он так придуман случайно? Смешные люди, чесслово.
Чего толку гадать? Конкретных предложений не озвучено, одна вода.
Как "невыполнения прогнозов по поступлениям в бюджет" соотносится с тем фактом, что уже который год бюджет профицитный???
Вы нечитали что-ли других материалов тут? Конечно же имеется ввиду бюджет США.
P.S. Толик план по закупке ГКО американских невыполняет. Вот ему кураторы ата-та и сделали.
совершенно верно :) Г-на Силуанова беспокоят финансовые показатели его настоящего работодателя.
Более того - профицитный чуть не вдвое!
Таким образом, за год профицит вырос более чем в 1,8 раза.
По данным ведомства, за январь-май 2014 года доходы консолидированного бюджета составили 10 трлн 572,33 млрд рублей, расходы - 9 трлн 519,75 млрд рублей.
Доходы государственных внебюджетных фондов за пять месяцев составили 2 трлн 985,5 млрд рублей, расходы - 2 трлн 736,1 млрд рублей. Таким образом, профицит государственных внебюджетных фондов составил 249,4 млрд рублей.
Доходы консолидированных бюджетов регионов за пять месяцев нынешнего года составили 3 трлн 493,1 млрд рублей, расходы - 3 трлн 192,2 млрд рублей. В результате профицит консолидированных бюджетов регионов составил 300,9 млрд рублей.
Таким образом, за год профицит вырос более чем в 1,8 раза.
Ну, я так и написал: чуть не вдвое.
Антонио - неадекватный гей! Особенно если "денежку в правильные банки".
Бог такого не простит. Никому.
Тохе надо фейс поправить, профицит бюджета есть и какого рожна ему надо-то?!
Дефицит бюджета США составляет:
$365,9 млрд.
http://ru.investing.com/news/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82-%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-9-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-28-123635
Все почему то забывают про колониальный налог. И кто кому его платит.
Надо выводить средства из США и вообщше отказываться от доллара - между РФ и США тоговый оборот слишком мал, а значит доллары нам не нужны для закупки их "ништяков", следовательно счета в резанной нам и не нужны. Логика, чтоб её, и только логика!
Колониальный налог? Нафиг! Сейчас РФ в состоянии уничтожить США десять раз. Перебьются!
Дело за малым. Найти тирана со стальными яйцами чтобы все это реализовать.
Есть кто на примете?
А зачем? Можно мягко стелить, но устраивать жёсткий сон. Достаточно закрутить гайки у исполнительной власти - за неисполнение указов Президента - давать реальные сроки с конфискацией(компенсация за убытки государства от неисполнения должна быть выплачена В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ). Дать право народу отзывать депутатов, если их работа признана неудовлетворительной, а если принесла большие проблемы - сажать и опускать на имущество, чтобы скомпенсировать убытки. Демократия, чтоб её!
В законах ввести понятие ПОЛНОЙ КОМПЕНСАЦИИ УБЫТКОВ, а не символические штрафы, тогда Закон и будет ближе к идеалу.
Даже понятие НДФЛ - далеко от истинной интерпретации, ибо даже Ваша зарплата - это не доход! Это - результат обмена вашей работы на денежный эквивалент. А доход получает тот, кто владеет производством или фирмой, к примеру холдинги ЕСН в каком объёме платят? Нет, их платит в основном ТРУДЯГА! Владелец акций платит символический налог на прибыль, НИЧЕГО РЕАЛЬНО НЕ ПРОИЗВОДЯ!!!
Демократические принципы, хоть и урезанные действуют и при выборе Халифа, да-да, Халиф избирается!
В моем тексте ключевым было не слово "тиран", а слова "стальные яйцы" :)
"Стальные яйца" - легко найти, в среде ФСБ или спецназа, но если искать мозговитых и правильно мотивированных, то ищите их в среде военных советского розлива. А так- лучший вариант - тихушник, он хотя-бы компетентен в том, что происходит в РФ и может в целях "национальной безопасности" устроить кровопускание даже олигархату, при полной поддержке со стороны простого народа.
Прекратите нести чепуху. Центральный офис в Washington D.C. последние 20 с небольшим лет никакого права слова своему кремлевскому филиалу еще не давал. Вся корпоративная политика проводится в рамках одной генеральной линии.
И уничтожать никто никого не будет. Это никому не нужно. Гораздо проще уничтожить ваши доходы, накопления, пенсии, бизнесы, если в этом возникнет необходимость. Об этом уважаемый Антон Германович и говорит.
с Крымом неудобно получилось.. теперь один хрен взад дороги нет.
Можно подумать, кроме Реконкисты других интересов у достойных людей и нет. Это вообще, фигня. Все общество живет и направляется в рамках единой концепции, ну а где-то кто-то делит пирожки, естественно. Но на процесс изготовления и распределения "ништяков" никакие Крымы никак не влияют.
влияют. Крым - это очень серьезный взбрык. Следующим таким может быть переход на юани и рубли с Китаем. КОгда таких взбрыков будет критическая масса колониальный налог доллларом будет брать все труднее, а поддерживать мягкую силу и колониальные органы - все невозможнее.
К этому времени мировой финансовый центр потихоньку закончит переезд в Москву. От перемены места дислокации сущности не меняются. Учтите.
Ооо, Дух, наконец-то, я так по тебе соскучился!!!
У меня очень простая миссия. Нужно чтобы ура-патриотишки не страдали хе..й, а приняли новый мировой порядок, или лучше сказать расклад, и одобрили его. Или смирились с ним.
Опять зачем-то в одну кучу смешали "профицит бюджета", "налоги" и "эффективное расходование средств".
Да кто же против конкретных путей экономии? Вопрос лишь в том, КАК контролировать. Ну будет ещё один орган, режущий избыточные проекты (вроде мостов на острова в районе NYC или вдоль берегов Норвегии) - кому от этого будет плохо? Сплошная экономия для бюджета. И налоги можно не повышать.
Да я о заметке, собственно, говорю. И комментариях к ней.
Всё смешалось в одну кучу. И профицит бюджета, и расточительность местных властей, и повышение налогов с последующим недовольством населения/промышленности.
При этом Силуанов "признаётся", что воздействовать на местную власть не получается. Поэтому, "давайте просто поднимем налоги".
Это, впрочем, естественная позиция - поиск пути с минимальными трудозатратами. Вопрос только остаётся: куда нас этот "простой" путь приведёт?
Так что в этой заметке следует видеть не только "звоночек" населению о повышении налогов, но и аналогичный "звоночек" местным властям, транжирящим выделяемые/собираемые деньги.
Кмк, ситуация в экономике сложилась дурацкая. Повышение зарплаты бюджетникам и пенсий, повышение расходов на оборонку, и всё это не подкреплённо повышением производительности труда. И выход был найден - изъятие средств для подавления инфляции. Т.е. структурно экономика не развивается и профицит бюджета с девальвацией ей не помогают.
Согласен, дурацкая. И речь действительно должна идти в первую очередь об увеличении эффективности расходования гос. средств. В чём-то, может, и нужно провести так нелюбимую "монетизацию льгот".
Также IMHO НЕОБХОДИМО сократить мега-проекты (никаких больше олимпиад, пока не поднимем Крым до уровня самоокупаемости). Строго, рационально, экономно. Ответственность за распилы должна быть как дамоклов меч.
Проблема не в единичных "олимпиадах", а в различной "мелочёвке", которой много везде.
Стандартная ситуация (была до недавнего времени, по крайней мере): поменять асфальт на всей дороге, разрыть кусок для ремонта коммуникаций, залатать кусок, поменять асфальт на всей дороге, т.к. "криво" залатали кусок.
Т.е. вместо "решить проблему" получается "решить проблему без оглядки на финансирование". Потому что, типа, "денег в стране много" ("профицит бюджета большой").
Вот с этим надо бороться. И эта мысль в заметке промелькнула-таки. Будем надеяться, что на неё "упадёт взгляд" лиц, принимающих решения.
>И речь действительно должна идти в первую очередь об увеличении эффективности расходования гос. средств.
Это второстепенный вопрос, кмк. Экономика структурно не развивается, поэтому эффективность расходования в этом смысле означает экономию для бюджета и только. Необходимо стимулировать производство и услуги, повышать производительность труда, вовлекать в экономику трудовые ресурсы, снижать налоги на организации и т.д., без этого любые меры неэффективны.
>Также IMHO НЕОБХОДИМО сократить мега-проекты
Если они строятся на валюту (т.е. профицит бюджета), к. у РФ много, то вообще пофигу, т.к. деньги фактически уходят за границу и строит та же заграница. Поэтому, кмк, надо наоборот валюту тратить на какие-нить мегапроекты, к. что-нить дадут в экономическом плане.
Вы безусловно правы. Нужно повышать эффективность экономики. Вопрос КАК,
Лично я вижу так. Экономить нужно ВЕЗДЕ, Вот примеры.
Оборудование штампует один и тот же утюг (кузовную деталь, процессор), не 1-3, а 15 лет
Современный бензиновый двигатель 1,6 л жрёт до 50% меньше топлива чем тот же ВАЗ-21074 при более высоких характеристиках.
Хорошо утеплённый дом требует на 50%-70% меньше тепла на обогрев.
Солнечная система с вакуумным коллектором экономит ещё до 40% тепла и окупится лет за 15, но окупится же! (если войны не будет).
Крыша из металлочерепицы служит до 25 лет без ремонта. Медная - до 100 лет с минимальным ремонтом.
Авто ДОЛЖНЫ служить 20-30 лет. Пока не будет разваливаться двигатель. Авто для обывателей должны иметь ГАРАНТИЮ в 15 лет от сквозной коррозии для любого региона (в т.ч. для Москвы). Условием гарантии вполне может быть обслуживание на сертифицированных СТО.
Жёсткие наказания в ПДД помогут сократить аварийность (и последующую бессмысленную растрату ресурсов на новые авто).
Оборудование можно сменять на более энергоэффективное.
Как только электромобили будут реально выгодны, нужно разворачивать под них инфраструктуру.
Городской муниципальный парк машин должен быть оптимизирован по размерам для потребностей города. Уже сейчас вижу в парках Москвы "маленькие" "беларусы" с полным набором навески, для подметания дорожек их вполне хватает, да и дорожки меньше разрушаются.
Может быть, часть транспорта (те же автобусы) перевести на источники энергии в виде маховиков. Ночью разгоняется, днём ездит. Опять же сглаживание нагрузок на АЭС.
Всё это - "мелочи", но именно благодаря таким вот мелочам та же Европа смогла почти в 2 раза сократить потребление нефти. При СОХРАНЕНИИ источников энергии (хотя бы путём перехода на атом) можно обеспечить даже рост уровня жизни, чисто за счёт роста эффективности.
ВВП сам по себе (как вал) не нужен, нужно качество жизни, развитие технологий и совершенствование общества, чтобы тот ужас, что творится на Украние, был бы невозможен!
если сделано все правильно, то и 40 простоит (если не будете брать самую дешевую из непонятно какого металла) и 50 (особенно полиуретановые покрытие с полиамидным армированием). Первые крыши из металла с покрытием появились в 70-е и стоят до сих пор. А ведь это был обычный полиэстр.
Поддерживаю, но хотел бы отметить:
>Экономить нужно ВЕЗДЕ,
Лучше использовать термин с корнем "рацио", потому что термин "экономия" в РФ скорее всего означает снижение цены и качества.
Насчёт ПДД - аварийность сокращают непересекающиеся транспортные потоки и разделение встречных потоков, штрафы это хорошо, но это следствие а не причина.
>Авто ДОЛЖНЫ служить 20-30 лет.
В свете предложений об электрокарах, данная мысль нелогична абсолютно, машина должна служить 5-7 лет с высокой эффективностью и ещё 5-7 лет со сниженной эффективностью, т.е. 10-14 лет это край, иначе обновления автопарка не будет.
>Всё это - "мелочи", но именно благодаря таким вот мелочам та же Европа смогла почти в 2 раза сократить потребление нефти.
В деле оптимизации энергозатрат мелочей нет, всё должно служить делу.
Убедилась на прмере своей области:нет дамоклова меча за распилы!
Остается ностальгировать по КГБ.Оперативно работали ребята.
о, какие классные "мантры про производительность труда"! Конечно, самая высокая она в США, чего там. Страна (еще раз для жителей Крайних галактик) заработала БОЛЬШЕ чем потратила за полгода на триллион. Почему она не имеет право тратить эти деньги? Да только лишь потому, что она колония. А инфляцию раскручивают вовсе не пенсионеры и тебе это должно быть хорошо понятно. Кто поднимает тарифы на энергоносители и почему?
Да они заколебали уже.
Довыделываются, никто не будет "пахать на государство и работников". (ц) Пусть им падлам комиссары налоги платят.
Мне надоело работать на государство и сотрудников, самой ничего не получать, нести правовую и уголовную ответственность и постоянно ждать очередного «покращення». (ц)
Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес. (ц)
А кто автор цитат?
Да какие-то мелкие предприниматели.
Интересно, как сегодня трактуется понятие "государственная измена". Подпадают ли деяния ЦБ и минфина под это определение?
Страницы