По результатам обсуждения с камрадом 0010901 и коллегами-редакторами, созрело предложение по некоторой реорганизации ресурса. Вопрос номер один - для чего? Бывают материалы, которые по мнению редакторов относительно малоинтересны/малоинформативны, но представляют ценность как для самих авторов, так и, возможно, для некоторой аудитории. Сейчас все такие материалы просто удаляются с ресурса, чтобы не занимали место на общей ленте. Авторы сердятся, в том числе, иногда и уважаемые авторы, которых бы не хотелось терять из-за того, что иногда они пишут и то, что на взгляд редакции не сильно интересно.
Предложение в следующем:
Создать три уровня фильтрации:
1-ый - "Выбор редакции" ("Рекомендованные"), открывается по умолчанию. Кстати, нужно наконец дать редакторам возможность затаскивать к себе в раздел статьи самостоятельно.
2-ой - "Пульс Афтершока" - это аналог нынешней "Все статьи". По умолчанию все материалы туда попадают, но редакторы могут отсеивать.
3-ий - "Все статьи" - здесь будет публиковаться вообще все, кроме коммерческого спама и криминала. Даже манипуляции Хазина :-). Кому охота и есть время изучать "Все статьи" - пусть изучают. Этот раздел будет исключен из индексации, чтобы не провоцировать скрытый спам.
Причем заголовки последних статей из блока справа будут браться именно из "Пульса", чтобы трольчатина не паразитировала с помощью этого блока.
Что думаете?
Комментарии
предлагаю третий (мусорный) раздел назвать просто и без затей: "свалка". чтобы в адресной строке это четко читалось. на свалке не только всякий треш свален... там и пользительные вещицы отыскать можно. было бы желание. мало ли у нас ценителей... хм... всякого? понравилась идея с предупреждением пользователя о качестве контента в разделах. надо ее оформить как-нить нетривиально. вроде как с камнем на распутье: направо пойдешь - рекомендованные статьи найдешь, налево пойдешь - на пульс афтершока попадешь, ну, а если прямо подашься - береги психику, редакция снимает с себя всякую ответственность за качество размещенного материала. алекс прав, надо исправлять ситуацию. но только без + -. будут рейтинговые войны, как на авантюре. люди сами разберутся, что им интересно. без навязывания чужого мнения и авторитетов.
Именно к этому же названию пришёл. "Свалка Афтершока"
http://new.aftershock.news/?q=comment/272125#comment-272125
свалка не в смысле плохо, а в смысле свалено, не разобрано. На башорге хорошее название - Бездна, но в наглую тащить название не хочется.
также не вижу ничего страшного в слове "свалка" =) вот, как например, толкует данное понятие господин ожегов:
свалка и, ж. 1. см. валить . 2. Место, куда выбрасывают, сваливают что-н. 3. Общая драка (разг.).
вроде бы все значения в тему, особенно, если вспомнить о назначении раздела, как изолятора для эхомацнутых =) вместо же башорговской бездны можно обратиться к классике. как там у эллинов называлась тюрьма народов титанов? Тартар! в христианстве значение Тартара иное: под ним стали подразумевать нижние пространства в царстве грешников. неплохое название для... хм... свалки. продолжая аналогию, "избранное" можно назвать "Олимпом", местом пребывания небожителей афтершока! чувствуете, какой мощный мотивационный потенциал у этого понятия? ну, а "пульс афтершока" мне импонирует =))) хотя и хочется назвать его "Ойкуменой"... как говорится, сегодня в элладе греции, далее - везде! (с)
«можно назвать "Олимпом", местом пребывания
небожителей афтершока! чувствуете?» — да-да. Я что-то родное, близкое сразу почувствовал.
корсуненко, вы опять вырываете слова из контекста =) я говорю о мотивации, а вы о чем?
Да я всё о незаслуженно пинаемых модераторами небожителях афтершока... Вернее одном.
ахх... вы о личном =)
Я уж не знаю куда теперь свою помойку и вставить-то... Может «Свалка помоев Афтерршока».
Я был бы рад, если бы правую колонку "последние статьи" увеличили до 20 пунктов.
Тоже не вижу смысла в разделе "всеподряднах", нах он нужен? На афтершок заходишь почитать - что посути "поАлексу", то есть действительно явления физической экономики или сильно влияющие или имеющие место быть.
Рекомендовал бы добавить голосовалку (счетчик мнений) "+,-" около каждого коммента или/и под статьей. Так чтобы поддерживая мнение не надо было постить коммент "+" или "++" или 100500 и.т.п. И так будет видно объективно сколько человек согласилось, а сколько не согласилось.
.
Давай еще креатив на десяток разных кнопок. И пойми простую вещь - для среднего читателя все должно быть максимально просто с точки зрения интерфейсов и кнопок.
+ и - справа от коммента интуитивно понятен.
так как я - новичок, то мне и карты в руки. почему бы не сделать кнопки "ответить" и "изменить" видимыми всегда, а не только при наведении курсора. будучи вашим читателем длительное время (без регистрации на ресурсе), много раз видела, как люди спрашивают, как прикрепить свое сообщение к конкретному комменту. да и разместить их следовало бы поближе к центру поста. с планшета юзать неудобно. не сочтите за навязчивость, это просто пожелания. так сказать, воззвание к максимальной простоте.
Если бедные&несчастные редакторы афтершока могут формализовать свои требования к статьям, могу сделать робота для предворительной модерации. Только в движек его не всегда удаёться встроить. Тут все от движка зависит. Перепосты и говнотектсты робот порежет сразу.
Гы. Изучи теорему Геделя о неполноте - с точки зрения теории. Или попробуй описать предлагаемый алгоритм на бумаге по шагам. А потом посмеемся.
Полностью полагаюсь и всецело уповаю на непогрешимую мудрость цензора!
проще сделать 4 уровня: рекомендованные, пульс, вне тем или разное (или обозвать как-то по-другому вещи стоящие, но не совсем подходящие для тематики ресурса, как, например, погибшая "притча") и архив.
вне тематики пускай будет мало, зато найдётся что почитать, т.к. раздел может подпадать под модерацию. но называть всю кашу свалкой, неформатом или ещё какой-нибудь ерундой - не столько отвадит часть читателей от раздела, сколько станет чуток выбиваться из вообще целенаправленной структуризации.
Сравятся ли модераторы?
Страницы