Давайте продолжим нашу совместную попытку прикинуть, что нас ждет в перспективе, и имеет ли шанс Россия выжить, пересев на "атомную иглу".
В статье Перспективы замены элетрогенерирующих мощностей на атомные в РФ мы рассмотрели эти самые перспективы.
На сайте МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ я нарыл такую информацию:
двухлетняя статистика. В ней нам интересна цифирь по выработке электроэнергии
Как мы видим, выработка электричества, по сути, за два года слегка подрастает, и составляет около 85-90 млрд.кВт*ч.
Ранее мы отталкивались от цифры по выработке электроэнергии в 60 ГВт. Теперь можно более точно прикинуть, что потребуется не 80 блоков, а около 120 штук.
Краткое итого: для перевода всех электрогенерирующих мощностей на мирный атом нашей стране, в период до 2050 года, требуется построить 120 энергоблоков типа БН-1200. Т.е. вводить в эксплуатацию по 4 блока ежегодно, начиная с 2020 года.
Теперь вернемся к нашим баранам, т.е. к теплу. Данные из того-же источника:
Для начала посмотрим данные по маю 2014 года, приведенные на рисунке выше. Выработка:
- электроэнергии 80,1 ГВт;
- тепла 23,3 млн.Гкал.
1 Гкал = 1,163 МВт. Соответственно получаем, что тепла в мае выработано 27 097,9 ГВт. В час это будет 37 ГВт.
Принимая мощность одного БН-1200 в 1ГВт получим 50 блоков.
(я сделал допущение, что выработка тепла напрямую коррелируется с выработкой электроэнергии. если и ошибся, то не на много)
Общее количество потребности замены суммарной выработки электроэнергии и тепла составляет 170 блоков, т.е. уже требуется вводить в эксплуатацию почти по 6 блоков ежегодно с 2020 по 2050 годы.
Теперь вернемся к денюжкам. Как мы помним, стоимость строительства одного блока составляет 130-140 ярдов деревянных. Учитывая "эффект объема" цена упадет, но не думаю, что ниже 100 ярдов. В итоге получаем требуемве кап вложения по 0,6 триллионов ежегодно, начиная с этого года (цикл строительства блоков 4-5 лет). А это более 4% всего бюджета РФ.
Но, по моему, цифра пока остается "подъемной".
Комментарии
Не так. АЭС строят, просто не пиарят это.
del
UPD конец 2019:
1) Сейчас у нас 36 энергоблоков установленной мощностью около 30ГВт (29132,2 МВт), то есть в среднем 800МВт на блок.
2) Это является 12% от установленной мощности всей генерации в РФ (243243,2 МВт), сайт Минэнерго https://minenergo.gov.ru/node/532 - установленная мощность на 01.01.19г.
3) ТЭС отдаёт 164586,6 МВт (67,7%) Соответственно, для замены потребуется 206 энергоблоков без учёта выводимых из эксплуатации.
4) И еще мы не учитываем отопление.. А куда без тепла в России? Средние и крупные ТЭС города еще и отоплением снабжают, например за апрель 2018 год выработка тепла составила почти 40тыс Гкал, это 46,5ГВт и еще 58 энергоблоков (в январе требуется больше, в мае-июне меньше, всего за год 270гкал => 314ГВт).
Если сегодня начнут строить все "ударными темпами", то через пять лет начнут вводить в строй энергоблоки. 2050-2025 = 25 лет, за которые надо построить 264 энергоблока, то есть по 10-11 в год. А это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорого. И это только чтобы дома было электричество в розетках, тепло и возможность проехать на работу/с работы на трамвайчике.
Всё ли верно?
=> вывод - отстаём-с..
Отстаем полюбому. Но, имхо, тут нарисована задача максимум, и даже введение в строй четверти (порядка 50 блоков) к 2050 году пне даст нам свалится в темные века.
А можно ли как-то прикинуть сколько условных энергоблоков надо ввести, чтобы заместить транспорт? Условно говоря, "перейти на Теслу".
В кладовой есть статья.
Страницы