Предприятия Минобороны РФ в настоящее время не способны осуществить капитальный ремонт и ремонт с модернизацией современного вооружения и техники, заявил в четверг журналистам заместитель главы военного ведомства Юрий Борисов.
"С учетом имеющегося технологического и кадрового потенциала - нет", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.
"Развитие производственных мощностей, включая ремонтные, не входит в компетенцию Минобороны - такой строки в бюджете ведомства просто нет", - добавил замминистра. По словам Борисова, важно вкладывать в ремонтные предприятия значительные государственные средства и привлекать туда молодых специалистов.
http://itar-tass.com/politika/1295733
Комментарии
ВПК - это не предприятия МинОбороны. Что за вопрос вообще такой? Предприятия МинОбороны ВСЕГДА занимались только текущим обслуживанием и мелким ремонтом.
Да с чего бы это?
Да с того бы.
А не соизволите-ли развернуто обосновать свою позицию по данному вопросу?
Предприятия, КБ и пр., разрабатывающие и производящие технику подчинялись и подчиняются не МинОбороны. ВПК - это промышленность, а не армия.
Просто перечислите тех, кто участвует в ВПК - Алмаз Антей, Калашников, КБ Туполева, Ижевский завод, Камаз, Урал. Просто найдите хоть один завод, подчиняющийся МинОбороны
Ясно. О чем идет речь вы не поняли.
Принципы эшелонирования обслуживания и ремонта бронетанковой техники и вооружения.
- Все виды технического обслуживания проводятся силами экипажа под руководством старшего техника роты, заместителя командира батальона по вооружению. Иногда с привлечением ремонтного взвода батальона.
- Весь мелкий ремонт проводился силами ремонтной роты полка, более крупный ремонт (но еще не поподающий под определение средний) силами ремонтно-востановительного батальона (РВБ) дивизии. Сейчас, всвязи с новыми штатами, РВБ сместильсь в бригадное звено.
- Средний ремонт (т.е. с частичной заменой узлов и агрегатов, например двигателя или орудия и т.д.) проводится на ремонтно-восстановительных базах которые находятся в подчинении командования общевойсковых (танковых) армий.
- Капитальный ремонт и частичная модернизация проводится на ремонтных заводах, которые находятся в ведении округов. Так, например, модернизацией танка Т-55 до Т-55М (афганский вариант)проводилась именно на ремзаводах туркестанского военного округа, там же и модернизировали БМП-2 в БМП-2Д (тож для Афгана).
Так же, кроме заводов по ремонту броне и автомобильной техники, существуют еще авиационные заводы. Заводы связанные с ремонтом и обслуживанием кораблей. И вот именно о них и идет речь. А не о тех предприятиях ВПК которые вы перечислили.
Глупо держать ЗАВОДЫ у МинОбороны. Ремонтные базы - да, но не ЗАВОДЫ по кап.ремонту и модернизации.
Глупо-не глупо, не Вам решать.
Подобная система заточена под ведение глобальной войны к которой мы все ближе и ближе. А в условиях полномасштабных боевых действий, посылать специалистов с заводов в войска или в условиях ограничения ресурсов, таскать поврежденную технику на завод и обратно, излишне расточительно.
таскать поврежденную технику на завод и обратно, излишне расточительно
Вы предлагаете организовывать цеха в непосредственной близости от линии фронта?
это ж невозможно. там один фундамент только по полгода сохнет. а линии коммуникаций? энергоснабжение, водоснабжение, ресурсы, трудовые ресурсы? это все всегда в глубоком-глубоком тылу. одна бомба в общагу сварщиков- и у вас весь ремонт колом встанет на несколько месяцев, если не на годы. Ремонт в смысле замены одной деталюшки на другую- это да, это в роте можно делать, хоть в поле, под навесом, с гаечным ключом и отверткой. а замена бронелиста- это извините, сталелитейка и цех с промышленным краном, эти "компетенции" ну никак в войска не передашь. это промышленность в чистом виде. и никуда вы тут не денетесь, придется таскать на завод и обратно. Таскать завод- вот это расточительность, а таскать технику на завод- это экономическая необходимость, железная дорога только нужна, но даже проложить ветку к линии фронта на сотню-другую километров будет дешевле, чем передвинуть ремонтный завод на триста метров.
Не вблизи, а непосредственно в зоне боев. Можно прочитать например в учебнике для бронетанковых войск НАТО за авторством Г. Гудериана.
7 декабря 1942 года система ремонта танков ГБТУ КА была реорганизована. Постановлением ГКО № 2589сс ремонтные базы переформировывались в танковые ремонтные заводы, которые подчинялись вновь созданному управлению ремонта танков ГБТУ КА (Главное автомобильное управление Красной Армии ©). Кроме того, к стационарным танкоремонтным заводам в 1943 году дополнительно сформировали ряд подвижных танкоремонтных заводов. Кроме того, в 1943 году решением ГКО при народном комиссариате танковой промышленности и наркомате среднего машиностроения создаются главные управления по ремонту танков, на которые возлагалась организация капремонта танков на полях бывших сражений.
http://lib.rus.ec/b/223970/read
В России опыта манипулирования вооружениями будет поболее, чем у любого капиталистического рыночника со своим бредом вместо практики в голове.
Заметьте - не при Министерстве Обороны!
этого не указано!
И не нужно. В зоне боевых действий все органы власти, местного самоуправления и прочее подченены непосредственно коммандующему фронтом. Для этого и была введена эта должность.
Ну дык в чём проблема-то?
В зоне боевых действий все заводы будут подченены непосредственно командующему фронтом.
В том что они должны существовать как штатная и организационная единица. Сейчас этого нет и впомине. Обращаю внимание что речь идет именно о мобильных заводах.
На дату документов посмотрите. Идёт война - во время войны есть смысл в мобильных заводах. Во время мирного времени - нет.
Смешно. Вы еще скажите что во время мира не нужна армия ))) Жжете.
Танковая армия это 450-550 танков + 2-3 мобильных танкоремонтных заводов. Нет заводов, нет танковых армий.
Капремонт с модернизацией и "мобильный танкоремонтный завод" - несколько разные вещи, КМК. В мирное время. Далее:
Как это препятствует полноценному использованию этих заводов МО РФ? Ну, кроме истерик "Всё продали!!!"?
В условиях военного времени придется менять заново всю штатную структуру что породит хаос и неразбериху. Все это очередное издевательство над здравомыслием и нашей армией.
Собственно и всё - будет война, будет соответсвующее подчинение.
Ну и чтобы остудить Корсунизм - назовите мне действующие Заводы МО, которые чем-то важным заняты?
Опять будем отступать до Москвы отавив в полях 20 000 танков как в 41м ? Гениально.
Глупо их не держать. За время операции танковая армия (если не проигрывала крупных боев) восстанавливает 60-80% от числа всех танков. На завершающем этапе операции доля восстановленных танков находящихся в строю может доходить 90-95% от числа боеспособных и до 40-60% от штатной численности. Повышение скорости восстановления танков на 20% к концу операции приводит к 2-3х кратному преимуществу в числе боеспособных танков над противником.
При боевых действиях идет сдвиг в ответственности ременных частей в сторону поля боя. Например замена двигателя в полевых условия (на месте потери машиной хода) это обычное явление для тяжелых танков. Замена танковой башни происходит в любой точке начиная от роты, там где это физически возможно. В тыл идут практически полностью разукомплектованные машины. Больше на переплавку чем на ремонт. Сталь сильно горевших танков уже не та.
.
Ну видать не все мужики знают )) В итар-тасс в т.ч. Зато какой шелест можно поднять: Предприятия Минобороны РФ не могут ремонтировать вооружение и технику. Усе пропало!...
агентство подозрительное - очень часто ловлю его на откровенной работе против интересов РФ
Я таки открою Вам глаза. Большинство СМИ в РФ - работают на интересы "илиты".
А интересы "илиты" и интересы РФ - это две "большие разницы" (с)
Особенно, если эта илита не из РФ.
.
Всем рекомендую читать первоисточник. Там понятнее. Например:
"Борисов сообщил, что Минобороны оставляет у себя с учетом арсеналов 26 из 131 ремонтного предприятия. "Фактически все остальные будут переданы в промышленность", - сказал он."
А то получилось, что всё пропало. Ан нет.
Вот и ещё пример по нравствености - что понравилось ТС, то и принёс;) самоцензура, однако.