МЭА предупреждает об угрозе отключений энергоснабжения в Европе

Аватар пользователя Federal

Международное энергетическое агентство (МЭА) предупреждает, что в следующие десять лет Евросоюз потеряет четверть объёма электроэнергии из-за закрытия устаревших электростанций - Евросоюз подвержен серьёзному риску отключений энергоснабжения и может потерять контроль над энергобезопасностью, если не внесёт кардинальные коррективы в свои беспорядочные законы. 

«Сегодня в Европе в один прекрасный момент могут просто отключить свет. И это не шутка», – сказал Фатих Бирол (Fatih Birol), главный экономист Международного энергетического агентства.

Фатих Бирол также сообщил, что в следующие десять лет Евросоюз потеряет четверть объёма электроэнергии из-за закрытия устаревших электростанций и сокращения энергоснабжения на 150 гигаватт. К тому же из-за неэффективной структуры ценообразования в европейской электроэнергетической отрасли энергетические компании оказались в таком глубоком кризисе, что сегодня они не способны финансировать новые проекты. «Оптовые цены на электроэнергию на 20% ниже затрат на регенерацию, поэтому никто не берётся вкладывать средства. Европейскому правительству следует тщательно изучить структуру энергетического рынка», – сказал он.

Представители МЭА заявили, что миру потребуется 48 трлн долларов США для преодоления кризисной ситуации к 2035 году и предупредили, что дешёвой энергии больше не будет, поскольку нефтегазовые компании уже истощили месторождения с легко извлекаемыми запасами. Капитальные затраты выросли в два раза за последние десять лет. Более 80% всего объёма инвестиций нефтяных компаний идут на замещение истощённых месторождений.

Пока совершенно не ясно, хватит ли у нефтяных государств на Ближнем Востоке средств для инвестирования в дополнительные мощности – сегодня нефтяные доходы с огромной скоростью тратятся на финансирование социальных программ и субсидии. Цена нефти, обеспечивающая безубыточность для бюджета нефтяных компаний в регионе, достигает почти 100 долларов США за баррель.

МЭА также полагает, что проблема должна быть решена с помощью активного финансирования солнечной энергетики, гидроэнергетики и других возобновляемых источников энергии, на долю которых должно приходиться 60% всего объёма новых инвестиций. Остальное зависит от мер по повышению энергоэффективности автомобильного транспорта, холодильного оборудования и изоляционных материалов, инвестиции в которые вырастут со 130 млрд долларов США сегодня до 550 млрд долларов США в 2035 году. Это дешевле, чем добывать газ в Арктике или Среднеатлантическом регионе США.

Мировые запасы угля могут с избытком покрыть все потребности в энергоносителях, но это самое экологически вредное топливо с неразвитой технологией улавливания и захоронения углекислого газа (CSS). Представители МЭА сказали, что если не отучить мир от угля, то цели по сокращению объёма выбросов углекислого газа и предотвращению глобального потепления на 2 °С к 2100 году будут недостижимы.

Из-за нынешних законов в области энергетики температура повысится на 4 °С. Некоторые учёные заявляют, что этот уровень спровоцирует цепную реакцию, поскольку из-за таяния ледников в Гренландии и Антарктике поглощается всё больше тепла. «Без технологии улавливания и захоронения углекислого газа можно забыть про целевые показатели в области климатических изменений», – заявила Мария ван дер Хувен (Maria van der Hoeven), директор МЭА.

По словам представителей агентства, компании угольной промышленности как никто другой должны быть заинтересованы в освоении технологии улавливания и захоронения углекислого газа, поскольку в противном случае они могут оказаться у разбитого корыта с обесцененными активами на сумму 300 млрд долларов США после ужесточения политики регулирующих органов. В понедельник Управление США по охране окружающей среды сделало предупредительный выстрел новыми правилами, усиливающими требования к сокращению выбросов и направленными на снижение уровня загрязнения на 30% в период с 2005 по 2030 год.

В МЭА сообщили, что для предотвращения глобального потепления на 2 °С потребуется новая «инвестиционная среда» и, как следствие, более крупный объём инвестиций – 53 трлн долларов США. При этом в следующие 20 лет доля ископаемых видов топлива сократится с 82 до 65%. «Потребуется ещё 6 трлн долларов США на повышение энергоэффективности. Разница в уровне затрат весьма невелика», – сказал доктор Бирол.

В последние десять лет в мировой энергетике произошли две революции – внедрение технологии гидроразрыва пласта в США и возобновляемых источников энергии в Европе. Несмотря на то что в обоих случаях резко возросло предложение, Европе это нововведение обошлось втрое дороже, хотя это соотношение ещё может измениться в её пользу, поскольку сегодня затраты на солнечную энергию падают. Предупреждения МЭА об отключениях энергоснабжения в Европе перекликаются с заявлениями ассоциации европейской газовой отрасли Cedigaz, сделанными на этой неделе. По словам её представителей, операторы газовых электростанций консервируют свои предприятия, поскольку не могут конкурировать с дешёвым углем из США. Риск заключается в том, что инвестиции в газовые электростанции могут иссякнуть.

Однако нельзя полагаться на уголь в долгосрочной перспективе, поскольку правила Евросоюза в конечном итоге приведут к закрытию угольных электростанций общей мощностью 70 гигаватт. Представители Cedigaz сказали, что Европе грозит потеря трети электроэнергетических мощностей, при этом ветряных и солнечных электростанций недостаточно для того, чтобы её восполнить. «Нынешняя ситуация вполне может развиться в серьёзный структурный кризис», – сообщили представители ассоциации.

Основная причина проблем Европы кроется в неэффективной схеме торговли с неверным расчётом стоимости квот на выбросы углекислого газа и резкими скачками объёма поставок с ветряных и солнечных электростанций Германии, которые нарушают работу энергосистемы и парализуют энергетические компании. Научные открытия в области хранения электроэнергии могут со временем решить проблему колебаний предложения.

Европа рассчитывает на то, что сжиженный природный газ позволит поддерживать работу заводов, но это стоит немалых денег. В МЭА сообщили, что доставка СПГ стоит в десять раз дороже доставки нефти или угля, а розничная цена СПГ в Европе в три раза превышает цену на газ из США.

Гюнтер Эттингер (Gunther Oettinger), еврокомиссар по вопросам энергетики, сказал: «Если у нас не получится снизить цены на электроэнергию, мы потеряем значительную часть предприятий химической и сталелитейной промышленности».

Источник


И снова старая песня про возобновляемые источники. Дураков жизнь не учит.

 

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Писалось про этот отчет уже в принципе - http://aftershock.news/?q=node/236521 -  но про Европу мельком, можно и дополнить.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Свинка удивится и начнёт вырабатывать электричество. ))

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

это рецепт по энергобезопасности от свидомых ))

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Специальная электрольвовская порода, полукиловаттная свинья.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

правильно писать электролвiвная... и да, на свиньях можно много чего делать - пахать, ездить, посадить в колесо для выработки электричества. Одним словом - пэрэмога...

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

От такого "удивления" она не электричество, а метан станет вырабатывать. Причем в больших количествах. Что, в принципе, тоже энергетически оправдано. :)

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

На фото не видно за загородкой, но на ней специальный удобный для животного газосборник. Ничто не пропадает зря, и свинка здорова и весела.

Кроме того, свинка может вырабатывать и "зеленую" энергию.

 

 

 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 1 месяц)

Блин, Шехтман нашел-таки толкового дантиста

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Основная причина проблем Европы кроется в неэффективной схеме торговли с неверным расчётом стоимости квот на выбросы углекислого газа и резкими скачками объёма поставок с ветряных и солнечных электростанций Германии, которые нарушают работу энергосистемы и парализуют энергетические компании.

Это что еще за наезды на Четвертый Рейх?! Ждем адекватного ответа от рейхкомиссара Меркель!

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Ну что она может сделать, разве что заплакать прямо в лицо еврокомиссарам в кожаных куртках.

Аватар пользователя aegis
aegis(9 лет 11 месяцев)

резкими скачками объёма поставок с ветряных и солнечных электростанций Германии

В европе уже забыли, что день сменяется ночью, а ветер переменчив.

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Ну мля, а у нас эти отчёты кто-нибудь читает? Когда строительство БАЭС возобновится? Уже стока денег вбухали и заморозили. С перспективой никак не определятся.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

АЭС тоже топлива требует. Китайцы в срочном порядке строят ГЭС, причем за 5 лет вводят столько мощностей сколько в РФ потребляется вообще. Не то что я призываю учиться у китайцев - но задуматься стоит. И себестоимость киловата у ГЭС как бы в числе наименьших...

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

А в России много мест, где ещё можно строить ГЭС и чтобы потребители были не очень далеко? А стоимость строительства ГЭС очень высока. Затопление земель и прочие прелести.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

ЕЭС? нет не слышал. Передача электроэнергии - вполне себе масштабируема штука, как экстенсивными (прокладка трассы ВЛ параллельно существующим) так и интенсивными методами (увеличение частоты и напрпяжения переменного тока).

Стоимость строительства ТЭЦ тоже не маленькая, а тем более стоимость строительства АЭС. Плюсы - отсутсвие гловной боли с топливом и отходами.

 

Затопление земель актуально в средней полосе европейской части РФ и там к тому же уже не осталось таких речек которые могли бы дать большой сброс воды = большую энергию. Сибирь - наше все, там есть и реки с большим сбросм воды и территории малонаселены.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Я ващета про БАЭС гутарил. Уже ярд резаной вбухали и чо будем к ЕЭС России подключаться через кучу границ. Или покупать в ЕС, а там тоже напряг. Может вернёмся к ТЭЦ на мазуте. Нитки от СП в Калининград не будет.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

Я вас не понимаю - кто через границы РФ будет подключаться к кому? белоярка - это свердловск. ЕЭС - я имею ввиду единую энергосистему РФ.  К ЕЭС РФ свердловск подключен. В чем проблема?

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Ёлы-палы, а БАЭС то целое море! Балаковская, Белоярская, Белорусская. Я имел в виду Балтийскую. Звиняйте, непонятки получились.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

от БАЭС отказались ввиду того что некому отдать мощность, гейропейцы не хотят'с

посему принято решение о постройке генерации на угольке в прибрежных районах(для облегчения логистики)

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

А приведённый доклад о чём? И ЮП гейропейцам не очень нравится, но мы строим.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

при чем тут не нравится

АЭС без баланса генерация-сбыт не может работать

а сбыт планировался в Литву и Польшу, они отказались, больше потребителей поблизости нет

а область стока мощности не прожует, да и проект коммерческий, планировали за валюту продавать киловаты, для 800 тысяч населения области строить АЭС имхо жирновато будет

поэтому отказались

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

"гейропейцы не хотят'с" - это в США не хотят что бы гейропейцы покупали дешевую русскую энергию))) сейчас в германии 27 евроцентов за квт и они УЖЕ воют, когда будет 70 - тогда и достроим)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

какая разница кто там решает, результат такой что проект закрыли

а судя по тому что собираются сильно вложится в угольную генерацию проект БАЭС закрыт навсегда

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

Балтийская - в калининграде?)))

вы даже не понимаете КОМУ балтийская АЭС нужна)))

С чего бы ВНЕЗАПНО после закрытия АЭС в чухонии Белоруссия, Польша и РФ в Калининграде озаботились постройкой собственной АЭС?)))

даю наводку - http://aftershock.news/?q=node/66577

72 евроцента - это 33 (!!!!!!!!) рубля за киловатт))) Так что не беспокойтесь - к ЕЭС подключать балтийскую не потребуется)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

в Калининградской области АЭС не будет

Григорич може и дожмет свой проект

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

будет))) когда цена на электричество вырастет до 70 евроцентов за кВт. И с учетом остановки северного потока и подрывов Укрской ГТС мне кажется что это произойдет гораздо быстрее чем казалось раньше)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(9 лет 10 месяцев)

БАЭС возобновится?

Чисто политический вопрос - аналогичный Южному потоку.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 2 недели)

Я смотрю идея свечного заводика скоро плотно овладеет прогрессивными мозгами гейропейсов.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

свечной заводик - вещ вполне неплохая для выполнения ограниченных функций, как-то: времянка, обслуживание удаленным малонаселенных местностей, широкое распространение свечек в "тучные годы". Так что свечным заводикам быть!

 

Другое дело что ни одно из вышеперечисленных условий в ЕС для свечных заводиков не существует)))))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Sergun
Sergun(10 лет 5 месяцев)

По-моему, если вчитаться в текст, можно словить ступор. 

"По словам представителей агентства, компании угольной промышленности как никто другой должны быть заинтересованы в освоении технологии улавливания и захоронения углекислого газа, поскольку в противном случае они могут оказаться у разбитого корыта с обесцененными активами на сумму 300 млрд долларов США после ужесточения политики регулирующих органов"

 Т.е. углекислый газ СО2, который выдыхает человек, никого не интересует (или будут вводить квоты на дыхание:). Так же им "заправляют" газированные напитки. Все-таки имелся ввиду "угарный газ" СО. И главная проблема угля- это зола, со всей таблицей Менделеева, главный бич- сера. Но 300 млрд. пугалка еще та, должно подействовать.


"Европа рассчитывает на то, что сжиженный природный газ позволит поддерживать работу заводов, но это стоит немалых денег. В МЭА сообщили, что доставка СПГ стоит в десять раз дороже доставки нефти или угля, а розничная цена СПГ в Европе в три раза превышает цену на газ из США."


Они Псакнулись "хором", у них есть труба, они получают трубный газ. Зашаривают под Яйценюха, скидку тоже "захотелипотребовать". Прекрасно понимая, что для "сжижения" нужны нехилые энергозатраты. Зима мозг вправит.


Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Все-таки имелся ввиду "угарный газ" СО.



А вот и нет. Это же получается, что уголь сгорел только наполовину, а это плохо.

Аватар пользователя Sergun
Sergun(10 лет 5 месяцев)

Короче, дожигаем до конца и в "газировку"

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Ну да, получаем дополнительную энергию.

Угликислый газ используется в "газировке", как консервант.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(11 лет 1 месяц)

Собрались как-то в кучку банкроты, да и задумались, но было уже поздно: вечерело.