Непрекращающиеся насмешки публицистов АШ по поводу добычи энергоресурсов с применением технологии гидроразрыва, оказались убогим фарсом. Причиной того или полное отсутствие в местных СМИ информации о состоянии развития применения данной технологии в России, или простые попытки сделать какую-то насмешливую пародию того, что приходит от Запада, на фоне собственной несостоятельности.
Твердое убеждение в том, что никакая местная олигархия не побрезгует самыми непристойными вещами во благо собственного обогащения, вызывало во мне сомнение, по поводу того, что в России не будут использоваться, с точки зрения многих спецов с АШ, варварский метод добычи нефти и газа. Мои сомнения оправдались.
Читайте слегка укороченный перевод, оригинал: http://www.bloomberg.com/news/2014-06-16/russia-s-8-2-billion-oil-trove-locked-without-u-s-tech-energy.html
Даже после решения прекратить поставки газа на Украину, пойдя на напряженность в отношениях с США и Европой, Россия стоит перед дилеммой, ведь она все еще нуждается в сотрудничестве с Exxon Mobil (XOM), Halliburton Ко (HAL) и BP Plc для поддержания выхода из эпохи советских месторождений нефти, развития Арктики и сланцев.
России необходимы западные компании, чтобы дать современные методы бурения и добычи - такие, как гидроразрыв, которые необходимы для раскрытия всех $8,2 трлн баррелей запасов, находящиеся под землей.
Руководители некоторых крупнейших нефтяных компаний Запада собрались в Москве на этой неделе на Всемирном нефтяном конгрессе, чтобы положить начало новым сделкам.
«Там, безусловно, находится приз», сказал Александр Робарт, руководитель консалтинговой компании PacWest Consulting Partners LLC, Хьюстон, которая отслеживает услуги поставщиков оборудования для фракционных выработок.
«Для больших парней, это, без сомнения, один из наиболее приоритетных рынков будущего роста, который они ищут за рубежем».
Санкции никак не повлияли на нашу работу в России, сказал вчера Дадли из ВР, находясь в Москве. Лондонская компания подписала в прошлом месяце предварительное соглашение по оценке запасов сланца в Волго-Уральском регионе.
«Мы продолжаем работать и делать бизнес, как обычно", сказал Дадли. "Ничто не повлияло на нашу деятельность».
Россия является вторым по величине рынком за пределами Северной Америки по добыче энергоресурсов фракционным методом, измеряемом примерно в 1,1 миллионов лошадиных сил насосов, используемых, чтобы прокачивать воду, песок и химикаты в пласты, чтобы освободить углеводороды. Китай занимает первое место с 3,1 миллионами лошадиных сил. Северная Америка по-прежнему король - с 19,7 миллионов лошадиных сил.
С существующими месторождениями Россия является крупнейшим в мире производителем нефти, с суточным дебитом 10 млн. баррелей в день в прошлом году. Но России придется использовать новейшие технологии, чтобы выжать нефть из сланцевых пород в Западной Сибири.
В результате этого, добыча с помощью фрекинга, по прогнозам PacWest, удвоится до 2,3 миллионов лошадиных сил к концу 2018 года.
В мае, Total SA (FP) в партнерстве с ОАО Лукойл, вторым по величине производителем российской сырой нефти, начали поиски нефти в так называемом плотных нефтяных камнях района Баженова в Сибири. Последуют сделки Exxon и Statoil ASA, у которых уже есть жесткие нефтяные предприятия с ОАО Роснефть (ROSN) в Западной Сибири, и Royal Dutch Shell PLC, работающей в партнерстве с ОАО Газпром нефть.
Без опыта и технологий Запада вряд ли Россия могла бы удержать текущий уровень добычи, а тем более нарастить его, сказал в телефонном интервью Дэвид Перселл, аналитик Tudor Pickering Holt & Ко. Страна имеет «нулевой шанс» эксплуатировать глубоководные запасы без помощи Запада, добавил он.
Halliburton, Schlumberger ООО (SLB) и Weatherford ООО являются одними из энергосервисных компаний, работающих над реанимированием стареющих полей и разблокировки глинистых сланцев в Сибири. Они рассчитывают потратить около 30 миллиардов долларов в год на разведку и добычу в России, говорится в сообщении электронной почты Джеймса Уэста, аналитика Barclays Capital в Нью-Йорке.
Продажи в России в этом году ожидается «несколько ниже», чем первоначально ожидалось из-за ослабления рубля, в то время как активность остается, как прогнозируется.
В российском городе Бугульма, Женевская Weatherford объявила в прошлом году о партнерстве с заводом электрических насосов, чтобы сделать искусственные системы подъема, которые используются для повышения давления и увеличения производительности скважин.
Halliburton в феврале объявила о партнерстве с Губкинским Российским государственным университетом нефти и газа, чтобы обеспечить поддержку, в том числе, в подготовке персонала для технических советов и учебных материалов для нетрадиционных школьных программ.
«Halliburton, конечно, пытаются сделать большую игру» в России, сказал Робарт (PacWest).
«После неопределенности, созданной конфликтом с Украиной, Россия сделает все возможное, чтобы убедиться, что все крупные игроки приехали на их конференцию, «для того, чтобы сделать шоу, по типу: Эй, мы серьезно относимся к работе с вами, ребята», - сказал Робарт.
Комментарии
наши и сейчас закачивают воду, чтобы поднять нефть. Спрашивал у человека, который чистит скважины от воска.
Кто-то даже утверждал, что именно наши и являются открывателями метода гидроразрыва. Ничего особенного, в те годы собирались каналы на Севере прокладывать с использованием ядерных фугасов. А ещё кто-то на Афтершоке утверждал, что глядя на карту подземных ядерных испытаний, что взрывали не просто так, а вели масштабную геологоразведку. Про экологию в те времена как-то не особенно думали.
Если смотреть на биосферу, то её состояние от подземных атомных взрывов почти никогда не страдает.
Или вы беспокоитель за экологию в ареале обитания почвенных бактерий и чертей?
Это правда. У нас возде уренгоя в 89-м или 90-м рвали ядерный заряд для смещения пластов и вскрытия газовых каверн. Немного тряхнуло. И воду через старые скважины закачивали для создания избыточного давления уже с 85-го, если память не изменяет. До сих пор помню появление в поселке колонны бортовых КРАЗов с какими-то прямоугольными надстройками и диким количеством труб по бортам (это тепрь я знаю что это были за надстройки с трубами:))
Если не знаете технологию, то и не пи$дите, за умного сойдете...
Технологию чего?
Предлагаю удалить вам свой хамский комментарий не по делу
http://www.svoruem.com/forum/3599.html
http://www.yabloko.ru/books/mif_6.pdf
38—40 км северо-восточнее г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий АО (22.08.88 г., глубина 829 м, мощность 15 кт).
<<< Но России придется использовать новейшие технологии, чтобы выжать нефть >>>
Разместившему пост:
У вас очень скользкая позиция по отношеию к России.
"Новое" западное - часто старое забытое русское.
Гидроразрыв пласта российские нефтяники во-всю используют уже лет тридцать как минимум. Не называя это "современной западной технологией".
Не путайте "поддержание пластового давления" и "грп"
Поддержание пластового давления - старейшая технология. Если фонтанный способ добычи снимает сливки в виде первых 10-15%, то подпор воды (приводит, вообще-то, в итоге к обводнению) позволяет выкачать (качалками) грубо до 60-70% запасов нефтегаза в ловушке.
Вода, отделяемая от нефти при добыче, как раз почти всегда закачивается обратно в пласт.
ГРП на тех же, старых месторождениях позволяет добраться до нефти, спрятавшейся в труднопроницаемом коллекторе, даёт ещё где-то до 20% добычи.
Ещё есть такие технологии, как закачка пара, поддержание давления внутри пласта путём закачки попутного газа и т.п.
спасибо:)
>Если фонтанный способ добычи снимает сливки в виде первых 10-15%, то подпор воды (приводит, вообще-то, в итоге к обводнению) позволяет выкачать (качалками) грубо до 60-70% запасов нефтегаза в ловушке.
>ГРП на тех же, старых месторождениях позволяет добраться до нефти, спрятавшейся в труднопроницаемом коллекторе, даёт ещё где-то до 20% добычи.
Это же какой тогда КИН получается?
Гидроразрыв в Западной Сибири успешно применяется уже лет 10. Просто надо чуять разницу в условиях: производить его на глубине 2500-3000 м в условиях обилия воды (у нас) и на глубине 500-600 м в условиях жосского дефицита воды (у них).
Картиночку посмаковать:
Начали делать ГРП ещё лет 15-20 назад.
Больше, в нефтедобыче в середине 80-х точно применялось...
Если и применялось, то крайне выборочно, в СССР ещё лёгкой нефти в целом хватало. Видимо, оборудования для гидроразрывов было просто мало. Я пришёл в нефтянку в конце 90-х, тогда случаи ГРП были единичными, стоило это уйму денег, и руководство компаний в основном набирало статистику по применению этих технологий, а не всерьёз вкладывалось.
Да, выборочно, с утверждением планов в министерстве и к сожалению, не всегда удачно.
емнип дело не в глубине.одно дело использовать его для бурении,обслуживания скважин (крс какой-нибудь), другое для промышленной добычи нефтегаза
зы. сильно не пинать, я из ППН
Пинать упаси боже, но не совсем могу понять как гидроразныв можно использовать для бурения и крс
он правильней разжевал,я по другому представлял себе это всё
http://aftershock.news/?q=comment/1034575#comment-1034575
Для интенсификации притока нефти (газа) к забою скважины, вскрывающей низкопроницаемые коллекторы, необходимо создать в их призабойной зоне систему трещин. Для раскрытия естественных микротрещин и создания новых в материале призабойной зоны пласта следует создать давление, которое превысило бы прочность слагающего его материала. Это достигается за счет закачки технологической жидкости в продуктивный пласт с расходом, величина которого превышает расход жидкости, поглощаемой пластом. После фиксации образовавшихся трещин путем нагнетания в них песка гидравлическое сопротивление призабойной зоны существенно снижается и дебит скважины увеличивается.
http://www.cttimes.org/technology/koltyubingovye-tehlonogii-spravochnik-spetsialista/gidravlicheskii-razryv-plasta/
Основная задача ГРП - обеспечение максимального притока углевдородов в скважину. ГРП на новых скважинах в случае плохого коллектора - необходимость. Собственно, "сланцевая нефть" просто является разновидностью плохого коллектора.
да вроде ясность появилась.
а НЕ основная задача ГРП?
Я не знаю... кто-то микроскопом гвозди заколачивает, а кто-то с помощью ГРП думал вот славян-украинцев слегка погеноцидить... Не дают пока...
Картиночка не из России. Найдите из РФ... :)))
Рашад, открою вам страшную тайну - картиночка из России, чому бы и нет?
ЛЭП по СНИПам, песочная отсыпка на кусте, ёлки наши, горизонт завален - Родина однозначно.
:) за горизонт сорри
найди на фото 2 Камаза ))
угу. грп для повышения отдачи традиционного пласта и грп для добычи "сланцевого газа" - сильно-сильно разные вещи. Хотя б на число скважин если посмотреть. А в Западной Сибири памоему грп успешно применялсо ещё при Советах.
Применялся, скажем так, по разному применялся - где с умом и обоснованием, то да, успешно, но были и неудачи.
Кстати, статья взята с РБК и очень неудачно порезана:
http://top.rbc.ru/economics/17/06/2014/930668.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_3]
Троллей набежало, аж в глазах рябит. Забань этих уебанов. Гидроразыв в Западной Сибири. Это шедевр, для офисных хомяков. Если чо, то тут пока бурят. Могу с Уренгойскими буровиками познакомить.
Переводили сами? понять нужно, корректно ли материал назвать эксклюзивным в рунете, переведенным для АШ, или он взят.
Я так понял отсюда взято http://top.rbc.ru/economics/17/06/2014/930668.shtml?google_editors_picks=true
И статья полная чушь, мой тесть Заслуженный геолог РФ сказал именно так.
В 90-е годы было именно так, много технологий пришло с запада, особенно в части долотьев и приводов, н осейчас большинство производится либо в России либо в Китае. Просто очередные страшилки.
тут другой перевод, сравните.
Да, как Вы заметили, балуюсь иногда
я там кое-какие поправки внес сам.
oK
С помощью ГРП можно поднять дебет скважины, как говорят "взбодрить старушку", НО - он применяется только так, чтобы не задевать водоносный слой, который может быть отравлен, а это глубины более 900 метров, при таких работах обычно консультируются с гидрологами, иначе есть шанс вообще потерять скважину и изгадить подземные воды.
+1024
Совершенно верно!
Не согласен.
"Твердое убеждение в том, что никакая местная олигархия не побрезгует самыми непристойными вещами во благо собственного обогащения, вызывало во мне сомнение, по поводу того, что в России не будут использоваться, с точки зрения многих спецов с АШ, варварский метод добычи нефти и газа."
На АШ как раз постоянно и говорят о том, что олигархия НЕ брезгует НИКАКИМИ неприятойными методами ради обогащения - и ИМЕННО ЭТО и есть ОСНОВНАЯ проблема, что у нас, что у них, а уж все остальное - лишь следствте этой небрезгливости.
Также я лично, нигде не вынес для себя, что кто-то тут говорил, что в России НЕ будут его использовать.
Тут постоянно пишут, что при этом варварском методе БОЛЬШАЯ и ЗНАЧИМАЯ часть затрат перекладывается на ОБЩЕСТВО В ЦЕЛОМ, таким образом снижая себестоимость добычи, при этом сами добывающие компании НИКАК не участвуют в покрытии этих затрат, что приводит к видимой эффективности, а проблемы остаются за кадром...
Хотя, наверное я просто как-то не так читаю АШ.
Ну и до кучи - о том, что в России в отдельных местах ГРП используется - тоже тут было неоднократно.
Мы же не будем удивляться умирающему от голода, кто начинает глодать, например, свою ногу.
А тут ровно то же самое - начинается энергетический голод.
Запада уже в конце этого пути, мы пока в начале-середине, странно лишь одно - что экспортируем энергию в обмен на бусы и счета шайки пиратов карбиских оффшоров, вместо того, что все ресурсы направить на основную цель - переход на новый энергетический уклад.
Так и происходит. Почему Вы этого не замечаете? Например, "ООО Газпром-Газомоторное топливо" должно в темпе покрыыть всю территорию РФ газозаправочными станциями: КПГ - через каждые 150 км, СПГ - через 300 км. Откуда деньги на этот проект, сравнимый по деньгам и сложности с СП или ЮП? - А оттуда, родимые, за наши бусы нефть.
Что значит, "не замечаю"??
Мне тяжело обсуждать подобные утверждения. Давайте обсуждать конкретные материалы и цитаты, а не Ваши трактовки.
Тяжело дать конкретную ссылку на Ваши конкретные материалы по газомоторному топливу? Их нет. Если бы они были, Ваши трактовки (заметьте, в принципе я их не только не оспариваю, но как физик двумя руками - за) потеряли бы привкус всепропальства.
Кстати, могу дать материалы по данной теме, я в ней уже пять лет. Руководство страны уделяет теме сверхординарное внимание. Вот и Вам советую благосклоннее смотреть на людей, занятых конкретной работой.
В открытых источниках нет информации, чтобы спрогнозировать скорость роста удорожания себестоимости добываемой энергии в России.
Но этот процесс идет.
BERES, а пропан не из этой темы? Его из метана синтезируют? Там на много дороже едница энергии получается? Я к тому, что пропановых заправок уже, как грязи. Я еще в 2004 году из Нижнего в Питер ездил - всё высматривал заправку, ни разу на бензин не переходил, а сейчас на каждом 50-100 км перегоне - не проскочишь.
Ругали его, правда. Говорили, головку блока прежде времени поменяешь. Ну я и поменял на ладе 21010 на 120 тыщ км где-то. Машина, говорят, тупит. Вроде, ничо. Я до 180 выжимал для интереса - тащит вполне.
Нет, пропан (-бутан, он же бытовой газ, он же сжиженный углеродный газ СУГ) - это попутный нефтяной газ, соответственно, он окончится вместе с нефтью. Это плохой энергоноситель - с низкой энергоемкостью и очень взрывоопасный. Тогда как метан (он же СПГ, он же КПГ, он же природный газ) уступает только водороду, но не в пример безопаснее. Так, по СНИПу от заправки до жилого здания должно быть не менее 15 м для метана, 70 м для бензина-солярки и 120 м (!) для пропан-бутана.
При советах было построено много метановых заправок, к счастью их не порезали, сейчас расконсервируют. Но их всё равно ничтожно мало - в Питере только одна действует - на въезде со стороны Пулково. Довольно много их в районе Ростова, там много народа на метане. Тем более, что еще многие заправляются из городской сети прямо у себя дома, зачастую мимо счетчика, хотя и без того пробег на метане в три раза дешевле соляры. При правильно отрегулированнной системе подачи топлива пятого поколения ресурс двигателя и мощность возрастают до 30% (!)Это что касается двухтопливников. А кроме того есть чисто метановые движки, полностью использующие потенциал этого вида топлива (метан безовсяких присадок октановое число 120(!)). И при всем при том всегда гарантировано Евро5
А конденсат? А всякие примеси газопроводные?
А как его хранить в автомобиле? Там же давление огроменное! И каков пробег на одной заправке? Габариты и масса топливного узла по сравнению с бензиновым?
Одно из преимуществ метана - отсутствие конденсата. Ни при какой температуре. Нет проблем с зимним запуском (для нормальной топливной аппаратуры, конечно, а для двухтопливников до 4-ого поколения - рекомендуется предварительный запуск на бензине, прогрев мембраны редуктора, затем переключение на метан и .... авто буквально прыгает вперед). Для авиации хорошо - нет нужды подогревать баки на большой высоте, Кстати, вот уже 30 лет летает единственный в мире вертолет на метане, МИ-8Г.
Хранится КПГ (сжатый приргаз) и АПГ (адсорбированный приргаз) в герметичных баллонах сколь угодно долго, даже лучше, чем соляра-бензин. В качестве примера: пробег на соляре на 50 л баке на соляре - 500 км, на КПГ - 120 км, на АПГ - 400 км. Давление компенсируется толщиной стенок и поэтому не бывает возгораний авто на КПГ при аварии - пуля из Калашникова его не пробивает. А если всё же баллон разрушается, то метан а) намораживает лед у места разрыва и выход газа замедляется, б) метан легче воздуха и уходит в стратосферу, в отличие от пропан-бутана и бензина, стекающих вниз, в) взрывоопасен метан в значительно больших концентрациях, чем пары бензина и, особенно, пропан. Баллон АПГ еще безопаснее - адсорбент не выпускает газ мгновенно, только за несколько десятков минут. В движении это не важно, а при разрыве баллона газ улетает не достигая опасных концентраций. Если конечно, не подорваться в герметично закупоренном гараже.
Габариты баллонов, конечно, значительно больше бензобака и что особенно печально - значительно тяжелее. Как говорят юзеры - как будто мешок картошки с собой возишь. Но! баллонам АПГ (у них давление всего в 2 раза больше знакомых вам пропановых) можно придавать довольно произвольную форму и использовать в качестве несущих конструктивных деталей автомобиля.
Непрекращающиеся насмешки всепросральщиков на АШ по поводу добычи энергоресурсов с применением технологии гидроразрыва, оказались убогим фарсом. Причиной того или полное отсутствие в мозгах понятия о состоянии развития применения данной технологии в России, или простые попытки петь дифирамбы того, что приходит от Запада, на фоне собственной несостоятельности.
Когда ж Вы думать-то начнете? Или эта миссия невыполнима?
Пока здешнее собрание посмехается над Псаки и ее главным руководителем - Обамой, последний незаметно, но твердо ведет свою линию и, на самом деле, еще нигде не потерял своих приоритетных целей. Даже Сирия и Иран, - это лишь временное отступление. чтобы сделать завтра два шага вперед.
И пошла шняга про то как В-2 за пару минут разбомбит РФ
http://aftershock.news/?q=node/237055
Страницы