«Нефть России», 16.06.14, Москва, 20:02 Ученые из столицы Швеции Стокгольма предлагают при производстве топлива обратить внимание на кроликов.
Как сообщает газета «Нафтопродукти», настоящим бичом для города стала неконтролируемая популяция этих пушистых зверьков.
Они предлагают следующее: кроликов отстреливают, замораживают и отправляют на биотопливный завод, где из них вырабатывают альтернативное топливо, которое идет на обогрев домов. Как уверяют авторы идеи, кроликов легко можно заменить бродячими кошками, павшими лошадьми и коровами. Переработка туш животных и отходов скотобоен способствуют эффективному и экономичному извлечению жиров и животного белка.
Экспериментальный завод по переработке тушек уже построен в шведском городе Карлскога и принадлежит компании-подразделению датской группы Daka Biodiesel, - передает http://oilreview.kiev.ua.
http://www.oilru.com/news/414453/
Их ответ Кремлю!
Кстати, не кроликом единым согрет рачительный швед!
Крематорий отапливает дома в Швеции
Бурос, Швеция — Откуда отопление в домах взялось? Из крематория конечно.
Вы можете быть удивлены, узнав, что тепло, используемое для кремации умерших в г. Бурос (Швеция), направляется в отопительные системы домов. Тепло горячего воздуха от камеры кремации снимается с помощью водяного теплоносителя, затем эта вода направляется в центральный тепловой пункт, и согревает дома.
Этот крематорий нагревает 60000 домов и покрывает около 10 процентов потребностей местных энергетических компаний в течение последних шести месяцев.
Нельсон, баптистский проповедник в городе Хельсингборг, Швеция говорит: «Никто не хочет, чтобы тетя Астрид нагревала гостиную.»
Роджер Бергстром, глава местной энергетической компании, сказал, что это был довольно «живой аргумент» за проект.
Во всем мире эта, пожалуй, слишком «зеленая» инициатива вызвала горячее обсуждение.
Henrik Nystrom, пастор в Boras сказал: «У меня очень серьезная проблема с этим.»
С другой стороны Бенгт Энгберг из Церкви Швеции говорит: «Это - идеальный вариант для окружающей среды». Потеря члена семьи может помочь другим людям, на самом деле это - очень утешительная мысль.
«Это разумно", сказал Borje Stolt главный инспектор крематория Хельсингборг в южной Швеции. «Это экологически чисто, и родственники могут утешать себя, зная, что смерть любимого человека принесет пользу всему обществу».
источник: Cremation Heats Homes (In Sweden)
Разумеется, основное тепло дают не тела (которые выделяют очень мало тепла), а сжигание газа:
«С началом кремации температура внутри печи возрастает до 872 – 1092 градусов Цельсия и под ее воздействием тело разрушается на отдельные сравнительно небольшие фрагменты.
В зависимости от модели кремационной печи для кремирования тела взрослого человека средней комплекции требуется от 80 до 120 минут.»
http://www.rosteplo.ru/soc/blog/alrenerg/144.html
Это вам не биотопливо из бананов, и не биотопливо из рапса в домашних условиях, это - новый шаг к гуманному и (главное!) тёплому Завтра.
Цэ перемога! Удивительно, что в стране 404 ещё не переняли этот передовой Эуропейский(тм) опыт. Судя по всему, уже приглядываются.
Комментарии
Может быть, именно так собирается обогревать страну зимой укрохунта?
Это бред....весь смысл в том что не тупо тело сжигать ,а заодно теплообменик обогревать.... а укрохунте газ закроют,НАДЕЮСЬ!
в своих традициях:
http://censor.net.ua/news/290187/rossiya_sorvala_paketnye_gazovye_dogovorennosti_evrokomissiya/sortby/tree/order/desc/page/3#comment_44189432 (Осторожно! ненормативная лексика!)
отлично
спасибо
завтра на работе взорву
а то пока только шутки о крематориях для обогрева
хотя и от шуток люди офигевают
:)
Укры будут топить печи салом?(!!!) :)))
Да ну, оно таки надо газу больше истратить, чем выделится тепла от сжгания трупа. Другое дело, что в свете дифицита газа, чтоб зря не пропадал...
Вот и у Яйценюха появилась возможность принести пользу!
зато FEMA наверняка заинтересовалась.
Любимый вопрос АШ: а какой EROI у кроликов?
P.S. Вроде бы было это, но, возможно, в комментариях. Помнится, там еще активно обсуждали это как очередное окно Овертона.
помнится, обсуждали брильянты из покойных родственников. Мол, дорогая, даже умерерв, я буду с тобой (бриллианты же форева + они же - лучшие друзья девушки, хоть пост мортем будет шанс подружиться).
Мне, вот, как-то не хотелось бы носить колечко с прахом умершего родственника, что со мной не так?
Любимый вопрос АШ: а какой EROI у кроликов?
а и правда - какой? о_О
у лысых кроликов? думаю, никакой %))))
я бы даже сказала - отрицательный!
Ввиду повышенной обводнённости тушек и низкой численности он предположительно ниже 1 и при этом ограничен низким энергопотоком по солнечной постоянной.
Цэ перемога! Удивительно, что в стране 404 ещё не переняли этот передовой Эуропейский(тм) опыт. Судя по всему, уже приглядываются.
А вот это зря. Еще три года назад был запущен пилотный проект, правда без подключения к теплосетям.
ого! о_О да они уже готовы к введению шведской инициативы.
Смех - смехом. Но, Швеция достигла значительных высот в переработке мусора (тыц1, тыц2, тыц3) - лишь 2-4% отходов захороняется на полигонах, остальное перерабатывается - в энергию, в биогаз, в бумагу и в пластик.
Сейчас Швеция испытывает дефицит мусора и закупает его у других стран Европы. Норвегия (юг, юго-запад) тоже поставляет в Швецию свой мусор.
Вообще - первичная классификация мусора выполняется населением - у нас разные мусорные баки для бумаги, бытовых отходов, пластика, стекла и металла.
Я считаю это абсолютно правильным делом. Рециркуляция - это хорошо, как для экономики, так и для природы. А рекуперация энергии = экономия энергоносителей.
Есть такая гипотеза, что человечество возникло для того, чтоб вернуть в биосферу углерод, захороненный в каменноугольный период.
В то время небыло естественных механизмов для переработки умерших растений.
миленько. Только я, наверное, дикарь-с... для меня (почему-то) покойная тётушка - не мусор, а умерший родственник. Ну да это от нехватки цивилизации, понятное дело.
Переработка мусора - великое дело! Нет, серьёзно. Все эти банки-бутылки-обёртки-пакетики действительно должны перерабатываться. Тем более, что упаковка теперь почти вся "рециклинг".
Только, вот, про кроликов этих несчастных сомнительно мне: отлов/отстрел зверьков (трудозатраты, должны быть оплачены), переработка (освежевание, разделка тушки - чего мясу-то пропадать? - трудозатраты, должны быть оплачены), заморозка (не сам же дохленький зверёк заморозится, т.е. энергозатраты+трудозатраты), отправка на биотопливный завод (транспортн.расходы, топливо+трудозатраты), производство биотоплива (энергозатраты+трудозатраты+розлив/фасовка в тару для продажи, тара тоже кем-то произведена со всеми затратами, в т.ч. и энергетическими), доставка потребителю (транспорт и всё такое). Т.о. мы видим некислые затраты энергии и трудозатраты (труд в Свеа недёшев, не Китайдетский труд в Болгарии, поди), как минимум. Стоит ли овчинка выделки? Очередные "зелёные ростки новой энергетики".
Потом, когда кролики кончатся, в ход пойдут братья наши меньшие (ффтопку котегов), потом, когда закончатся братья наши меньшие, вероятно, настанет черёд братьев уже неменьших, уж и не усопших (а чего откладывать-то! все там будем)... О дивный новый мир!
Ну, действительно, не кормить же всю жизнь сумашедших, калек, пьяниц, преступников, стариков, глупых, бедных...
булок на всех не хватит.
Вот пособие о том кого и в какой последовательности целесообразно отправлять в топку (пирамиду следует сжигать сверху вниз) ;-))
Первыми пойдут артисты\художники (кроме военных картографов) потом, здравоохранение (кроме военврачей), потомобразование (кроме военучилищ) и т.д. по списку ...
У котиков, ввиду хищнечества, EROEI ещё хуже.
Ответил тут. Кролики, в данном случае - мусор биологического происхождения, от которого надо эффективно избавиццо.
Никто их "разделывать на мясо" не будет - санпины не позволят это сделать.
да уж лучше бы тогда бутылки из стекла вместо пластика делали и переиспользовали как при СССР, а то и здоровью пластиком вредят, и планету всю захекали вусмерть
а вот бумагу туалетную из "переработки" даже дороже, чем обычную получается покупать!
заодно прикиньте причины, почему население Швеции может позволить себе повально (включая докторов наук и нейрохирургов) заниматься таким низкопроизводительным трудом. Кто же оплачивает этот пир духа и рециклинга? Не потому ли в частности, что оброк тьфу ты, - справедливый банковский процент! собираемый со всего мира позволяет неограниченно чудить за чужой счет?
Да "банковский процент" тут не причем!
Во-первых, рециклинг, повторное использование и рекуперация тепла - основные идеи коммунизма и один из регулярных разделов решений Съездов КПСС. В СССР рециклинг был весьма налажен - сам собирал, будучи пионером, металлолом и макулатуру.
Во-вторых, рециклинг и рекуперация - это использование (дармовых) материалов высокого передела и дармовой энергии, вместо того, чтобы их выбрасывать на свалку. Это особенно важно для редких рассеянных металлов - олова, серебра, вольфрама, ртути, редкоземов.
В-третьих, рециклинг просто позволяет не загрязнять окружающую среду - тем же свинцом, ртутью, продуктами распада пластика.
Сортировка мусора на бытовом уровне, всеобщий рециклинг - то, к чему стремились и стремятся все страны мира, не зависимо от идеологии. В том числе - Россия (тыц1, тыц2, тыц3).
Что касается "EROI крематория", то данный вопрос говорит о непонимании процесса. В крематории тела сжигаются с использованием мазута или газа. В данном контексте речь идет о рекуперации тепла, которое ранее выбрасывалось в трубу.
ну если в целом, - то либо врете, либо тупите. Так как в целом вы довольно умны, значит первое.
ибо:
В СССР вы имели возможность собирать бесплатно металлолом, (занимаясь крайне непроизводительным, с точки зрения отдельного человека трудом) тупо потому, что общество и экономика заботилось о вас и вашем сытом и счастливом детстве, оставляя вам кучу свободного времени, вместо работы за мизер денег.
Капитализм же в принципе не предусматривает такого явлениякак забота задаром.
И если она есть, (а в Швеции она очень даже есть) - она кем-то оплачена со стороны.
Какой же уникальный товар, который никто из соседей не может повторить, производит Швеция, который позволяет ей иметь не только самые высокие соцпособия, но и среди тотальных евровойн оставаться невредимой?
шоколад и часы - не предлагать.
остается, - банкинг. Уникальный Шведский банкинг. (до недавнего времени)
Вот он из гешефта и оплачивает сортировку населением мусора на этапе накопления (когда высокооплачиваемый профессор, имеет возможность не бежать зарабатывать деньги, а проявиить альтруизм (который ему оплатили з\п)), без этой операции никакой внятный рециклинг вообще невозможн, так как отсортировать мусор из общей кучи либо архидорого, либо невозможно.
Напрасно я с тобой разговор затеял - последнее время АШ наводнен тупыми троллями. Чувак, давать собеседнику оценку с первого слова, ты можешь нарваццо на то, что тебя пошлют куда подальше.
Швеция, бро, много чего производит - если ты не знаешь, это не значит, что этого нет (я даже не про Saab, Volvo, Electrolux и IKEA, а про Hasselblad, TetraPack, H&M - если тебе что-то эти названия говорят, конечно). Перечислять дальше - метать бисер перед свиньями, так что, прежде чем псакать чушь - ознакомься с матчастью, хотя бы по Вики.
Что касаеццо пресловутых "шведских банков", то, снова таки - ты глубоко не в теме. Ты, наверное, по привычке попутал Швецию со Швейцарией ("шоколад и часы", ага).
Есть банкинг, да, но он больше ориентирован на Скандинавские страны и на скандинавскую модель. Основа шведской банковской системы - сберегательные банки (sparebanken) - ближайший аналог - советские сберкассы. Крупных банков в Швеции всего 4, сберегательных - 50. Гляди презентацию.
Экспансия SEB и SwedBank в Восточную Европу признана провальной - банки понесли убытки (тыц). С 2012 года начался выход указанных банков с этого рынка.
Ой! Извините, я ошибся, - конечно же второе.
Ибо никого не интересует, чем торгует Швеция.
Вопрос о том, за чей счет оплачивается этот пир духа.
В принципе, здесь половина АШ посвящена этой теме.
Так что на недостаток инфы вы жаловаться не можете.
Биореактор - в каждый дом!
Охтыжбожемой! Не далее как вчера предлагал здесь такой вариант в порядке юмора/бреда. Правда для гейропки. И слегка попозже. А они уже!
опережающими темпами! на ходу подмётки рвут.
Чушь собачья. Типичное журношлюшество. В крематориях и крематорах никакого тепла из трупов не образуется, т.к. тела на 80% состоят из воды. Сначала надо эту воду вскпятить внешним источником, а уж потом можно утилизировать тепло, по сути - тепло этого же источника. Есть единичные случаи получения тепла и света из трупов - в каком-то фильме жгли мумии для сугреву, а на северах реально используют сушеную жирную рыбу в качестве свечек. Но! сперва их нужно высушить на солнце. Так что идею о кроликах следует дополнить сушилками трупов: рядами, на нескольких гектарах прямо вокруг крематориев. То-то будет радости родственникам регулярно навещать труп своей тети полгода-год, пока она не дойдет до состояния сухого полена. А иначе тепла в доме не получить.
Они не жгут кроликов, они их пардон "подвергают гниению" с выделением метановых групп. Этакая большая компостная башня. На выходе газ и сырье для перегноя+шлак. ЕРОИ системы почти 1:2. А в крематориях тепло получают не от трупов, а от газа печей - это как в обычный котел порой засовывать трупака и потом просто чистить зольник)).
Да. Все верно.
кстати, отважусь спросить (не про кроликов, а про разделение мусора): есть некоторые виды упаковки, содержащие несколько слоёв разных материалов (например: флоу-пак из трёхслойной плёнки, фольгированной - т.е. помимо метал.фольги ещё и пластик, и бумага). Как в этом случае? Раздирать самому? или есть отдельный отсек для "смесового" мусора? Или, вот, эти поддоны от полуфабрикатов, когда идёт бумажный фольгированный поддон. Или (при упаковке нарезки) фольгированный картон, запаянный в пластик.
Молодец, разжевал, садись пять. :) Как-то пришлось топит печь в домике в лесу вялеными щуками. Горят зашибись, чем жирнее, тем лучше.
Кролик- это не только ценный мех, а ... (с)
Кролик это не только дрянной мех и скверное мясо, это еще и неприличное зрелище для похабников.
Особенно же меня бесит тот неприглядный факт, что продажа крольчатины неприемлемо повышает риск для живущих вблизи рынка, столь любимых мною кошек!
Специально искал/читал инфо по этой теме. Те, кто на подобных печах работают, говорят что при удачной конструкции и в прогретой печи кремация происходит с минимальным расходом газа или даже без оного. Неверующим стоит посмотреть на "стартовую" температуру процесса (влага быстро выпаривается).
А значит таки да, крематорий есть установка, положительная по теплобалансу.
А мыльцем крематорий не приторговывает?
С учетом наличия пепла - что есть щёлочь - можно и заподозрить в торговле мылом - все компоненты есть.
Ну вы еще бойцовский клуб вспомните)
Я дней десять назад в "пятничном" уже писал об этом и не об этом тоже
спасибо за ссылку! Почитала о_О познавательно...
Жопа, задница, попа, а ничего так, да это вообще идеал...
Окна Овертона в действии... :-Х
Что касается крематориев, то там всё логично. Используется попутное (бросовое) тепло. При сжигании трупов тепло не выделяется, а наоборот затрачивается (нужно выпарить воду, из которой труп состоит на 70%). Но реально на сжигание самого трупа используется лишь малая часть угля, в основном тепло теряется на обогрев окружающей среды, так что крематорий нужно охлаждать. Почему бы в качестве холодильника не задействовать систему центрального отопления. Одновременно решается задача охлаждения крематория и - хоть маленькая, но экономия для котельных ЖКХ.
Что же касается кроликов, тут как-то берут сомнения. Если пытаться сжечь труп кролика в целом, то на это тупо уйдёт угля больше, чем выделится тепла от сгорания именно самой тушки. Если же зайца освежевать, срезать жыр, и заливать этот жыр в котельную... Ну не знаю. Теоретически - да, но они вообще оценивали EROEI??
Да что Вы все бредите то?!
Какое ЕРОЕ кроликов???
Их предлагают отправлять в БИО-реактор, а сжигать полученный газ! Собственно, мысль аналогичная "мылу из..", всё равно продукт пропадает.
Шведский король Карл Густав и Сильвия тепло улыбаются ... но не торопятся встать в рекупирационную очередь.
На счёт кроликов. Посыл новости был в том, что кроликов расплодилось много, а не в том, что негде брать энергию. Понятно, что если кроликов (или бродячих собак, к примеру) истреблять, то надо куда-то утилизировать мясо. Если это мясо не естся, то вместо того, что тупо закапывать тушки в могильники, разумнее его перерабатывать в биореакторе: выход энергии в виде биогаза + неплохой перегной в короткие сроки. Вообще, биореакторы — хорошая идея: в них можно утилизировать и навоз, и кишки с мясокомбинатов, и птичий помёт с птицефабрик. Говорят, что птицефабрики, оборудованные биореактором, могут сами себя обеспечивать электроэнергией.
На счёт котельной-крематория. С нравственной стороны, конечно, спорно, но с экологической — самое труЪ — бросовое тепло грех не утилизировать (чтобы превратить мертвеца в прах, требуется сжечь уйму газа, задаром ему что-ли пропадать). Кстати, рекомендую вспомнить об обычаях похорон иранских огнепоклонников и тибетцев: http://mirputeshestvii.ru/read/articles/podayanie_ptitsam_sudby/, http://www.rumbur.ru/people/1560-nebesnie-pohoroni-v-tibete (18+) — по экологичности¹ этому обычаю нет равных, но для представителей европейской христианской культуры выглядит дико.
Подумалось тут. Известны похороны путём закапывания под землю, топления в воде (индусы, моряки), кремации, «небесные похороны» (см. выше), людоедства (у дикарей). Но все эти способы придуманы ещё тысячелетия назад. Сейчас техника продвинулась гораздо дальше. Будут ли когда-нибудь похороны при помощи биореактора (сквозь мясорубку в цистерну с мешалкой)?
¹ Экология — наука о взаимодействии видов между собой и их средой обитания. Изучает, в том числе, вопросы круговорота вещества и энергии в экосистемах. Улавливаете?
про экологию в курсе.
про кроликов: расплодилось много (кстати, с чего бы?), будут истреблены и переработаны. Гут. Рачительный швед получит биотопливо. А потом? Когда будут истреблены кролики? На шаг дальше, какгрицца. Ага, бродячие животные, отходы скотобоен и т.д. Возобновляемый ресурс, гут. Но там, выше, уже обсуждалось, что на все эти красивости с переработкой нужна энергия. Её бесконечно много? Что-то подсказывает, что нет. Мощности простаивать не должны, если не будет избыточных кроликов и бродячих животных, равно, как и отходов скотобоен в достаточных кол-вах? Рентабельность же. И что? Кто отправится в "жерло реактора"? ~__^ чуть продолжим (в логике доктрины "полезности/бесполезности"): ненужные/бесхозные граждане/недо-гражане/не-граждане, а потом недостаточно нужные/полезные/соответсвующие стандарту граждане. И т.д. Подуло что-то из приоткрытого "Окна Овертона"...
про мертвецов, как бесхозный источник энергии: ну да, ну да, общество и его потребности не способствуют сантиментам (особенно протестанское общество, замечу). Экологичненько, не спорю. Но гадостно. См. ниже.
про похороны: покойнику пофиг (отмучался, болезный, наконец-то стал свободен!), но для оставшихся в живых обряд прощания с умершим близким человеком необходим. Как бы ни прививали цинично-равнодушное восприятие действительности, но человеку свойственно скорбеть об утрате и (что куда важнее!) бояться смерти. По сути, все эти ритуалы погребения были придуманы из попытки справиться с Memento mori оставшихся живыми. Как и суеверия, связанные со смертью. Спорная (мягко говоря) теория.
но бравые "рационалисты" работают над этим - не пройдёт и 50 лет, как мы увидим не только котельные, работающие на мертвецах, но и банки с собачьим кормом из покойников. А чего добру-то пропадать.