Если взять не только пирамиду ГКО США (федеральный долг), но и долги отдельных штатов, корпоративные долги и долги домохозяйств, совокупные долги достигли $59.4 трюликов. Эта сумма не учитывает объемы социальных и пенсионных обязательств планируемых к погашению в ближайшие два десятилетия, иначе бы разбухла еще в пару разиков:
Комментарии
А тут посчитаны замкнутые цепочки долгов?
Это преимущественно финансовый сектор - его обязательства в значительной степени дублируются долгами ему других секторов.
Да, они тут посчитаны, его доля - примерно 14 трюликов.
Зато не посчитаны пенсионные фонды и т.д.
Важен не только сам долг но и сроки его погашения, и, как я вижу, домохозяйства и правительство это длинные долги, бизнес и финансы это средние-короткие, +ГКО 16,8 трлн это длинные долги. Обслужить же долг США сможет всегда (ибо эмитент).
Макулатурой - сможет. Реальными ништяками - под вопросом.
Доллар обеспечивает м/н торговлю (как Миша указал чуть более 80%), разумеется, что физ.активов у эмитента столько нет. Учитывая, кто держатели этих трлн-ов, физ.активы им не нужны, им нужна ликвидность, т.е. сами доллары. Это я к тому, что долги они отдавать будут и никто от них физ.активы не потребует.
Не может, эмитент частное лицо.
Если даже и так, то они сами себе не враги, "напечатают" сколько нужно.
Вот это интересный момент, т.к. имхо мало платины и доверия для государственного решения проблемы.
как то это не реально. совокупный долг сша , почти сравнялся с совокупным ВВП планеты. ещё немного , и даже проценты платить будет не с чего.
как вариант - становится понятно почему штаты так активно инопланетян ищут. :-)
Это всё равно что сказать мои долги (долги не выплаты) сравнялись с годовой зарплатой.
Это все равно, что сказать, что твои личные долги сравнялись с годовым доходом комании, в которой ты работаешь.
.
Доллары мировая валюта.
Только почему-то доля доллара в мировой торговле стремительно сокращается - лишая тем самым США колониальных налогов и ускоряя коллапс.
Пока доллар это больше 80% всей мировой торговли.
Ложь.
В чем причина 2008? Даже колониальных налогов стало для США недостаточно, чтобы покрыть внутренние разрывы.
А теперь они еще и сокращаются.
Извенись за ложь.
Я говорю про торговлю
http://www.swift.com/about_swift/shownews?param_dcr=news.data/en/swift_com/2013/PR_RMB_nov.xml
Ок, извиняюсь, да, ты про торговлю говорил, а не резервы.
Тем не менее, доля сокращается и там, и там, что лишь увеличивает дисбалансы, проявившиеся в 2008.
Извинения принимаю. Нужно смотреть кроме доли ещё и на абсолютные показатели, мировая торговля значительно выросла с докризисных показателей.
Можно подумать, США падает гешефт с роста торговли между Россией и Китаем, или Германией.
Пусть на свою торговлю смотрит, жалкий банкротишко, и думает, чем платить.
Конечно падает. Ведь для обмена между Китаем и Германией той или другой стороне сначала пришлось получить доллары от США, дать дань товарами или долей в производстве.
Доллары от США никто не покупает при торговле между Китаем и Германией. В долларах измеряют стоимость продаваемых товаров, но оплата в долларах редко производится. В контракте написано, оплата в валюте Х (любая валюта), по курсу биржи, исходя из цены в $1 доллар за единицу товара. Покупатель пересчитывает этот условный доллар в юане, или евро, и затем переводит это продавцу. Чтобы им было удобно, как правило банки выполняют эту функцию за них. В любом случае никто не носится с долларами, и не покупает их.
Да, долги в мировой валюте, и что дальше? Тебе лично легче от того, что твой личный долг номинирован в мировой валюте, а не в региональной?
Если я сам печатаю валюту то безусловно легче.
Сам ты не печатаешь, вот в чем беда. Печатают другие и дают тебе в долг
Мы про меня или про США ? Нужно понимать где границы аналогии.
>Это все равно, что сказать, что твои личные долги сравнялись с годовым доходом комании, в которой ты работаешь.
Если ты должен банку 5 долларов, то это твои проблемы, если ты должен банку 5 млн долларов, то это уже проблемы банка)))
Эта проблема решается - путем реструктуризации и переформатирования системы.
Если банк будет цепляться за свой долг - он однозначно обанкротится.
Нужно произвести переоценку своих активов и сопоставить их стоимость с имеющимися активами должника.
А поскольку у должника активов нема (ну, по крайней мере, на сумму долга они явно не тянут), нужно переходить на другой уровень взаимоотношений, нужно ломать существующую систему, нужно понять, что терять на самом деле нечего.
Долг - это то, за счет чего сша держат за яйца весь остальной мир
>Долг - это то, за счет чего сша держат за яйца весь остальной мир
Если бы всё было так просто...
>А поскольку у должника активов нема
Активы (физические) на сумму товароооборота в долларах никому не нужны, их и нет, и никто это не скрывает. Доллары это инструмент м/н торговли, за котрый взимается плата с участников м/н торговли.
Речь идет о долге, который, накапливаясь, тормозит мировую торговлю.
И какой бы ВВП не рисовали, сколько бы "оптимизма" не вдували, бесполезно, законы экономики, как и законы физики никто не отменял.
Тормозит система, Сергей, хоть все еще и движется по инерции, ты че, этого не видишь?
"Банк" не может бесконечно ссужать деньгами должника только для того, чтобы тот исправно погашал долги, видя как тот хиреет и хиреет, становясь тормозом прогресса
>Речь идет о долге, который, накапливаясь, тормозит мировую торговлю.
Каким образом? бОльшая часть долга это внутренний долг США, к. потребляют больше всех в мире, т.е. торговлю-то они как раз развивают и поддерживают.
>"Банк" не может бесконечно ссужать деньгами должника только для того, чтобы тот исправно погашал долги, видя как тот хиреет и хиреет, становясь тормозом прогресса
Может, именно бесконечно, единственное условие - рост производительности труда и всё. Тормоз прогресса? - США лидирует по начным открытиям и всяким технологиям.
Лично я - сыт. На месяцок предлагаю покинуть комменты к моим записям, кому интересна эта голимая пропаганда, сможет обсудить ее в твоем блоге.
Помимо орфографии у вас хромает и логика.
Да ?
А похоже, уже все равно 59 или 159. Все ж как собаки - все понимают, только сказать не могут.
Если бы укры прежде времени не обоср@лись, можно было бы дожать банкрота в пользу всего остального мира.
На себя оттянули
А обычным омериганцам от этого холодно или жарко ?
В 2008 прошло учение по схлапыванию части долговой пирамиды.
Последствия не понравились - чтобы избежать дальнейшего схлапыванию запустили печатный станок для монетизации мусора.
Какие астрономические суммы! И ещё же держаться на плаву...
Есть мнение, что США будет не до Окраины а миру не до их долгов.
Заваривается шикарная каша на БВ, все по Авантюристу.
Траффик !!!
В сеть сейчас потоком идут кадры страшного разгрома иракской армии и массовых убийств военнопленных иракской армии солдатами "Исламского государства Ирака и Леванта", войска которого сейчас катятся на Багдад сметая проамериканский марионеточный режим.
Ад какой то ...
Причем ад должен начаться по всем направлениям, газ через хохланд не пойдет а с БВ будут большие напряги. По моему европейцам готовят "новую эру" при свечах.
А потом и сами "Ирака" с "Леванта" от голода передерутся.
Надо внимательно по сторонам смотреть. По логике вещей должно еще где-то полыхнуть скоро.
Чтобы понимать всю мелочность данного долга, нужно привести рядом график деривативов, страховок и прочих мусорных обещаний. Вот там есть на что посмотреть
Долги в сколько-то там триллионов, надо сравнивать с активами должников.
Чистые активы домохозяйств и некомерческих организаций в США (пенсионых фондов в основном) - 81 триллионов. Это уже после вычета 14 триллионов долгов.
Чистые Активы нефинансовых коммерческих организаций - 28 триллионов (тоже после вычета долгов)
Финансовые организации - еще несколько триллиончиков.
http://www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1r-5.pdf
Во сколько раз кирдыкнется недвига США, когда выключат печатный станок? А фондовые пузыри?
А это и есть "активы".
Вы отчасти правы, отчасти нет.
Ваш тезис - внутренние долги не проблема, одни должны другим, нация от этого не обеднеет.
На самом деле внутренние долги являются причиной возросшей нестабильности.
Если на простом примере - вы живёте с соседом в деревне из двух домов, каждое лето собираете яблоки, каждую зиму едите эти яблоки, чтобы выжить. Вам нужно 100 яблок, чтобы пережить зиму.
Одним летом ваш сосед сломал ногу и попросил у вас собрать эти летом 200 яблок на двоих, а он вам следующим летом вернёт 110 яблок. Вы потужились-потужились и таки смогли прокормить обоих. Всё прекрасно, экономика произвела те же самые 200 яблок, долги есть только внутренние, ваша деревня не пошла занимать яблоки у соседней деревни. Но на следующее лето вы весь день сидели в доме, ничего не делали, ваш сосед старался как мог, но нога всё еще болела и он собрал лишь 150 яблок, вы попытались отнять у него 110 яблок, он сопротивлялся, в итоге вы отобрали у него лишь 75 яблок и зимой оба умерли с голоду.
> На самом деле внутренние долги являются причиной возросшей нестабильности.
Никто с этим не спорит. Именно банкротство Запада и есть причина "возросшей нестабильности".
Так я это писал SkySheep80, он вроде пытается спорить :)
Страницы