Хм, похоже либеральному правительству осталось не так долго жить.
Сегодня все внимание российского общества приковано к трагедии, которая разворачивается в соседней Украине. Много мнений, масса оценок, еще больше прогнозов. Между тем, говоря о причинах произошедшего, справедливо обвиняя США в организации государственного переворота в Киеве, большинство аналитиков ничего не говорят о внутренних причинах произошедшего.
А эти причины во многом стали ключевыми. Украина распалась как государство и погрузилась в хаос по двум причинам: предательство либеральной элиты и либерализм в действиях власти внутри страны. Именно окружение Януковича и он сам не выполнили свои задачи, как государственные деятели. Выбрали свои счета за рубежом, экономические интересы своей семьи, а не интересы вверенного им государства. Либерализм же во внутренней политике выразился в многолетнем потакании нацистским движениям, разрешении факельных шествий, полной свободе русофобской пропаганды. Все хотели понравиться Западу, хотели в Европу. Что, понравились Западу? Взяли Украину в Европу? Каковы перспективы? Никаких.
Либерализм во власти и внутренней политике смертельно опасен для государства. Это древоточец, который разрушает страну. Это украинский урок для России.
Именно поэтому совершенно недопустимо и далее терпеть либералов в российской власти. Это просто опасно для нашего народа и государства.
Именно поэтому правительство России должно уйти в отставку.
В ситуации, когда у наших границ начинается самая настоящая война, грозящая перелиться через наши границы, вопрос повышения обороноспособности – вопрос не дискуссий в кулуарах, а вопрос выживания.
Между тем, высказывания ключевых министров правительства являются яркой иллюстрацией дилеммы «вы или враг или дурак».
«Министр финансов РФ Антон Силуанов считает необходимым повысить пенсионный возраст и сократить оборонные расходы, чтобы высвободить в российском бюджете средства на развитие инфраструктуры.
«Что касается бюджета, полностью согласен — у нас маневр только один: сокращать дотацию Пенсионному фонду. Здесь и возраст, здесь и целый ряд решений, которые мы не реализовали еще. У нас огромное количество предложений, к которым мы боязливо, может быть, подошли, но есть еще возможность, чтобы реализовать эти меры», — сказал Силуанов на Петербургском международном экономическом форуме.
«И оборона, конечно. Безусловно, эти два крупнейших расходных обязательства делают неповоротливой нашу бюджетную конструкцию. И если мы сможем принять непопулярные решения, но эти решения дают средства на развитие инфраструктуры — это нужно делать», — заявил министр».
Прямо перед угрозой войны, которая становится в мире все более явственной (давайте называть вещи своими именами), министр Финансов предлагает сократить расходы на оборону «для развития инфраструктуры». Россия не собирается вводить войска на Украину, но ситуация крайне напряженная, разве можно уменьшать деньги выделяемые на армию? Можно, если ты либерал, если ты в правительстве.
Что касается увеличения пенсионного возраста, то такие предложения — это не просто глупость, это прямое желание создавать в России почву для майдана. И так нет никаких сомнений, что после полученного геополитического поражения (воссоединение России и Крыма) Запад попытается отыграться в самой России. Первая точка – выборы в Думу 2016 года, далее выборы президента.
Поскольку именно Владимир Путин персонально, своей волей, своим умением использовать энергию противника стал наряду с народом Крыма автором великого праздника воссоединения марта 2014 года, то он персонально станет главной мишенью будущего «майдана». Уже сегодня на Украине именно его пропаганда путчистов обвиняет во всем, в чем можно, и даже в чем нельзя обвинить главу России. Тоже самое будет и у нас – Пятая колонна и либералы выберут Путина главной мишенью информационной атаки. Так уже было в 2011 году. Скоро так станет вновь. Просто сегодня единение президента и народа велико как никогда, потому что возвращение Крыма было именно тем, чего давно и страстно хотел народ России. Народ хотел победы — президент ее дал.
Сегодня прямо сходу обвинять его во всех смертных грехах невозможно. Обратите внимание, как стихли сегодня критики «воровства на Олимпиаде», «преступного уничтожения армии» и т.д. Наши противники ждут информационного повода, чтобы опять начать атаку на президента. Путин во главе России путает карты США в мировой политике. Поэтому при первой возможности в информационной войне против России Путин опять станет во всем виноват.
Помните? «Кошка бросила котят – это Путин виноват». Скоро мы вновь увидим очередной раунд информационной войны, направленной ЛИЧНО против Владимира Путина.
В такой ситуации, как назвать правительство, которое готово дать повод для попыток эмоциональной накачки населения? С целью сделать в России то, что американцы и СМИ сделали на Украине? А повышение пенсионного возраста – прекрасный повод для недовольства для всех слоев населения.
Но это только полбеды. Настоящая беда в том, что со стороны правительства мы видим не просто попытки протолкнуть вредные для страны решения. Правительство занимается прямым саботажем распоряжений президента.
Про то, что пенсионный возраст поднимать не надо Путин говорил:
— еще раз сказал это в декабре 2013.
Но министр финансов вновь начинает предлагать то, что президент делать запретил. Подчиненный вновь пытается оспаривать решение главы страны. А ведь статья 7 нашей Конституции гласит, что «Российская Федерация — социальное государство».
А вот еще факты прямых попыток саботажа решений президента со стороны правительства.
1. Президент требует моратория на рост тарифов монополий – правительство вводит так называемые «социальные нормы», которые являются скрытой формой повышения расценок.
21 мая 2013 года, год назад, в рамках Петербургского экономического форума Владимир Путин произнес речь, в которой содержались предложения по кардинальному изменению состояния экономической и политической системы. В первую очередь он говорил о моратории на рост тарифов монополий. Теперь они не могут быть выше инфляции в прошлом году. Что это значит? Что будет обозначен предел роста в виде конкретной цифры.
Что в итоге? Правительство начинает делить эти тарифы на социальные и несоциальные, чтобы устроить лазейку для куда большего увеличения тарифов. Соответствующее постановление подписано Медведевым Д.А. 22 июля 2013 года. 1 сентября 2013 года Правительство планомерно приступает к внедрению социальных норм потребления энергоресурсов. В 6 регионах уже прошёл пилотный проект по двухтарифному потреблению электроэнергии – по социальной цене и экономически обоснованной с разницей в 30%.
В итоге, 1 мая 2014 года в «Российской газете» было опубликовано высказывание Путина по этому вопросу: «К этому эксперименту нужно относиться в высшей степени аккуратно. Если кто-то ставил перед собой цель ограничить нерациональное использование ресурсов, такая цель — во всяком случае, из того, что мы сегодня видим — не достигается», — отметил глава государства. По его словам, сначала необходимо избавляться от нерационального использования электроэнергии и воды, однако это необходимо сделать без спешки».
То есть вновь мы видим ту же ситуацию – президент дает четкие указания, правительство их пытается нарушить, после чего Путину приходится публично ставить подчиненных на место.
2. Президент говорит о решении демографической проблемы — правительство пытается отменить материнский капитал.
Идем дальше: в конце августа 2013 года Правительство РФ, по рекомендации ВШЭ, предложило отказаться от использования материнского капитала. Вопрос долго муссировался, пока Президент РФ не расставил акценты и не заявил 12 декабря 2013 года в ходе ежегодного послания Федсобранию о том, что семья из трех детей должна стать нормой. Чуть позже, но в тот же день (!) 12 декабря, вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что к июлю 2014 года будет принято решение по выплатам материнского капитала.
3. Президент ставит задачу создать 25 млн. новых рабочих мест к 2020 году – правительство говорит об отказе от занятости любой ценой и готовится к росту безработицы.
Сначала в мае 2012 года, а затем 14 июня 2013 года президент РФ Владимир Путин на встрече с представителями гражданского саммита «Группы двадцати» заявлял о необходимости создать в России 25 млн. рабочих мест к 2020 году: «Поставлена такая амбициозная задача, на первый взгляд абсолютно нереалистичная, — создание 25 миллионов новых рабочих мест. Это даже не инициатива властей, это инициатива нашего бизнес-сообщества, которая поддержана российской властью, и я считаю, что это трудновыполнимая, но реализуемая задача», — заявил В.Путин.
28 сентября 2013 года на инвестиционном форуме в Сочи министр экономического развития РФ А.В. Улюкаев призвал соотечественников быть готовыми к росту безработицы. Министр подтвердил озвученный днём ранее на этом же форуме тезис главы правительства РФ Д.А. Медведева: «Россия должна отказаться от политики сохранения занятости любой ценой, людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию, и место жительства». То же самое премьер-министр прописал и в авторской статье «Время простых решений прошло», опубликованной 27 сентября в газете «Ведомости». Он призвал «уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений».
4. Правительство требует от граждан перевести пенсионные накопления в частные пенсионные фонды – президент не рекомендует гражданам этого делать.
В ноябре 2013 года Путин откровенно призвал граждан саботировать рекомендации Правительства РФ. Ещё в августе 2013 эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС предложили выплачивать женщинам полный базовый размер пенсии только в том случае, если она выходит на пенсию по достижении 60 лет. По мнению экспертов, это повысит эффективность расходов бюджета. И Минфин всерьез рассматривал это предложение. Суть предложений правительства открыто подталкивает граждан отдать свои пенсионные накопления в Негосударственные пенсионные фонды.
«Те жители страны, которые к концу года не успеют перевести свои пенсионные накопления в коммерческие пенсионные фонды (то есть негосударственные), могут остаться без накоплений, теперь накопления будет составлять не 2%, как говорилось ранее, а ноль… На сегодняшний день, только 16% из 22% идут на страховую часть пенсии, а оставшиеся 6% на накопительную часть. Но эти 6% останутся только в том случае, если вовремя передать их в руки частных компаний».
Так вот Путин в ходе встречи с комбайнерами Усть-Лабинского района Краснодарского края, на вопрос, как поступить с пенсией, честно ответил – деньги в частные пенсионные фонды переводить не стоит. Президент посоветовал гражданам не делать того шага, что хочет добиться от них правительство.
5. Президент дает поручение создать национальную платежную систему – правительство говорит, что невозможно отказаться от зарубежных систем.
В марте 2014 года Владимир Путин говорил о необходимости создания собственной платежной системы,независимой от американских Visa и MasterCard. Однако министр финансов Улюкаев выступает против отказа от данных систем. По его словами, отказ от Visa и MasterCard невозможен по той причине, что 90% пользователей используют именно их.
6. Ни один из майских указов президента не выполнен.
Депутаты настаивают на уголовном наказании чиновников за саботаж. 21 апреля 2014 года в Думу внесен законопроект, предлагающий установить уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, поручений и распоряжений президента. По словам его авторов, исполняемость застыла на 15-процентной отметке, а по майским указам Владимира Путина – и вовсе на нуле.
В частности, не исполняются поручения Путина в угольной, химической и металлургической отраслях. Например, на совещании в Кемерове 24 января 2012 года Минэнерго, Минфину и Минэкономразвития в срок до 23 февраля 2012-го предлагалось подготовить предложения по налоговому стимулированию модернизации угольного производства, а также освоению новых угольных месторождений и созданию соответствующей инфраструктуры. Поручение не выполнено и сегодня. Еще один пример: на том же совещании было дано поручение Минобразования и Минэнерго разработать комплекс мероприятий по реализации в 2012–2014 годах концепции по совершенствованию системы подготовки и повышения квалификации персонала для угольной промышленности. Поручение не выполнено. Еще в 2012 году Путин распорядился ликвидировать коммерческую структуру при таможне – РОСТЭК. Дума приняла соответствующий законопроект лишь недавно.
И это лишь некоторые факты прямого саботажа распоряжений президента со стороны правительства. В реальности их значительно больше.
Теперь хочется отметить следующее. Система власти в России устроена так: власть принадлежит народу. Народ на прямых выборах выбирает того, кого он наделяет доверием и полномочиями по управлению страной. Оценивает программу, личность, умение, волю. И выбирает себе президента. Президент России, получив мандат доверия от народа, формирует правительство и поручает ему выполнять свою программу, которую одобрил народ.
И что мы видим? Не выполняется эта программа – не выполняются майские указы 2012 года. Не выполняются прямые указания, саботируются решения. Налицо постоянные попытки не мытьем, так катаньем сделать все иначе, чем поручает глава страны. Либералы в правительстве ужом вьются, но пытаются сделать по-своему, по либеральному.
Если начальник дает прямое распоряжение, например – создать национальную платежную систему, как может подчиненный публично говорить, что это невозможно? Не согласен, считаешь, что невозможно выполнить распоряжение того, кому народ доверил управлять страной – отправляйся в отставку. Я считаю, что любые заявления членов правительства о том, что «невозможно» выполнить приказ президента, любые их действия прямо противоречащие полученным распоряжениям главы страны, выступления, противоречащие не раз заявленной позиции президента, должны рассматриваться как заявление на увольнение. В связи с неполным служебным соответствием.
Не хочешь, не можешь, считаешь иначе – с вещами на выход из правительства. И с той стороны можешь говорить и считать что угодно. Но если ты в правительстве – изволь работать. Выполнять распоряжения.
Ситуация такова. Терпеть либеральное правительство, которое своими действиями начинает ставить страну в опасное положение, более невозможно. Кто-то должен уйти.
Вариантов всего два.
Либо уйти должен народ вместе с президентом, которому он доверил руководство Россией на всеобщих выборах. Либо должно уйти правительство.
По-другому уже невозможно.
России нужно работающее правительство, состоящее из патриотов. Не частично и фрагментарно, как сегодня, а все целиком.
Либералы у власти – это просто опасно для России.
источник http://nstarikov.ru/blog/40617
Комментарии
>Очень, очень тяжело донести бюджетные деньги в полном обьеме до цели, на которые выделены деньги.
Пилить можно только на выполнении, а раз не выполняют, значит не пилят, а воруют, а это уголовка и за это садят и на это не пойдут.. Я вижу причину в другом - работу не делают, потому что сделать это либо очень трудно, либо невозможно.
>Пермь-36 знает толк в этих заковыках.
Это как раз и пример - денег просят но их не дают, потому что это (Пермь-36 как сама идея на к. хотят денег) нафиг никому не нужно.
Я тебе вот что про Пермь-36 скажу: контингент её заключённых составляли бойцы дивизий СС — «Ваффен СС», «Мёртвая Голова», «Галичина», бандеровцы, власовцы, а также разоблачённые шпионы и военные преступники.
Так что и те деньги, что им давали, надо бы обратно забрать.
Ну, даденного уже не вернуть(((
Про трудности - это отмазки. Получил задачу, собрал подчиненных, довел эту задачу до них. Дал срок на подготовку плана реализации. Заодно предупредил: не сделаем, уйдем все вместе. Поверьте, все зашевелится, как только пару тройку отчекбуречиш по самое не могу.
Нет крепостей, что большевики не брали (с).
Большевики брали крепости, да. Они много экспериментировали, успешными оказались только два способа: Военный коммунизм и ГУЛАГ.
Мне как военному Ваш подход импонирует, а как отставник вижу, что вы наивно в облаках витаете.
Лучше витать в облаках, чем сидеть сложа руки. А жизнь она такая тетка, что не мытьем так катаньем заставит нас реализовывать работающие схемы экономики. Или вымрем, аки мамонты.
+1.
Вводить законадательно ответственность за невыполнение распоряжений президента. И колыма большая, всем места хватит.
Как говорится: назвался панком - полезай в кузов (с).
Вот уже ближе к истине. Но не вся. Не просто норма нужна, а нормальная работа троек.
На самом деле нужна не работа "троек", а угроза их работы.
По этой теме написал книженцию О.Дивов "Выбраковка". Если не читали, то советую полистать. Мне эта схема очистки общества чрезвычайно понравилась.
Прочитал, жирный +
Цитата: "Извини, старик. Ты имеешь право оказать сопротивление. Имеешь право не называть себя. Не отвечать на вопросы..." Ну и так далее.
Меня это устраивает. Это не евгеника (искусственный отбор), а активизация естественного отбора, что правильно.
И почему еще правительство не отправлено в отставку? Или президент при нем выполняет функцию патриотического прикрытия? Это самое разумное объяснение!
Как это просто так уйти, а путевку в Магадан?
Олимпиаду копни столько вылезет, что недимону сидеть до конца жизни с рыжим нанотоликом.
Хватит врать за олимпиаду. Там украдено на порядки ниже общечеловеческой нормы.
>>>Там украдено на порядки ниже общечеловеческой нормы.
Зачёт!)))
По поводу пенсионного возраста. http://www.gks.ru/free_doc/2013/demo/nasvoz13.xls Вот полюбуйтесь на состояние демографии по возрастным группам: в ближайшие 10 лет на пенсию выйдут 21млн. человек, а в реально трудоспособный возраст (от 20 лет) вступит лишь 13,8 млн человек, то есть из экономики так просто возьмут и выпадут 7 млн. кадрового ресурса. Вот об этой проблеме надо думать в первую очередь: Путин предлагает стимулировать послепенсионную работу граждан, а также делать упор на повышение производительности труда, либеральные же экономисты давят на то, что дефицит кадров затормозит экономический рост.
Позиция Путина гуманнее, позиция экономистов исходит из защиты капитализма.
ИМХО: защищать капиталы олигархов, которые потом тупо ими вывезутся за рубеж или защищать интересы миллионов граждан, которым жить, рожать и умирать в России. Хм, что же выбрать. Я наверное за "кровавого тирана".
Достигнут пенсионногог возраста и выйдет на пенсию - две большие разницы.
Не понял о каком противоречии Вы имеете ввиду. У меня то речь шла о сокращении доли экономически активного населения. Вы хотели сказать что многие и в пенсионном возрасте продолжают работать или что "до пенсии не доживут, все рабы, все пропало, долой..."?
Редкая птица долетит до середины Днепра Редкий пенсионер по взрасту перестает работать.
Понятно. Вот по совести ПФР должен возвращать всю сумму пенсионных, выплаченых с з/п работающего пенсионера, а не индексировать за их счет будущую пенсию. Это на мой взгляд наиболее действенное стимулирование постпенсионной работоспособности граждан. А повышать пенсионный возраст как в Японии вплоть до 75ти лет, маразм редчайший, хоть и обоснованный экономически.
По сути пенсия не является тормозом для экономики. Наоборот, это небольшой спасательный жилет - плыть надо самому, а если устал, то лег на спину и безбоязненно отдохнул.
Окружающие меня пенсы намного смелее и раскованнее в делах и работе, чем 30-40 - летние, трясущиеся за образование для детей, ипотеки, кредиты. Я и сам вот только что послал переговорщиков - "Это вам бабло нужно, а я на крохотной пенсии в собственной недвижимости выживу, а там и другого инвестора найду." Как подействовало!
И куда идти то в итоге? Средний возраст дожития пенсионеров растет, доля вышедших на пенсию над долей выпускников растет, да и пенсия до достойной явно не дотягивает. Что теперь? Увеличивать налоговую нагрузку на нынешних работяг? Или не повышать пенсию быстрее инфляции. Или все-таки постепенно увеличить пенсионный возраст?
Сейчас половина дохода фед. бюджета от углеводородов идут на поддержание пенсионного фонда, т.к. пенсионных отчислений уже давно не хватает.
Может Вы возьмете за труд прочитать, что я написал?
Хорошо, специально для зомби с методичкой, расшифровываю. Пенсионеры работают, причем более эффективно, чем молодежь, не говоря о птенцах гнезда ЕГЭва. Потому что не боятся остаться без куска хлеба - раз, и - имеют опыт добросовестной(!) работы - два. Ну и знания, увы вам, несопоставимы. Не работают только те, кто уже физически не может, и те, кто наворовался по самое немогу. И те и другие - в меньшинстве.
Что половина дохода госбюджета (на самом деле меньше, но пусть на Вашей совести) от углеводородов идет в ПФ - то чем Вы, собственно, недовольны? Эти углеводороды найдены, разведаны, добыты, построена крупнейшая в мире инфраструктура по их транспортировке - всё это руками пенсионеров, тогда еще молодых, но работящих. Кому как не им пользоваться результатами? Вот пусть ваше поколение тоже сотворит грандиозную стройку века и неограниченно пользуется её плодами, когда сами выйдете на пенсию, а мы умрем. Только оставьте своим детям половину доходов от этой мега халявы, на текущие расходы, как мы оставляем вам.
Все что Вы написали я понял, и никак это не оспаривал. На мой взгляд, как экономиста, в экономике должны быть сбалансированы движения денежных потоков, а не зависеть вечно от внешней коньюктуры рынка.
Вся причина того, что Вы изволили мне оскорбления писать и элементарные вещи повторять, только в том что Вы сами не поняли сути вопроса. Уж сильно задели меня, но на взаимные оскорбления не спровоцируюсь.
На обиженных воду возят. Тем более, если отвечали не мне, а в вакуум.
Попробую ответить на ваш прямой вопрос, как экономиста: "И куда идти-то в итоге?" А вот ровно куда и идем: повышать пенсии быстрее инфляции, например, на 5% в год, но точную цифру должны (ОБЯЗАНЫ, за это Вам деньги платят) рассчитать экономисты. Куда пойдут эти деньги? Пенс либо положит их в чулок на черный день, т.е. эта сумма уже не разгонит инфляцию. Либо отнесет в магазин и купит что-то нужное. ПРОСТИМУЛИРУЕТ экономику. Варианта: вывезет за рубеж и будет отток капитала - нет. Не потратится он и на предметы роскоши - с возрастом это мишура. Также не будет существенного участия этих денег в акциях-спекуляциях. И только один негативный вариант - положит в банк, а тот не простимулирует экономику, а пустит эти деньги в ссудный процент и спекуляции. Но в чем тут будет виноват пенсионер?
Так что дело в банках, в балансировании ими денежных потоков. Тогда как пенсионные деньги эти потоки как раз и стабилизируют.
Если экономисту это не понятно, ну, что тут поделаешь, обижайтесь дальше. На себя.
Расклад по "пенсам" на 5 баллов.
>>>в экономике должны быть сбалансированы движения денежных потоков, а не зависеть вечно от внешней коньюктуры рынка.
Попробую объяснить проще. Для того, чтоб была сбалансированность в экономике, нужно детей делать, а не в интернетах сидеть. Тогда и демографическая "ёлочка" выровняется. А пока только так.
Эх, дострою вот свой дом, перееду в него, а тут как раз и пенсия рядом. И тоже посылать буду. Буду работать для удовольствия...
Песни про уход либерального правительства (правит. техническое, правит. переходного периода, сейчас Путин закрепится и вот тогда...) слышны с весны 2012 г. Также хочу напомнить что т.н. "майские указы", на которые правительство забило ТБМ, они от мая того же 2012 года. Два года правительство откровенно наваливает ТБМ на поручения президента, и дальше что?
Майские указы 2.0 же.
Эта музыка будет вечной(с)
"Путин и правительство"
"Газпром и Украина"
"Построение несырьевой экономики"(тм)
Каждый может продолжить этот ряд бесконечно-цикличных процессов.
Я, наверное, чего-то не понимаю. Но зачем отправлять Правительство в отставку, когда в приграничных государствах бардак? Активизаровать бардак и внутри своей собственной страны, что ли?
"Президент России, получив мандат доверия от народа, формирует правительство и поручает ему выполнять свою программу, которую одобрил народ."
О чём тогда статья? Просто свалить все неудачи на Правительство и обелить Президента? Для этого не нужна данная статья, т.к. это и так делается постоянно.
"Работать не с кем, нет людей"(с). Конечно. Ведь друзья - приятели и просто хорошие знакомые закончились, а брать на работу умных и способных, но не из своего окружения-это опасно для имиджа.
Но, поскольку министры и депутаты в открытую идут против политики Президента, саботирую её и им за это ничего не бывает, значит Президент им это позволяет. О чём тогда спич?
а брать на работу умных и способных, но не из своего окружения-это опасно для имиджа.
Часто это опасно для здоровья.
Да, упустил этот аспект)).
Майдан показал , что содержать в правительстве верных вороватых дураков-импотентов тоже не торт.
Ведь осенью ничего не предвещало.
1. Силуанов - "бухгалтер", у него "дебит с кредитом не сходится", о чем он и говорит.
2. ИМХО пенсионная система как идея, когда все молодые скопом кормят всех стариков - совершенно точно не может функционировать, если коэффициент фертильности в рамках всей страны ниже двух. В принципе. В послевоенное время, когда стариков было не очень много, а рождаемость была высокой - пенсионная система работала нормально. Сейчас же во всех развитых странах сложилась ситуация, когда на всех пенсионеров попросту не хватает молодых.
Сейчас же во всех развитых странах сложилась ситуация, когда на всех пенсионеров попросту не хватает молодых.
Не так. Народу самого себя не может не хватать. Просто молодежь вынуждена отдавать больше старикам, а этого-то как раз и не хочется. Поэтому и майданите.
С точки зрения экономики - целесообразна ЛЮБАЯ структура народонаселения. Например, в Аргентине, если не ошибаюсь, пенсионный возраст 35 лет, потому что когда он был установлен лет 100 назад, там мало кто доживал до 30. А теперь там больше 70-и. Кошмар? Нет. Результат: Аргентину готовы принять в БРИКСА (достойная экономика стала, как только избавилась от либералов). Потому что пенсионные деньги, крутясь в экономике, стимулируют и стабилизируют её. Другой вариант - а на самом деле ровно тоже самое - это социальные выплаты всем гражданам от рождения, к чему некоторые страны сейчас переходят, например, Норвегия. А у нас государство провозглашено социальным.
Народа дохрена, одна армия чиновников и менеджеров по непойичему чего стоит. Но пока вместо экскаватора будут нанимать 10 таджиков вывозяших деньги из страны ничего не будет. Они отбирают хлеб у трех местных, экскаваторщика и производителя плюс техобслуживания.
Раньше в С/х трудилось 80 проц населения, а сейчас справится и 5-7. Если грамотно использовать свое население и предоставлять квартиры, да да квартиры чтобы люди рожали, то все будет нормально.
А пока хаты предоставляются чиновникам, полицейским и прокурорам разным, вот они и размножаются.
Жилье нужно выводить из средства вложения денег самым жестким способом, включая 5-10 процентный налог от реальной стоимости за вторую квартиру , или слишком большой/второй участок.
той энергии, которую дорогой Николай Викторович потратил на свои зажигательные статьи, хватило бы сменить пару правительств...
а пока мы имеем милую картинку - Николай Викторович начиная с 2010 годы стравливает пар своих сторонников и последователей в вакуум мирового эфира, а либеральное правительство сидит и занимается привычной деятельностью.
зато у стариковцев есть большое достижение - они убрали сношающихся манекетов с ветрины ЦУМа и организовали партию, которая нигде не представлена...
ворон как говорится ворона не обидит.
Когда я еще жил в большой семье и делал что-то не так, то — поступал просто: сообщал всем членам кроме того — от кого точно знал, по повторяющимся из раза в раз разоблачениям моих непотребств, что вот-вот сейчас — опять начнётся нелицеприятная критика, а я буду молчать и страдать, типо прав.
Проходит время и всё происходит ровно так как я описал: «Ну вот, видали? Что я вам гворил?».
Все, вместо подзатыльников, начинают меня жалеть, а принципиальный, проницательный и правый член семьи выставляется деспотом и жестоким козлом.
Разница между мной и специально нанятыми для подобных дешевых манипуляций людьми заключается в том, что мне приходилось обдумывать, проводить и «оплачивать операцию» лично, а в масштабах крупной системы разводки лохов — можно заплатить из общака-казны «старикову», и он всё в лучшем виде исполнит.
«Наши противники ждут информационного повода, чтобы опять начать атаку на корсуненко. Поэтому при первой возможности в информационной войне против покоя в семье — корсуненко опять станет во всем виноват».
Малина, а не жизнь. Только вот удивительно одно, — каким надо быть УО, чтобы этого не видеть и не понимать. В семье хоть родственными отношениями можно всё завуалировать, любовью слепой к себе окружающих покрыть, а здесь-то? Дебилы. Другого слова и не сыщешь ...
Правительство России, как оно есть, представляет огромную опасность для России. Это правительство не отвечает интересам народа и продавливает интересы Запада. Оно должно уйти и как можно быстрее. Медведев должен покинуть незаслуженно знимаемое им кресло Премьера уже вчера, а он продолжает сидеть. А это опасно.
Вы меня утомили. Подпитали лишний раз мою мизантропию.
Страницы