Предприятие «Росатома» РФЯЦ-ВНИИЭФ создает собственные ОС, СУБД и гипервизор для того, чтобы стать независимым от иностранных поставщиков программного обеспечения. В конечном счете типовую инфраструктуру, в которую войдут собственные программные продукты, планируется тиражировать на все предприятия ядерного оборонного комплекса и создать на ее базе платформу для предприятий ОПК.
«Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (РФЯЦ-ВНИИЭФ) ведет разработку собственной операционной системы под названием «Синергия», сообщаетTAdviserсо ссылкой на заместителя ИТ-директора ядерного центра Олега Кривошеева.
«Синергия» основана на ядре Linux. В ее разработке задействованы порядка 70 сотрудников РФЯЦ-ВНИИЭФ, сообщил представитель центра.
Помимо собственной ОС предприятие разрабатывает СУБД и гипервизор. В качестве основы для первой используется ПО с открытым кодом PostgreSQL, а гипервизор, как и ОС, основан на Linux.
Все эти проекты — ОС, СУБД и гипервизор — призваны обеспечить импортонезависимость создаваемой центром типовой информационной системы ядерного оружейного комплекса (ЯОК).
ОС «Синергия» и собственная СУБД позволят отказаться от ОС Microsoft Windows и СУБД Oracle и SQL, которые используются сейчас. Гипервизор, в свою очередь, должен заменить ПО VMware, использующееся в ЦОДе РФЯЦ-ВНИИЭФ, сообщил Кривошеев TAdviser. ПО собственной разработки планируется сертифицировать для работы с гостайной, добавил он.
Со временем планируется тиражировать типовую информационную систему ЯОК на все предприятия отрасли, а в дальнейшем — разработать на ее базе типовую платформу для предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
Руководство центра считает, что типовая информационная система позволит сократить объемы испытаний и одновременно повысить качество, в 5-7 раз повысить производительность сотрудников, уменьшить затраты на проектирование изделий на 10-30% и получить другие результаты.
Полностью завершить разработку собственной ОС, гипервизора и СУБД, а также сертифицировать это ПО планируется в 2016 г., сообщил Кривошеев. Он отметил, что сертификация — это длительный этап, который занимает порядка 9 месяцев.
РФЯЦ-ВНИИЭФ — принадлежащее госкорпорации «Росатом» федеральное государственное унитарное предприятие, расположенное в г. Саров (в прошлом Арзамас-16) Нижегородской области.
РФЯЦ-ВНИИЭФ - разработчик советского ядерного оружия и крупнейший научно-технический центр России, в состав которого входят несколько институтов: теоретической и математической физики, экспериментальной газодинамики и физики взрыва, ядерной и радиационной физики и др.
Источник :http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/05/28/573660
Комментарии
Если я нашпиговал винду подборкой своего софта, будет ли считаться, что я разработал собственную ОС на базе Windows?
Безусловно! Именно поэтому сборки типа самлаб.вс и не требуют регистрации и оплаты у глюкософта. :))
Linux - не ОС.
а что такое Linux, по вашему?
Ядро
очень интересная позиция. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux
Прошу ознакомиться.
Дада, именно. Оттуда же в самом начале Спор об именовании Linux
В реальности Linux - ядро, GNU - набор программ, СПО. Вместе GNU/Linux - дистрибутив.
В 1991 году, во время обучения в Хельсинкском университете Торвальдс заинтересовался операционными системами[27] и был разочарован лицензией MINIX[источник не указан 238 дней], которая ограничивала её использование только образовательными целями (что исключало любое коммерческое использование), вследствие чего начал работать над своей собственной операционной системой, которая в итоге стала Linux.
Торвальдс начал разработку ядра Linux на MINIX, и приложения, написанные для MINIX, были также использованы в Linux. Позже, когда Linux достиг определённой зрелости, появилась возможность продолжать разработку уже на базе самого Linux[28]. Приложения GNU также заменили приложения MINIX, так как код GNU, находящийся в свободном доступе, был более удобен для применения в молодой операционной системе.
Это не позиция, это факт. Как бы не думали по этому поводу на педивикии (источник ещё тот, да). Сферическая ОС в вакууме на основе линукса зовётся GNU/Linux, ибо всё системное окружение - GNU.
Вопрос терминологии. Команды у всех Unix практически одинаковы (только не надо писать про различия, сам знаю и готов поубивать разработчиков, особенно тех, кто разработал SunOS). А различать системы надо, вот так и пошло, Linux, AIX, HP-UX(Ыыыы!), SunOS, Android
Буквоедство, имхо. Linux, в общем-то, давно стало нарицательным, как сейчас становится нарицательным, к примеру, Ubuntu, позиционирующая себя как отдельная ОС или тот же Android. Многие, как думаете, знают, что Android это GNU/Linux? Можно так же Windows называть DE (Desktop Environment) а NT Kernel истинной ОС Windows.
Да и без разницы, как это называется, важно, что оно открытое и бесплатное. И работает хорошо.
> Можно так же Windows называть DE (Desktop Environment) а NT Kernel истинной ОС Windows.
Попробуйте поставить на, скажем, Debian, пакет от шапки или зузи, а то и вовсе чистый тарболл. Результат опубликуйте.
предпочитаю ubuntu linux server, и критически значимые программные продукты компилирую из исходников.
А причём тут это? Речь про то, что Linux якобы является ОС, дистрибутивы которой совместимы чуть более чем никак из-за разных средств администрирования, начиная с пакеных менеджеров, и заканчивая средствами настройки системы. Если уж что считать ОС, то это конкретный дистрибутив.
Снова буквоедство. Наличие различных методов управления обеспечивает конкуренцию между ними, и они в этой среде совершенствуются. Windows была последней из всех, кто ввел "магазин приложений", до этого момента весь "софт" ставился по методу скачал-setup-далее-далее-далее-далее-далее-финиш, а дистрибутивы Linux, как раз, первые начали использовать репозитории ПО и пакетные менеджеры.
>Наличие различных методов управления обеспечивает конкуренцию между ними, и они в этой среде совершенствуются.
Это называется не "разные методы управления", а "отсутствие стандартизации". Это если бы в каждой стране, а то и в каждом городе, свои системы электроснабжения были, и холодильник для Москвы можно было подключить в Питере только через переходник, да и то на свой страх и риск, без каких-либо гарантий его работы. И оправдывать такую работу обеспечением конкуренции между системами, дабы они совершенствовались.
Вот и видим результат: Linux вперде, а Windows - на коне.
кто где, простите? Это вы с точки зрения поиграть в Crysis2 рассматриваете вопрос? Потому что фраза "система высокой доступности (high availability)" и Windows что-то у меня в голове не складываются. Зато вот банковские мудаки с explorer и activeX это даааа это же суперпродукты! Супернадежны! Windows место на игровом компьютере. Все остальные ниши должны занять СПО и проприетарные продукты под Linux. Тот же oracle например. Кстати. В дополнение скажу, что разработка ПО под Linux куда более стандартизирована и документирована, чем под win, с точки зрения использования ресурсов компьютера. Иначе небыло бы овер9к быдлокодеров) и именно поэтому все работает быстрее и надежнее.
>Это вы с точки зрения поиграть в Crysis2 рассматриваете вопрос?
Это я с точки зрения этой темы. Было бы всё шоколадно в лялихе - давно бы на него перешли. И не было бы никаких эксплореров с эктивх в банках.
А так, без стантартов, да с россыпью дистров - только инет-серверы да любители.
А, да, я совсем забыл, что http://ru.wikipedia.org/wiki/TOP500 это все любительские сервера в интернете.
<500 компов на линукс - это прогресс :)
Ну я не понял сарказма. Или вы сами не поняли, что написали.
Что непонятно-то? суперкомпы - нишевый продукт, и к теме разговора ну вообще никаким образом. Как та часть из 500, на которых линух.
Вообще, разговор ушёл сильно в сторону от первоначальной темы.
И действительно, получайте откаты за Windows дальше, удачи вам во всех начинаниях.
Зоопарк версий этих ваших эксплореров, зачастую несовместимых друг с другом по куче параметров, и сопутствующий этому геморрой, даст фору любым линуксам.
Да Вы, я вижу, просто не в теме.
ЗЫ: А электронное правительство, в котором требования к безопасности не меньше, чем в клиентбанках, (ВНЕЗАПНО!!!) отлично работает и под линуксами. Я о полноценном использовании - с электронной подписью.
>Зоопарк версий этих ваших эксплореров, зачастую несовместимых друг с другом по куче параметров, и сопутствующий этому геморрой, даст фору любым линуксам.
Ну да. 5 версий эксплорера даст фору числу дистров, не поддающихся подсчёту
и их число непрерывно растёт.
Демагогия - Ваш конёк? Поздравляю! Вы или вообще не в теме, или жирный тролль. Я склоняюсь ко второму варианту
>Поздравляю! Вы или вообще не в теме, или жирный тролль. Я склоняюсь ко второму варианту
Аргументы закончились, перешли на личности...
Накатал было портянку с аргументами, но при отправке получил:
соответственно всё промоталось
Заново писать лениво, потому коротко:
-Многие дистрибутивы с картинки мертвы
-Многие дистрибутивы с картинки не прошли дальше небольшой группы людей
-Многии дистрибутивы - суть тот же родительский дистрибутив, но с другим графическим окружением (ubuntu,lubuntu,xubuntu,kubuntu и прочие *buntu - суть один дистрибутив, отличающийся набором софта из одного и того же репозитария)
-Многие дистрибутивы узкозаточены
Про стандарты я писал ниже. А что является реальным стандартом в мире Linux, можно узнать по вполне красноречивой ссылке
>соответственно всё промоталось
Аж интересно, LAMP ли у нас тут или нет.
>Многие дистрибутивы с картинки не прошли дальше небольшой группы людей
Это не сильно принципиально. Если 100500 дистрами пользуются 500 человек, то вполне можно получить тот самый 1%, который линуксоиды.
>Многии дистрибутивы - суть тот же родительский дистрибутив, но с другим графическим окружением
А толку? Пакетный менеджер один, а пакеты разные. Начиная по причине разной разбивке пакетов и заканчивая разными скриптами.
Скажем, я уже столкнулся с тем, что некоторые Ubuntu-пакеты не ставится на Debian как раз из-за причины разных зависимостей. Небольшие различия в версиях пакетов.
>А что является реальным стандартом в мире Linux, можно узнать по вполне красноречивой ссылке
Это гениально - возможности мелкомягкой проприетарщины считать за стандарт в свободной системе. Особенно в теме про то, как от проприетарщины избавиться.
Логично. Убунта - это, грубо говоря, срез ветки Debian Unstable. Естественно более новые пакеты с зависимостями на другие свежие пакеты может не встать на более старый (stable) дистрибутив. Вопрос версионности.
Я Вас умоляю! Денис Попов "сделал" свой линукс и тот установлен на 3,5 компьютерах. Дистриб попал на картинку (это пример просто. Больгеноса на картинке скорее всего нет). Да и 500 человек - это и в африке 500 человек, статистику они никак не качнут.
Это как раз таки отличный показатель. Я не случайно выбрал Скайп. Именно производители пропиетарных продуктов наглядно показывают тот самый стандарт дефакто. Именно на него и есть смысл ориентироваться другим производителям. Именно от притока проприетарщины в Линукс можно будет говорить о как минимум массовом корпоративном применении. Сертификация для того же Оракла многого стоит для корпоративного сектора. Сертификация для серверного оборудования туда же.
>Естественно более новые пакеты с зависимостями на другие свежие пакеты может не встать на более старый (stable) дистрибутив.
А кто вам сказал, что речь про stable vs unstable? Речь про то, что системные либки нужно тянуть с репозитария убунты, а значит, летит вся система Debian.
>Денис Попов "сделал" свой линукс и тот установлен на 3,5 компьютерах.
Ничего он не сделал. Какой-нибудь DSL, скажем, отличается именно составом пакетов, иначе он частью Debian был бы. А у Попова что было? Нескучные обои?
>Именно производители пропиетарных продуктов наглядно показывают тот самый стандарт дефакто.
Ну да. В теме про то, как пропроетарщину некого производителя меняют на открытую систему, обсуждают проприетарщину на этой открытой системе. Причём от того же производителя. Шикарно.
Кому интересен DSL, кроме ограниченного круга фриков?
Как в старом анекдоте: "Ты не путай патриотизм с идиотизмом". Речь не идёт и не шла о замене именно на открытую систему. Реалии таковы, что собственных наработок у нас нет, а используемое ПО сплошь рождённое в США. Контора пошла по пути меньшего сопротивления - то есть решила воспользоваться готовым открытым решением (а закрытое никто не даст). Вот и всё. Исли производительность и масштабируемость Постгресса устраивает дочку росатого - это просто отлично. Но будет как с МСВС - берётся готовое решение, обрабатывается напильником и используется для внутренних нужд. А т.к. оно наружу не идёт, то и не надо возвращать код в ветку родителя согласно GPL (или что там в лицензиях у Постгреса). А это значит, что регулярно придётся брать срез оригинального проекта и снова дорабатывать напильником. Сизифов труд. При этом Постгресс даже близко не конкурент ораклу.
А какие у нас в принципе есть продукты? Системного - ничего. 1С для молого бизнеса и пр, есть продукция ЦФТ - для банков. Что у нас в принципе есть из отечественных продуктов, на рельсы чего можно было бы поставить нашу инфраструктуру? Вот и приходится использовать открытые проекты (даже не аналоги) сходного функционала.
>Кому интересен DSL, кроме ограниченного круга фриков?
Ну вот и начинается наклеивание ярлыков от Великого Специалиста...
>Реалии таковы, что собственных наработок у нас нет
А у кого они, собственно, есть? Это и называется - стандарт. Вот только беда - закрытый.
А открытого стандарта нет. Есть только россыпь технологий, которые, может быть, в будущем, и превратяться во что-то стоящее.
Главное, не забывайте, с чего разговор начался. Я уж никак не думал, что он раздуется в такой диалог.
Да и настоящие профессионалы получат свой гешефт от лоббирования продуктов Microsoft, у них же щас это вполне узаконено, официально предлагают откаты :)
Это не если бы, это факт. Там зоопарк начиная с формы вилки и заканчивая напряжением и частотой в сети.
>Это не если бы, это факт. Там зоопарк начиная с формы вилки и заканчивая напряжением и частотой в сети.
Как мне подсказывает Википедия,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BE%D0%B2
основных стандартов электоснабжения - 2. А форма вилки - это переходник, неудобно, но совместимо.
Причём из-за этих двух стандартов на современных приборах можно видеть надписи типа
что почти полностью снимает проблему.
Электричество используется уже целый век, а надписи "100-240 В, 50/60 Hz" появились дай бог лет 10-15 назад. Если Вы в силу возраста не застали времён, когда импульсные БП ещё не стали использоваться повсеместно, фактов это не поменяет. Как и не отменяет беготни в поисках "нужного переходника" в поездке на юга.
Ну а для Линукса тоже уже есть дефакто три стандарта - условно серверные RedHat и SUSE, и условно десктопный - Ubuntu.
А про 5 версий осла можете для развития кругозора почитать тут
s/SuSe/Debian только, прошу :)
Забыл упомянуть Debian, действительно. Даже менять не надо. Всё же SLES - серьёзная штука
>Электричество используется уже целый век, а надписи "100-240 В, 50/60 Hz" появились дай бог лет 10-15 назад.
Главное, что сейчас есть.
>Если Вы в силу возраста не застали времён, когда импульсные БП ещё не стали использоваться повсеместно
С другим напряжением, по крайней мере, может справляться автотрансформатор. Да и древним трансформаторным стабилизаторам ничто не мешало это делать.
Опять-таки, два напряжения да две частоты - это не так уж и много.
>Ну а для Линукса тоже уже есть дефакто три стандарта - условно серверные RedHat и SUSE, и условно десктопный - Ubuntu.
Это хотелки, а не стандарт.
Подкрепить есть чем? Или как с картинкой - просто вброс?
Ходите на Linux-сайты и читаете опросы.
Скажем, десктоп
http://www.linux.org.ru/polls/polls/10147015/
При таком распределении назвать Ubuntu стандартом никак нельзя.
А вот сервер:
http://www.linux.org.ru/polls/polls/9927770
Не считая Дебьяна - почти одинаково.
И это тут *BSD нет.
Посмеялсо. Асоциальная сеть, наполненная нонче школьниками чуть более, чем полностью. Есть какой-то процент погромистов, есть реальные девелоперы, есть толковые админы. Но далеко не подавляющее большинство. Принимать их опросы за чистую монету - всё равно, что учиться по педивикии. Нонче это просто рассадник троллей. Я там наскоками обитаю с начала двухтысячных. Использование Арча и Генту уже говорит о том, человек только изучает/пытается понять глубже Линукс. Дебиан на сервере - это для малого/среднего бизнеса максимум.
Ок, слушаем, что нам скажут про Distrowatch...
А что про него говорить? Аудитория у сайта спецэфическая. Как и на ЛОРе, тащемта. Это всё равно, что устраивать на сайте розничного магазина опрос-рейтинг производителей роутеров. Один хрен, как дойдёт до серьъёзных и ответственных точек, всё упрётся в Циско, Джунипер и Хуавей. А в рейтингах будут лидировать Длинки с ТПлинками да Асусами.
Раз вам не подходят мои доказательства, просьба показать свои.
Очередной BolgenOS собирают? Если отпилят то это будет типа Debian (причем, старый, версии так 5) с выполненной командой apt-get install postgresql xen libreoffice
хехе, как бы к ним туда вписаться то, на зарплату 100500к :D
Суръёзные люди предпочитают RedHat/Centos. МСВС, к примеру.
Это надо было делать лет 10 назад, но тогда все считали что вокруг одни друзья.
интересно, что ж такого они допиливают в postgresql - чего им там не хватает?
Нагрузки у РосАтома не такие имхо, чтоб штатный постгрес не поддерживал.
Поискал вакансии компании-разработчика.
Вообщем впечатление типичной советской распильной компании. Чего то сильно нового ожидать не стоит - немного попилят линукс с постгресом, отрапортуют о революционной технологии и на этом все тихо закончится.
Страницы