Американский экономист Джон Вильямс, основатель ресурса ShadowStats описывает сценарий, о котором мы говорим после начала сокращения объемов QE (повторение обвала 2008 с последующим переходом в гиперинфляцию): "Я не вижу, как на этом этапе можно спасти доллар... США на грани катастрофы... ВВП снова начинает идти вниз. Данные по первому кварталу будут пересмотрены в негативную зону, она же, думаю, сохранится во втором. Это будет признано к 30 июлю, когда происходит регулярное уточнение ВВП США... После очередного экономического обвала, годовой дефицит будет не $400-500 ярдов, а что-то более близкое к $6 трюликам. Это уже вне контроля и поставит вопрос о платежеспособности США... Потом кто-то начнет сливать доллар, начнется гонка, паника, и это станет триггером для гиперинфляции":
Комментарии
дефицит в 6 трюликов - это уже явно перебор, разве что при кратном девале доллара, но тогда уже проблема в не в большом дефиците в долларовом эквиваленте, а в самом девале доллара :)
Масштаб дыр в финансовой системе, которые нужно будет затыкать, чтобы не допустить ее каскадное обрушение - указан вполне верно.
Это будет как 2008 с последующими бейлаутами, только на порядок больше.
В 2008 и при последующих QE отпечатанной макулатурой закрыли только малую часть имеющихся дисбалансов.
Чтобы переложить расходы от списания всякого говна с балансов банков на государство - нужно будет сделать такой же финт ушами как в 2008 с двумя поправками:
1) Общество уже готово к тому, что у них могут отобрать налоги на экстренном заседании конгресса
2) Масштаб воровста будет в 8 раз больше.
Думаю, что именно в дефицит госбюджета это не перерастёт из-за угрозы массовых беспорядков, а вот каскадное банкротство банков - вполне.
Процесс не только банков касается, но и пенсионной / социальной системы, долгов корпораций и домохозяйств и т.д.
Да, согласен - на пенсионную систему тоже потребуется бэйлаут, приводящий к огромному дефициту бюджета
Где-то я это уже слышал :)
Пацаны начинают что-то подозревать )
Да уж, недаром, видно, Жора Сорос еще в первом квартале слил свои акции банков Citigroup, J.P. Morgan и Bank of America.
Логика верна на 99,9%, но есть одно НО! Долги мира эмитированы в $$$... Здесь, как в вопросе с яйцом и курицей, что придет раньше. Конечно, конец системе никто не отменяет и его маштабность затмит собой темные века, но сценарий уже понятен, как никогда потопить всех и вся, разрушить всю мировую систему. Оставить везде хаос, чтобы устроить в США маленькую Серверную Корею, и поколения этак через 2 начать востановительный процесс под своей эгидой.
Но перед всем этим, перед небывалым гиперком, мы еще увидим колосальный спрос на доллар, так как долги нужно отдавать, хотят страны этого или нет, демократический флот всегда готов помочь отдать эти долги.
Ну а после разгона спроса на доллар, разгона рынков акций, сырья и других - можно смело выкинуть всю мукулатуру с этих рынков и да придет гиперок, который сметет все страны сделав их банкротами!)
собрался квартиру покупать. думаю, сейчас брать или подождать коллапса? ) кто как прогнозирует цены на недвигу у нас? )
ипотека?
кэш )
бери, не раздумывая, потому как деньги - труха.
в таком раскладе и ипотека еще лучший выход при условии что можно подписать ее под фиксированный процент на весь срок. тогда сегодняшние заемные ххх.ххх долл после краха долл превратятся в стоимость коробка спичек
Риск в том, что можно потерять источник доходов (высокооплачиваемую работу, бизнес), что гарантированно приведёт к срыву платежей по ипотеке... Нал всё-таки предпочтительнее.
Вы плохо читали условия контракта, в любом даже самом утлом банке это условие предусмотренно, как форс мажор, так что банк в одностороннем порядке изменит условия!)
Не тарахти. Я свой собственный договор об ипотеке читал предельно внимательно, особо стараясь выявить именно возможность банка менять процентную ставку. Не нашёл. Не было этой возможности в моём договоре. Так что, пока я ипотеку платил, я, мягко говоря, не возражал против инфляции :) И таки да, через пару лет ежемесячный платёж по ипотеке в процентном отношении к моим оходам сократился с 50 до меньше четверти. Но я, не смотря на это, решил таки при первой же возможности выплатить полностью, на нервы ипотека сильно давит.
А вот в моем договоре такая возможность была (правда, тогда он еще не назывался ипотекой, но суть была той же), и мне дважды снижали ставку в Сбербанке, причем система платежей предусматривала пересчет суммы процентов ежемесячно на остаток задолженности, так что сумма обязательного платежа уменьшалась каждый месяц с каждым платежом. В итоге, рассчитался за 5 лет вместо 15, закрыл в 2009 году.
У Вас в договоре на 99,9% ставка должна быть плавающей, даже если они пишут про "11% стабильной" и ведут все расчет с использованием одной ставки.
2. В любом даже мало-мальски грамотно составленном договоре должен быть пункт о "Форс-мажорных обстоятельствах", под которыми банк понимает все что он захочет с учетом его интересов, а если клиент не согласен с такой формулировков, то вперет судиться.
Фиксированная ставка была. Из всего форсмажора было предусмотрена утрата мною трудоспособности в следствие болезни или травмы. И этот риск был отдельно застрахован (а вот эти один раз попытались повысить цену страховки). Пока я плачу строго оговорённую сумму ежемесячно (график платежей составлен на весь срок ипотеки с точностью до копейки) у банка из всех прав только и есть, что следить за тем, чтобы я квартиру не привёл в непригодное к использованию состояние. Единственным неприятным нюансом было только то, что первые несколько лет платежи в основном шли на выплату процентов, а не тела долга, но и тут всё было фиксировано и расписано до копейки на весь срок ипотеки, без возможности банку произвольно менять ставку и соотношение погашения процентов и тела. Ну так это стандартный вариант.
Здорово, значит в России ситуация в данном вопросе могла изменится в лучшую сторону, в странах СНГ и европы ситуация координально противоположная, и фиксированная ставка в нынешних реалиях это редкость.
Возможно на исправление ситуация повлияло то, что правительство взяло на себя часть рисков по кредитам (развивая данное направление) на недвижимость и банки смогли улучшить условия,
"фиксированная ставка в нынешних реалиях это редкость" - удивлен по поводу ставок по ипотеке в европе.
скажем так на данный момент в германии очень интересно можно подписать кредит 300.000 под 2.75% годовых фиксированных на 20 лет (!) т.е. 930 в месяц до полноего погашения:
https://www.vergleich.de/baufinanzierung-vergleich/landingE?17&p_pixel=ADM&extcid=SGOJDAD100000024&ad=2
Но фокус в том, что я этот договор заключал лет шесть назад, то есть достаточно давно по нынешним меркам. И не с банком в чистом виде, а с Ипотечной корпорацией, то есть специализированным посредником между банком и заёмщиком. Мою ипотеку до того, как я её погасил, успели дважды перепродать другим банкам, но условия, конечно же, менять никто не мог. Не, может десять лет назад условия ипотеки были людоедскими, как и положен в Нормальных Странах, но потом Кровавый Пу в своём извечном стремлении ухудшить положение народа что-то изменил. В этом году мои знакомые тоже взяли ипотеку, в той же Ипотечной корпорации и условия у них были практически такие же, без возможности банку произвольно менять ставки. И с возможностью досрочного полного или частичного погашения без штрафа и любых санкций. Единственное ограничение при досрочном погашении - заёмщик обязан предупреждать о нём за несколько недель (не помню точного срока). При досрочном погашении заёмщику предоставляется выбор - либо сократить срок выплат при сохранении ежемесячного платежа, либо уменьшить ежемесячный платёж при сохранении срока.
В США фиксированная ставка была и есть, ее никто не отменял.
Гиперок не будет одноментным, растянется на пару лет, логика следующая сначала будут менять 1:2, затем 1:5, 1:10, 1:50, 1:100 ... 1:10000 ... и т.д.
Сначала по моим ожиданиям обвалится недвига, как сектор она слишком закредитована, люди будут сливать и выходить в кэш, нужно отдавать кредиты, спасать бизнес и т.д.
Опять таки, если Вы готовы рисковать и понимаете сколько Вы сможете отжать профита из этой ситуации и если расчет на меньше чем 30-40%, то лучше не рисковать. Берите в расчет все факторы перегретость рынка, ликвидность и т.д.
Обвалится недвига среднего и ниже среднего секторов. Лакшери продолжит дорожать скорее всего. Они формируют инфляцию(дефляцию) разных слоёв общества.
Да, все верно, сначала будут скупать самолеты, яхты, коммерческие объекты.
Здесь я бы отметил, что в первую очередь будут падать в цене объекты средней категории, так как пойдет разрушение экономических цепочек, стройматериалы и т.д. То это сразу ударит по застройщику, начнутся банкротства, люди попытаются скидывать недострой, это уронит цену на рынке на 5-10%, далее/одновременно, пойдут проблему у тех, кто брал в "ипотеку" обычный кредит на жилье, увольнения с работы, сокращение дохода - отъем банком недвижимости, в какой-то момент на руках у банка будет слишком много активов в виде недвижимости и банк(и) начнет сливать это все на рынок (аукционы и т.д.), так как ему нужны в первую очередь оборотные средства, а не квартиры. В этом случае цена упадет еще на 20-30%.
Опять таки, эта модель применима к многим странам, в России же, она применима отчасти к регионам в связи с разным уровнем каждого.
упадёт цена. значит легче будет купить тому у кого есть деньги?
Не знаю, как в будущем, а на сегодня наблюдается особый рост цен на рядовое жилье. Супер элитное и чуть по дороже, не растет.
Бери жилье из вторичного фонда, новостройки пипец какие.
мало того, новостройки когда шваркнет кризис встанут и далеко не все потом будут достроены и сданы!!!
Если в США будет хреново, то один фиг пойдет волна по всему миру, но расти ценам на метры сильно у нас по моему уже просто некуда.
В 2008-2009 годах я наблюдал людей с наличкой, которые у нас вкладывали сумасшедшие суммы в недвигу, причем старались именно в хорошую коммерческую (которой на всех не хватало) и элитную жилую, а не в обычное жильё. ) Золотые кольца некоторые тоже скупали. Паника... Так что не прокидайся, ожидая низких цен.
зазеркалье какое-то, ппц: они так спокойно говорят о текущем дефиците в 500 ярдов резаной, как о нормальной ситуации, подтверждающей платежеспособность ...
Как правило они аргументируют это тем, что дефицт как процент от ВВП не такой уж большой. Собственно именно за этим и раздувается ВВП США всеми возможными способами, чтобы по некоторым метрикам выглядело не так уж отвратительно.
Довольно интересно было бы попытаться соединить это с мнением Брэндона Смита и возможно планируемыми действиями "группы десяти" по изменению финансовой структуры. Там довольно интересно, что за последние 5 месяцев Бельгия купила трежерис на 200 миллиардов долларов, занималась этим компания Euroclear, ранее существовавшая как Euroclear System и управлявшаяся JP Morgan Bank. И еще весьма занятно, что эта самая компания активно занималась и нашими бондами. Есть о чем подумать, да вот экономических знаний и времени не хватает(((
Американский экономист Джон Вильямс является тайным советником НурСултана?
поставит вопрос о платежеспособности США
А кто поставит такой вопрос? Бельгия? Германия? Китай? Китаю это нужно сейчас меньше всего. События вна Украине показали, насколько прочно США держит практически весь остальной мир за "фаберже". Россию союзников не может найти. С трудом наскребает нейтральные станы. Так что краха они не допустят. Резкого. А вот медленный слив... Чтоб все кому надо капитал вывели...
А черные лебеди ждут своего часа.Кто предполагал пару месяцев назад,что Крым войдет в состав РФ?
голда никогда не подведёт
Может и подвести: вначале она лихо рванёт вверх, ну а потом ...угадайте. Выскочить все не успеют: успеют только те, кто сможет предвидеть уровень Hi и загодя сойти.
до вас не дошло,что золото не спекулятивный товар а и есть само по себе ДЕНЬГИ?
и какк оно оценивается в напечатанных бумажках-дело десятое
Ложь. Такой же фантом, как и бумага, так как степень значимости для реальных производственныъх процессов общества - предельно низка.
оппа,вам неизвестна роль денег?
так вот,любой товар можно оценивать в коровах,зерне,масле или нефти-но гораздо удобнее оценивать в золоте.
и самое лучшее в нём,что его нельзя НАПЕЧАТАТЬ.
мысль ясна?)
и любые производственные процессы в обществе без денег невозможны.
ни в капиталистическом,ни в социалистическом
можно оценивать хоть в киловатт\часах,но опятьжеж,их-кВт\часы невозможно сохранить.
а золото превосходно выполняет и функцию обмена,т.е. роль собственно денег и функцию сбережения,ибо компактно и не портится при хранении,как таже корова,зерно или масло.
люди это приметили и последние 5.000 лет этим пользуются
именно поэтому у ЦБ РФ есть ЗОЛОТОвалютные резервы,причом золота там всё больше и больше,а вот бумажек меньше и меньше.
картинку в помощь))
Я бы скромно добавил, что под всей этой мощью финансов мелко копошится армия. (О чём уважаемый АлексНож и некоторые другие иногда забывают по разным причинам)
Да здравствуют финансисты и прочие коммерсы!
Мы исчерпали лимит революций (Г.Зюганов)
Заголовок поправьте
ShawdowАга, опечатался.