Верховный суд Башкирии разрешил жителям деревни Шаймуратово расплачиваться "шаймуратиками". Так называются местные деньги, а точнее — товарные талоны. На них можно купить продукты только в одном селе. Такую систему взаиморасчетов предложил местный фермер. Но своеобразную валюту пыталась запретить местная прокуратура.
На "шаймуратики" можно купить любой товар в местных магазинах, можно даже рассчитываться ими за услуги. Однако замена денег пришлась не по нраву прокуратуре, которая отменила хождение валюты. Но предприниматель подал апелляцию. На сторону фермера встал Верховный суд республики, который легализовал "шаймуратики". Эти товарные билеты смогли поднять всю деревенскую экономику.
Казалось бы, ничего необычного: в сельском магазине покупатели рассчитываются за товары. Но к оплате кассир принимает вовсе не рубли, а так называемые "шаймуратики" — местную деревенскую валюту. В кошельках сельских жителей необычные купюры появились несколько лет назад, когда сельхозпредприятие оказалось в сложной финансовой ситуации: переработчики перестали рассчитываться с крестьянами "живыми" деньгами, а накопившиеся долги не позволяли вовремя выплачивать заработную плату. Тогда фермер Артур Нургалиев с партнерами и придумал товарные билеты: сделку по ним можно совершить уже сейчас, а после обменять на реальные деньги. "Вот эти товарные талоны, — рассказывает предприниматель. — На обратной стороне банкноты – таблица, которая показывает, как эти билеты дешевеют относительно времени. Копить эти деньги нельзя, нужно только тратить".
Внешне они действительно очень похожи на банкноты: с разным достоинством и даже степенями защиты. Но разница в том, что билеты дешевеют: от своего номинала "шаймуратики" теряют по два процента в месяц. Когда все вокруг сидели без денег и брали товары в долг, в шаймуратовских магазинах выручка стала расти как на дрожжах.
Эффект от новой экономической модели в Шаймуратово почувствовали почти сразу. Внедрение своей внутренней валюты позволило не только выжить самому сельхозпредприятию, но и задвигало всю деревенскую экономику. Впервые за много лет товарооборот вырос сразу в 12 раз.
Вместе с новостями об успехах в Шаймуратово нагрянула проверка. Прокуратура нашла нарушения и потребовала отменить "шаймуратики", но из обращения они не исчезли. На сторону крестьян встал Верховный суд, он признал товарные билеты законными. "Это не совсем деньги, потому что у них нет функции накопления, — говорит Михаил Хазин, экономист. — В случае с сельским хозяйством проблема состоит в том, что прибыль крестьяне получают по осени, а платить людям нужно всегда. Поэтому это — вспомогательный инструмент. Как только появляются нормальные деньги, "шаймуратики" перестают использоваться, они не конкурируют с деньгами".
Опытом по внедрению внутренней валюты заинтересовались не только соседние колхозы, но и экономисты. Оказалось, что "шаймуратики" вполне могли бы стать универсальным средством расчетов среди сельхозпредприятий в условиях кризиса. Но в планах шаймуратовских фермеров теперь — перевод всех расчетов в электронный вид. Работникам вместо бумажных купонов будут выданы пластиковые карты.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1023932
Невидимых рук рынка щупальев финансового спрута на всех не хватает. Не тот уже жид паразит, что раньше.
У ЦБ появился конкурент.
Комментарии
око планеты - не первоисточник. нехорошо.
по теме - не первопроходцы, известное средство такие "деньги"
исправил, учюсь.
хорошо, это очень правильно, камрад.
Это маленький пример того, что будет если ЦБ нормально заработает.
гезелевские деньги обсуждались тут http://aftershock.news/?q=node/5880
и ещё тут http://aftershock.news/?q=node/5780 и тут http://aftershock.news/?q=node/5960
> Но разница в том, что билеты дешевеют: от своего номинала "шаймуратики" теряют по два процента в месяц
демерредж в чистом виде. Артур Нургалиев, несомненно, знаком с историей Вёргле.
> Эффект от новой экономической модели в Шаймуратово почувствовали почти сразу. Внедрение своей внутренней валюты позволило не только выжить самому
> сельхозпредприятию, но и задвигало всю деревенскую экономику. Впервые за много лет товарооборот вырос сразу в 12 раз.
Как, собственно, и во свех случаях применения демерреджа.
И ничего он не придумал - Гезелевские деньги это.
Да и новость боян - у Хазина есть видео обзор сего годовой давности.
точно, Гезелевские.
Не совсем. У Гезеля не было демереджа.
> У Гезеля не было демереджа
"Он полагал, что «естественный экономический порядок», обеспечивающий обращение денег — это порядок, при котором деньги становятся платной государственной услугой, так называемые «деньги с отрицательным процентом», когда текущие владельцы денег обязаны регулярно передавать государству некоторую небольшую сумму, как плату за право пользоваться деньгами государственной эмиссии."
и тем не менее для мелкорегиональных образований это очень неплохое подспорье. Например, если собственная продукция слабоконкурентна на общем рынке, но вполне конкурентна на местном.
Чем это отличается от рубля, кроме темпов инфляции? У рубля 6% в год, у шаймуратиков 2% в месяц.
Наверное тем, что теряется именно номинал, т.е. 100ед. через 50 месяцев в полночь превратятся в тыкву ))
Всё это замечательно... Но как быть владельцу деревенского магазина, когда товар продан, а в кассе окромя шаймуратиков ни копейки? Кто-то скажет - отдай фермеру, а он тебе мяса, молока, и т.д. Но ферма не производит большого ассортимента, а хлеба с маслом хочется каждый день. Вот и остаётся основным источником финансов в деревне - пенсии.
Вот тут, похоже, сам автор идеи подробно рассказывает, как это работает:
Лекция о кооперативах
Тогда, три года назад, это звучало достаточно фантастично. А в итоге всё-таки работает, судя по тексту публикации.
Насколько я помню, самое главное, что позволило хозяйству осуществить эту идею - у них был и есть свой магазин.
Меня другой вопрос интересует. А налоги государству, на чьей территории происходит сея экономическая деятельность они тоже своими фантиками платят?
А был ли мальчик?
Экономика это
товар
???????
профит
а здесь у фермера
???????
товар
)))))))
Хорошо, допустим ввёл этот самый Артур свои местные деньги. Но зачем 2% -то отнимать? Кому-то очень хочется ввести в оборот деньги с демерреджем, и это явно не фермер. Зачем мне деньги, которые "через 50 мес. превращаются в тыкву"? Деньги мои, заработанные, хочу - трачу на хлеб и колбасу, хочу - откладываю. Типа они через год в Шаймурадово мост куда-нибудь построят что ли? Ну-ну... Боюсь, скорее, что это кончится большим мордобоем.
В этом есть своя логика, ведь все физические объекты имеют свой конец, все изнашивается, сгнивает и т.п. и только деньги как носитель идеи вечной жизни стоят особняком и теряют свою стоимость по сути из-за недоразумения, связанного с тем, что все их хотят больше и больше. А эти странные бумажки отражают наше бытие гораздо точнее и честнее. Желание ими обладать компенсиреутся их неполноценностью.
Чтобы деньги "крутились".
"Гезель в своей работе указывает на фундаментальную разницу «товара» под названием деньги (в сложившейся ситуации) от любого другого: деньги могут храниться практически без издержек (инфляционная составляющая гасится процентом) на простом примере: хозяин корзины яблок не может «придерживать» свой товар долгое время, а хозяин денег может дождаться выгодной цены. Затем он предлагает выровнять ситуацию за счет введения «платы» за пользование деньгами, как вознаграждения за пользование общественным благом. Таким образом, что «придерживать» деньги в кубышке стало бы так же невыгодно, как, например, задерживать разгрузку товарного вагона (банально — плата за простой). На первый взгляд идея парадоксальная, как могут деньги, за которые нужно платить, быть выгоднее денег, приносящих процент? Очень просто, поясняет он, это позволит резко увеличить товарное покрытие денег, заставив их действительно «работать», т. е. поступать в производство реальных товаров и услуг, ликвидировав «тромбы в кровеносной системе». Утопия? Возможно, но..."
сойдёт как временная заплатка рублювому дефициту
был у ЦБ и посильнее конкурент - Мавроди его фомилие
===
от своего номинала "шаймуратики" теряют по два процента в месяц.
===
2% * 12 месяцев = 24% инфляции
сильный конкурент, ничего не скажешь
не более чем сепаратистский фактор
пробивочка такая на самостийность
а фермер может даже и не причём - его втёмную пользуют
в России не официальная инфляция 20 процентов. посчитай жкх, бензин и корма.
в Питере год назад солярка была 24 рубля, сегодня 33р.
40 процентов рост.
Жкх с нового года всем на тысячу отопление подняли.
50 процентов рост.
===
Жкх с нового года всем на тысячу отопление подняли.
50 процентов рост.
===
ложь
не всем, мне не подняли
хотя я и не в питере, но я всё жеотношусь к "всем"
ЗЫ
а считать инфляцию можно по-разному, и у каждого она получится своя
однако надо для начала хотя бы узнать что ж входит в "потребительскую корзину" при расчёте инфляции статистическими огранами
удорожание бензина на несколько рублей - никак не является инфляцией
именно эта методика посчёта применяется органами статистики?
или это ваше личное, безусловно имеющее право на жизнь, мнение?
не инфляции, а демерреджа. отличие кардинальное.
"В 1932-1933-м годах бургомистру австрийского города Вёргле удалось убедить коммерсантов, управленцев и простых жителей провести эксперимент со «свободными деньгами» (представляю, какая потребовалась работа, ведь население насчитывало 3 тысячи человек). Было выпущено 5000 «свободных шиллингов», покрытых такой же суммой «обычных» денег, размещенных в банке. «Свободные шиллинги» были запущены в оборот (ими платили зарплаты, их принимали в качестве оплаты товаров ими же взимались коммунальные платы и налоги) наряду с «обычными». От последних «свободные шиллинги» отличались тем, что за пользование ими нужно было платить 12% номинала в год путем ежемесячного приклеивания специальной марки (стоимостью в 1%) на обратную сторону банкноты. Приклеить марку должен был тот, у кого оказывалась купюра на конец месяца; без очередной марки она была недействительна. Это привело к тому, что любой житель, получивший такую банкноту, старался от нее скорее избавиться, даже НАЛОГИ выплачивались заранее! В результате за год 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму более 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз. Уровень безработицы снизился за год (!) на 25%, хотя в тогдашней Европе он рос! Несмотря на «формальный» доход в 600 шиллингов (5000 х 0.12) в городе были улучшены дороги, увеличены капиталовложения в коммунальные службы и построен новый мост. Обращаю внимание, что «свободные шиллинги» не подверглись ни инфляции, ни дефляции за счет «самонастройки» скорости оборачиваемости. Опытом заинтересовались еще 300 общин, но вмешался Центробанк и запретил эмиссию неподконтрольных ему денег, спор рассматривался в судах, но повторить эксперимент не удалось."
Ну дык, если налоги не платить - конечно "экономическое чудо" будет.
Это удобно, но работает потому что у жителей всегда есть алтернатива в виде нормальных денег - рублей. Главное, что люди верят в стоимость этих "шаймуратиков", а именно на вере и держится любая валюта. Так что все нормально. Вопрос только - зачем? Похоже на историю о том, как сделать троллейбус из буханки. Тут пишут "В случае с сельским хозяйством проблема состоит в том, что прибыль крестьяне получают по осени, а платить людям нужно всегда." - это верно, но ведь то раз в год крестьяне получат ровно столько же, сколько и за 12 месяцев в сумме (только минус инфляция рубля за этот год). За начало года возьмем сентябрь - месяц выдачи денег. Допустим з/п некоего крестьянина 10 т.р. в месяц, или 120 в год. Так если ему сразу дать 120, то это больше чем по 10 в месяц, т.к. каждый следующий месяц он будет получать на % инфляции меньше (а получив всю сумму сразу можно было кинуть её часть в банк, или сразу закупить каких-либо непортящихся продуктов впрок, например соль, сахар, зерно и тд.). Я так понимаю это чтобы в очередной раз обобрать селян и не дать им накопить бабла?
// Верховный суд Башкирии разрешил жителям деревни Шаймуратово расплачиваться "шаймуратиками"
Разрешил, однако. В омерике дали бы два-три пожизненных.