Евразийский союз должен формироваться на принципе отсутствия изъятий и ограничений во взаимной торговле, в т.ч. нефтью, и если Россия и Казахстан к этому не готовы, то к вопросу о формировании данного интеграционного объединения следует вернуться через десять лет. Об этом 29 апреля в Минске на заседании Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств в узком составе заявилАлександр Лукашенко.
Камнем преткновения на переговорах Александра Лукашенко с Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым, как и предполагалось, стал вопрос об отмене партнёрами Белоруссии по будущему Евразийскому союзу вывозных пошлин на углеводороды, прежде всего - нефть. Экспорт нефтепродуктов, выработанных из российской нефти, является основным источником пополнения республиканского бюджета. Москва и Астана согласны отменить почти все изъятия и ограничения во взаимной торговле, за исключением товаров углеводородной группы, что категорически не устраивает Лукашенко. В ходе заседания он категорически отверг перспективу десятилетнего переходного периода, в течение которого будут действовать изъятия и ограничения в торговле нефтью.
"Нам предлагают сегодня оставить нерешенными те проблемы, которые надо было бы разрешить еще на предыдущих этапах. По нашему твердому убеждению, мы должны выходить на конкретные рубежи, одним из которых является полноформатный Таможенный союз. Между его членами не должно быть никаких ограничений в движении товаров, какими бы чувствительными они ни были", - заявил Лукашенко. Он отметил, что длительное сохранение любых форм ограничений в движении товаров, тем более - энергоносителей, "создает нежелательный прецедент".
"Подходы, которые заявляются в процессе переговоров, вызывают много вопросов. Новаторские предложения по срокам реализации договоренностей через 10 лет, то есть к 2025 году, по меньшей мере звучат странно. Если мы не готовы принимать меры сейчас, то это надо открыто признать", - сказал Лукашенко.
"Но мне кажется, тогда и говорить о Евразийском экономическом союзе надо лет через десять, если мы сегодня не готовы", - цитирует госинформагентство БелТА руководителя постсоветской республики. Он отметил также: "Это не абсурдно, что выгоду от интеграции наших стран получат, допустим, польские, литовские или другие грузоперевозчики?".
Лукашенко напомнил, что до подписания договора о создании Евразийского союза остаётся мало времени (договор планировалось подписать в мае на саммите в Астане). "Нас никто не толкает в спину, все графики мы устанавливаем сами, но, мне кажется, превращать в процесс ради процесса по принципу: важен не результат, а участие - думаю, нам это не нужно", - добавил Лукашенко.
Комментарии
Мы и сами умеем торговать нефтью. А белорусы хотят сливки с этой торговли снимать.
Ох уж этот Лукашенко. С каждым годом он мне как-то все меньше нравится.
Хитрооппый брательник.
Норовит возродить катание на шее России, как это было в СССР: чтобы Россия обязана была от своих деток земельку и "молочко" отрывать, а браткам просто так отдавать. Плавализнаем.
Чуть не загнали кормилицу! теперь, как подкопила жирок, так снова норовят взобраться и ехать, ехать и доить.
не выйдет - идеалогия другая, да и Лукашенко думаю десятку не протянет
Вот именно! ничто не повторяется дважды.
Всё он правильно делает. Он президент государства, и в первую очередь он думает о выгоде для своего бюджета.
ага, за счёт России и россиян.
Если Россия делает свои вертолёты с украинскими двигателями и продаёт их за рубеж - то пополняет свой бюджет за счёт Украины и украинцев?
Вы больны? Украина не "просто так" делает двигатели, а ЗА ДЕНЬГИ.
Вы доктор?
Оказывается бацьке нефть дарят?
Сравните цены на рынке. Практически дарят.
Только "подарок" квотирован. Остальное,полагаю, по рыночным.
по-моему, вы уже как-то участвовали в подобном споре здесь неделю назад и вроде как согласились с тем, что требования лукашенко несколько чрезмерны. разве нет?
Было. Согласился. Здесь я вот почему: http://aftershock.news/?q=comment/946415#comment-946415
А разве батька берёт (и платит) у России нефть по мировой цене?
Мировые цены от внутрироссийских несколько отличаются, так долларов на 300-400 за тонну.
Нехилые "скидочки" от россиян хочет иметь ваш любимый батька, не так ли?!
Но он МАЗы/БелАЗы тоже по внутренним продаёт. Ну и хавчик всякий...
А они где ещё нужны?
Ну и хавчик всякий...
Вам все 48 стран перечислять по БелАЗу? У МАЗа и МТЗ география покруче будет.
А в хавчике МЫ нуждаемся, зачем другие рынки искать? Это так, приятный бонус.
А ещё есть химия, радиоэлектроника, удобрения, бытовая электроника и т. д.
То есть мы можем Белазы перекрасить и продать за кордон в 2 раза дороже, а маржу в свой бюджет? То есть сделать то, что Лукашенко делает с нашей нефтью?
и я также написал :-)
Можем даже не перекрашивать. Просто бизнес. Вы думаете Москва так не делает? (ну не в два раза конечно ;)
Ну и где эта ожидаемая порядочность? Я вот что-то не слышу голосов белоруссов по признанию Ю.Осетии и Абхазии, зато они с радостью и лихо оправдывают белорусский мухлёж с растворительными схемами, сиречь они не против шарить по карманам своего основного защитника и покровителя.
Пилить доходы России - это предел функционала белорусской политики? Не хватает умишка понять, что такие действия усугубляют и без того тяжёлую ношу по наделению Белоруссии суверенностью? Даже словом не можете поддержать, только бабло тырить умеете, как хохлы.
И возникающий риторический вопрос не сложен: может стоит проявить немного адекватности и хотя бы какой-то склонности к НЕплевательству в колодец?
Кстати, линк-другой о том, как Россия спекулирует продукцией БелАЗа, МАЗа и прочих не помешал бы.
У маленьких государств суверенности быть не может, они пытаются выжить за счёт ништяков от крупных конкурирующих государств. Есть ещё личные интересы руководителей, которые часто не совпадают с интересами управляемой территорией. При выборной системе на 4-6 лет личные интересы перевешивают интересы государства, потому что нужно успеть хапнуть и свалить, сохранив нажитое непосильным трудом.
\
И к чему ты тут эту ерунду написал? У меня беседа совсем о других категориях.
К тому же, в том же это в невыборном СССР родилась поговорка "сын генерала не может стать маршалом, потому что у маршала есть свой сын". И эта система реально так и работала. Это ли не есть ли вопрощение шкурных интересов за государственный счёт. Думаешь отчего она рухнула даже не простояв одного века.
По суверенитету объясняю.
Суверенитет есть всегда, просто он бывает различных степеней. Полный суверенитет подразумевает полную свободу принятия любых политических решений, но это не самое крутое. Есть ещё Высший суверенитет - это право/возможность наделять суверенностью других.
На данный исторический момент такой степенью суверенности обладают только две державы - США и Россия, возможности которой сейчас разумеется скромнее американских, поскольку пока что наделять суверенностью она может только тех, кто находится вблизи её границ.
Вот теперь можно рассмотреть частные случаи.
Например Германия, у которой тоже тоже есть некий суверинитет, но по ключевым вопросам она будет поступать как ей ПРИКАЖУТ из Вашингтона. Это степень суверенности Германии. И так с Японией, почти всей Европой, кроме Британии, у которой есть только полный суверенитет, и т.д. Кроме того Германия (Япония, нужное добавить) обязана согласовывать свою экономическую политику в США, т.е. покупать те же трежеря. Она может что-то там попискивать для имитации её свободы, но по ключевым вопросам танцует как сказали и будет тащить у себя на шее своего суверена как тот прикажет.
А теперь рассмотрим Белоруссию. У неё есть:
1. Льготный вход на российский рынок её товаров
2. Получение необходимого количества энергоносителей по льготной цене
3. Льготный режим пребывания её граждан на территории России, и, что немаловажно, это касается в том числе и возможности их трудоустройства на территории России
4. Гарантии безопасности, ядерный зонтик, который является ох каким дорогим удовольствием и Белоруссия не платит за это ни копейки
5. Льготное кредитование экономики Белоруссии на межгосударственном уровне
Наверно ещё есть какие-то плюшки, но этих пяти вполне за глаза.
И после этого Белоруссия не поддерживает гаранта своего существования признанием Ю.Осетии и Абхазии а норовит стырить у него углеводоров.
Думаю, даже для политического временщика, севшего за руль на 4-6 лет, это вполне понятные и чёткие обстоятельства, которые могут сделать его поведение на государственном уровне вполне вменяемым.
Если конечно он окончательно не о)(уел, как некоторые...
И к чему ты тут эту ерунду написал? У меня беседа совсем о других категориях.
К тому же, в том же это в невыборном СССР родилась поговорка "сын генерала не может стать маршалом, потому что у маршала есть свой сын". И эта система реально так и работала. Это ли не есть ли вопрощение шкурных интересов за государственный счёт. Думаешь отчего она рухнула даже не простояв одного века.
По суверенитету объясняю.
Суверенитет есть всегда, просто он бывает различных степеней. Полный суверенитет подразумевает полную свободу принятия любых политических решений, но это не самое крутое. Есть ещё Высший суверенитет - это право/возможность наделять суверенностью других.
На данный исторический момент такой степенью суверенности обладают только две державы - США и Россия, возможности которой сейчас разумеется скромнее американских, поскольку пока что наделять суверенностью она может только тех, кто находится вблизи её границ.
Вот теперь можно рассмотреть частные случаи.
Например Германия, у которой тоже тоже есть некий суверинитет, но по ключевым вопросам она будет поступать как ей ПРИКАЖУТ из Вашингтона. Это степень суверенности Германии. И так с Японией, почти всей Европой, кроме Британии, у которой есть только полный суверенитет, и т.д. Кроме того Германия (Япония, нужное добавить) обязана согласовывать свою экономическую политику в США, т.е. покупать те же трежеря. Она может что-то там попискивать для имитации её свободы, но по ключевым вопросам танцует как сказали и будет тащить у себя на шее своего суверена как тот прикажет.
А теперь рассмотрим Белоруссию. У неё есть:
1. Льготный вход на российский рынок её товаров
2. Получение необходимого количества энергоносителей по льготной цене
3. Льготный режим пребывания её граждан на территории России, и, что немаловажно, это касается в том числе и возможности их трудоустройства на территории России
4. Гарантии безопасности, ядерный зонтик, который является ох каким дорогим удовольствием и Белоруссия не платит за это ни копейки
5. Льготное кредитование экономики Белоруссии на межгосударственном уровне
Наверно ещё есть какие-то плюшки, но этих пяти вполне за глаза.
И после этого Белоруссия не поддерживает гаранта своего существования признанием Ю.Осетии и Абхазии а норовит стырить у него углеводоров.
Думаю, даже для политического временщика, севшего за руль на 4-6 лет, это вполне понятные и чёткие обстоятельства, которые могут сделать его поведение на государственном уровне вполне вменяемым.
Если конечно он окончательно не о)(уел, как некоторые...
А чего два раза писать? Мне и с первого раза всё понятно. Удаляй лишнее, не загаживай тред. )))
По МАЗу, БелАЗу читай внимательно, я не писал что это есть на самом деле, это рассматривалось в гипотетической плоскости, так что какие могут быть ссылки.
А у России на белорусский нет?
Но количество определяет другое государство. Кстати это государство тоже получает товары по льготной цене.
Обратное тоже верно.
Только иностранные базы и РЛС на своей территории держит...
Спасибо, поржал )))))
С праздником!
При имеющемся балансе суверенности между Белоруссией и Россией все заявленные вещи в списке как равнонаправленные на деле на 80-90% используются суверенно зависимой стороной. К примеру, так это процентное соотношение описывает межгосударственный обмен трудовыми ресурсами, причём более суверенная сторона, Россия, предоставляет более квалифицированые кадры. Т.е. в обоих направлениях обмена более заинтересована менее суверенная сторона, спихивая на сторону чернорабочих-низкоквалифов и в обмен на них получая высококвалифицированных российских спецов.
И так по всем параметрам.
Короче, ни одного настоящего аргумента по делу у вас не нашлось. Что прочем вполне ожидаемо. Трололо делаете совсем убогое, ну никакое вообще.
поддерживаю.
Ну и? Имеет рынки и всё недоволен? Пусть дышит, пока позволяют.
>>>А в хавчике МЫ нуждаемся,
Не правда. Россия, по состоянию на 2012 год вышла на самообеспечение продуктами питания на уровень 1990 года (на душу населения). Плюс еще 30% к этому завозит.
Так что "хавчика" своего вполне хватает.
Лукашенко не вечен, и терять Беларусь только из-за ваших хотелок не стоит.
А почему Вы отказываете ему в праве что-либо хотеть?
Тем более, когда эти вдруг возникшие новые хотелки предполагается обеспечить за счёт того, кто уже и так обеспечивает суверенность и предыдущие потребности хотящего.
Вот! Что и требовалось доказать. Это и есть великодержавный шовинизм.
Великодержавный шовинизм - это когда живёшь за счёт соседа, пользуешься его защитой а после шаришь по его карманам и указываешь как ему жить, да ещё пытаешься изобразить из себя более правильного русского чем сами русские.
Этакая колхозанская вариация.
Вот ты и подтвердил свой ник. Наверное у тебя как раз коматозное состояния, если ты порешь такую чушь.
Не. На этот раз коматоз прав. Я бы даже сказал, - утонченно прав!
А насчет ника, - вы его напрасно пытаетесь обижайть. Он достаточно умен, чтобы хорошо знать себя, и честно взять себе честный ник, за что я его очень уважаю, и прощаю все особенности его манеры общения.
С чего так? Достигнут суммарный предел аргументации?
Вообще, "коматоз" изначально замышлялся исключительно как стёбщик в стиле Щаранского, может даже более смешной, к эому стилю выбирались ник и аватара, но потом сразу же на ресурсе бросилась в глаза постоянная ложь про прекрасную жизнь в СССР и прочее, после чего стиль коматоза претерпел изменения и теперь что есть, то есть, другого коматоза уже не будет.
Насчёт манеры общения - я быстро думаю, быстро говорю, имею богатый опыт и стараюсь высказываться достаточно понятно для собеседника любого уровня.. Если при общении со мной некто либо тупит либо тролит - этим поведением он допускает неуважительное к себе отношение: если тупишь - не лезь в сеть, тренируйся чтением; если тролишь - ну тут всё понятно.
Уровень нашего общения ВСЕГДА определяет собеседник. Но я вполне могу допустить общение по всему спектру эмоций, по своему усмотрению. Но НИКОГДА беседа не опускается до хамства по моей вине, это всегда выбор противной стороны.
Надеюсь, был понятен и понят.
у тебя иногда бывают очень дельные мысли.
Но предлагаемая манера общения - совершенно лишает лично меня шанса на полезный диалог с тобой. Поэтому просто читаю, стараясь не полемизировать.
Твоя личная ненависть и исходящая из этой ненависти ложь на СССР мне известна. Бороться с ней в мои задачи не входит, так как (насколько я подозреваю) это у тебя какието проблемы из детсва, а не политика.
Также теперь хочется спросить: зачем он не стал указывать остальные 6 букв своего ника, и сделал ли он это с целью скрыть некие свои наклонности, чтобы быть принятым в приличное гомофобное общество?
Кстати, отнеситесь уважительно к этому вопросу и по возможности отвечайте на него по всей форме, вы же так рекомендуете поступать другим.
Далее.
Если вы доросли до понимания лишь части сложных вопросов, которые здесь иногда обсуждаю, это не означает, что в других случаях я ошибаюсь. Это просто означает, что остальное вам недоступно для понимания, надеюсь временно.
И повторяю ещё раз для особо внимательных: не надо убого пытаться приписать мне то, чего нет. В этом плане детская травма скорее у вас - вечно приписываете оппонентам нечто вами выдуманое. У меня нет претензий к СССР, мало того, говорил неоднократно: ко всем периодам и формациям в которых существовала Россия я испытываю безусловное уважение, как к элементам необходимого и неотъемлемого исторического процесса.
У меня есть претензии не к СССР, а к его разрушителям, а поскольку разрушали его выродившиеся коммунисты, отныне я считаю, что эту братию нельзя подпускать к реальным рычагам власти.
Вам понятна такая логика. Или опять чем-то не угодил? Несогласны? Оспорьте. Не проявляйте типовые коммунистические бессилие и демагогию.
Вот Меньшов заявляет, что антисоветчик это всегда русофоб. Я принимаю его точку зрения, но не согласен, потому дедушка старенький - ему всё равно, он прошлым живёт, и боится угроз прошлого, а надо жить ещё и будущим. А для меня это значит что нынешняя свободная демократическая Россия является безусловной ценностью, и пустить за её рычаги коммунистов - это всё равно что её уничтожить. Уже навсегда. Т.е. для меня русофилия вполне сочетаема с антикоммунизмом.
Вы уже час-два назад договорились до логики оправдывающей поступки Ельцина, с которым, уверен, несогласны ни в чём. Вам не кажется, что вы сами толком не понимаете тех вопросов, о которых берётесь судить? И до уровня квалифицированного морализаторства вам ой как далеко, ну чисто как до Китая в наклонной позе.
:-)) [Homo 2.0 перешел в режим чтения]
не разделяю подобных пристрастий, но соблюдая приличия пока не беспокою.
Вообще, "коматоз" изначально замышлялся исключительно как стёбщик в стиле Щаранского, может даже более смешной, к эому стилю выбирались ник и аватара
Ну вот и открылась настоящая цель товарища коматоз. Ему бы только найти повод "ввязаться" в спор с кем-то, что бы проявить свои, якобы "способности" (быстро думаю, быстро говорю, имею богатый опыт).
Бездельник, бездарно тратящий свое время и отнимающий время у других. И более ничего
опять инь-яня на хрень тянет? что-то нормальное, хоть немного демонстрирующее мозг, сказать в состоянии?
появляющийся здесь раз-другой в месяц по выходным
Кроме того, что ты бездельник, ты еще и по жизни неудачник. Даже девушки нет, что бы по выходным пообщаться. Решил, если будешь походить на щаранского, то сразу на тебя обратят внимание. ПРИМИТИВ.
Ведь хвалился - я быстро думаю, быстро говорю. А думал битый час что бы только сказать 5 слов, про твои проблемы.
Челевек у которого есть настоящее занятие или проблемы не будет тратить время на придумывание ника, чтобы стебаться в стиле щаранского
Так что никакого другого смысла, кроме стёба у тебя нет. Нет ни девушки, ни семьи, ни детей. Не нужен ты никому со своим стёбом
Страницы