Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов говорит, что появление канала в Никарагуа сильно ослабит позиции американцев, нанеся ощутимый удар по престижу США.
- Америка контролирует основные точки, через которые идут морские пути: Панамский канал, Суэцкий канал, а также крупные торговые пути, проходящие через Сингапур, Гибралтар и т.д. Поэтому для Америки появление альтернативного водного пути – прямой вызов.
Посмотрим на последние события. Всем известно, что Грузию, которая в 2008 году развязала войну в Южной Осетии, полностью вооружали и спонсировали американцы. После того, как грузины получили отпор, США их защищать не стали. Далее: в Сирии Америка уже не первый год пытается свергнуть Асада, но тот держится, в том числе и при поддержке России. А после того, как на Украине удалось воплотить мятежный сценарий и в результате госпереворота к власти пришли полностью проамериканские политики, Крым отошел к РФ… Очевидно, что США будут искать возможность отомстить России за свои проигрыши, чтобы продемонстрировать всему миру свою силу. И вполне возможно, что в Никарагуа стоит ждать либо госпереворот, либо гражданскую войну, либо внешнее вторжение, — в общем, все, что может помешать возникновению там нового водного пути.
Эксперт по Латинской Америке, старший преподаватель РГГУ Михаил Белят отмечает: идея строительства альтернативного канала, который будет пролегать по Никарагуа, родилась давно – в конце 19 века.
- Но тогда в Никарагуа и вообще в Центральной Америке была достаточно серьезная политическая ситуация, в том числе и оккупация Никарагуа американскими войсками, а вернее — бандами под руководством американского авантюриста Уильяма Уокера. Поэтому от этой идеи пришлось отказаться.
Затем французы начали строительство канала в Панаме, но вскоре «прогорели». Кстати, тогда слово «панама» и стало синонимом крупного мошенничества при реализации каких-либо проектов. После французов канал достраивали американцы, и, естественно, они и тогда не хотели возникновения каких-либо альтернатив такому проекту. Поэтому новый межокеанский путь — это, безусловно, серьезный вызов Штатам, которые, скорее всего, ответят на этот «геополитический удар». Ведь именно для того, чтобы похоронить идею строительства этого канала, американцы пришли в 1920-х годах в Никарагуа, с этим и боролось народное сопротивление во главе с известным политическим деятелем Аугусто Сесаром Сандино.
Большой никарагуанский канал
Конечно, в силу своего географического положения страна просто создана для того, чтобы там появился новый трансокеанский канал. На юге расположено крупное озеро Никарагуа, к которому ведет река Сан-Хуан. Это река когда-то была судоходной, и сейчас можно прокопать русло и снова восстановить ее течение. После чего остается заново прорыть небольшой перешеек (около 30 километров), и Карибское море будет соединено с Тихим океаном.
Самое интересное, что строительство такого водного пути обойдется гораздо дешевле, чем строительство Панамского канала. Его, кстати, сейчас расширяют не случайно: планируется, что к 2016 году работы закончатся, и пропускная способность Панамского канала увеличится вдвое. Поэтому, на мой взгляд, США, скорее всего, будут каким-то образом мешать реализации масштабного проекта России и Китая. Весьма возможно, что стоит ждать каких-либо нелицеприятных действий по отношению к стране, где будет проходить альтернативный водный путь.
«СП»: — Какая политическая обстановка в Никарагуа сейчас?
- Сейчас там стабильно. В правительстве доминирует Сандинистский Фронт Национального Освобождения. Но в Никарагуа есть довольно серьезная оппозиция демократического и либерального толка, которая была у власти…
В целом страна сейчас начала выбираться из той ужасной экономической и социальной ямы, в которую ее вверг клан Сомосы, диктаторский режим которого правил с 1936 года. Также напомню, что после революции 1979 года в Никарагуа почти 10 лет продолжалась гражданская война между сандинистами и контрас… Понятно, что на фоне других центральноамериканских государств Никарагуа — не ведущая страна, ей еще очень далеко до уровня той же Коста-Рики. Но, тем не менее, там есть определенная стабильность, социальная жизнь налаживается, народ не испытывает тех бедствий, которые испытывал в прошлом.
Однако завкафедрой прикладной политологии Финансового университета при Правительстве РФ, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов придерживается иной точки зрения.
- Этот проект очень рискованный, я отношусь к нему очень сдержанно. Почему? На самом деле этот канал нужен не России, а Китаю, чтобы он мог экспортировать и импортировать грузы по укороченному пути. Для этого, кстати, Китай получал контроль над ключевыми портами Панамского канала, которыми владеет китайский бизнесмен Ли Ка-шэн. Ясно, что за ним стоит политическое руководство Китая.
Да, у нас есть нефтяные интересы в Венесуэле, но эти проекты весьма спорные, потому что туда надо вкладывать крупные инвестиции — порядка 10 миллиардов долларов. Я лично не сторонник разбрасывания денег по геополитической карте мира, в отличие от некоторых экспертов, которые считают, что надо «закачивать» деньги в любые проекты, лишь бы только насолить Соединенным Штатам.
Возникает вопрос: почему США спокойно отнеслись к тому, что китайский бизнесмен стал, по сути, владельцем Панамского канала, ведь это, казалось бы, нарушает их геополитические интересы? Ответ довольно прост: США прекрасно понимают, что при желании они могут спокойно перекрыть этот канал. Мы помним военную операцию в Панаме, начавшуюся в 1989 году… Что им мешает в очередной раз объявить президента Панамы каким-нибудь наркобароном и силами своих бравых рейнджеров заблокировать водный путь?
Таким же образом можно перекрыть канал в Никарагуа. Так что я считаю идею вкладывать многомиллиардные инвестиции в этот проект весьма спорным решением.
Антон Мардасов
Из-за того, что уровни Тихого и Атлантического океанов не совпадают, корабли в Панамском канале проходят через двойную систему шлюзов, а к 2014 году к ним добавится третья. Фото: AP
Шлюзы Панамского канала. Фото: AP
Комментарии
озеро это прикольно, но как быть с водой этого озера ? она ж пресная поди, а океан соленый.
Будет прикольно - в озере заведутся акулы! :-) Акулы прекрасно чувствуют себя в пресной и "полупресной" воде, в Амазонии, например, ходят на сотни километров вверх по течению.
В озере Никарагуа водятся акулы - тупоголовая акула(акула-бык), которая, кстати водится и в упомянутой Вами Амазонке, так что ничего особо не изменится
:-) За акулу не вспомнил (помню читал про какое-то озеро в Латинской Америке с акулами, утратившее связь с морем-океаном), а вот кроме этого вида могут появиться и другие что внесёт элементы новизны! Ну и прочие "полезные для здоровья" виды могут пробраться, конечно. Баланс экосистемы по-любому сдвинется, но тут уж решать что ценнее - рыбки или "папуасы".
По теме поста.
Во-первых (Константин Симонов):
Ссылка на официальный сайт
Аффтор измышлений - типичный полупокер-лоббист. Контора "Фонд национальной энергетической безопасности" не имеет к государству ни малейшего отношения.
Во-вторых. Пиндоссии не хватит здоровья одновременно нагадить РФ и КНР. Не лыком шиты и наши и китайцы. Так что с момента начала практической реализации (даже с момента принятия решения) пиндосам в Никарагуа ничего не светит.
В-третьих. Панамский канал имеет по-любому ограниченную пропускную способность и не способен (по крайней мере до модернизации) пропускать супертанкеры и суперконтейнеровозы, а будущее перевозок именно за ними.
В-четвёрых. Институт национальной энергетики (Правосудов Сергей Александрович) - вообще контора типа "Рога и Копыта". На официальном сайте нет фактического и юридического адресов и телефонов - только "мыло". А из руководства только дЫрЭктор ((Правосудов). Структуры конторы тоже нет. Есть мнение что на господине Правосудове контора начинается и заканчивается.
Моё личное мнение - г-н Правосудов типичный Остап Бендер. Вот инфа с его официального сайта:
Пензенский пИдагоХ-историк с какого-то перепою заделался "центральным перцем" в области "национальной энергетики" - я очень рад за Пензенский университет педагогов, который готовит столь неординарные кадры. :-)))
Ну и аспирантура - поступить-то он поступил, но ни полслова о том что он защитился - дальше у него бурная журнализДская деятельность и ни полслова об энергетике (окромя его "института").
ВЫВОД: Статья наглый наброс с претензией на авторитетность и мнение ГОСУДАРСТВЕННЫХ структур. :-)))
Для начала всякий, кто захочет создать новый канал должен взять под контроль Никарагуа. ПОЛНОСТЬЮ. При любых попыпках дестабилизации - меры, полностью исключающие риски для геополитического решения.
Не удивлюсь, если таковые риски будут сосздаваться на промышленной основе.
СОВСЕМ не удивлюсь, если в результате опровержения таковых попыток будут проводиться акции размахом в геноцид. Было мятежное племя, как например в Южном Судане, а потом его не станет. В проекте отработки технологий защиты интересов СИЛЬНЫХ игроков, например для того же Судана.
По ссылке - карта лажовая. И гуляет из статьи в статью. Журналамерам лень на карту взглянуть и посмотреть где эта речка Сан-Хуан. А реально она половину пути течет по границе с Коста-Рикой, а последние километров 20 перед впадением в Карибское море - вообще в Коста-Рике.
Так что неплохо бы узнать ситуацию в этой Коста-Рике....
Коста-Рика - это, ЕМНИП, практически пендостан. Они, по-моему, прошение подавали - войти как штат, но им сказали обождать на коврике у двери...
Полной ерундой занимаются! Дешевле, выгоднее и быстрее создать пролив им. Сталина!