Как сообщалось ранее, годовая динамика вложений Китая в ГКО США примерно на нуле. Что он тогда делает с долларовой макулатуркой, кому сплавляет? Чтобы понимать масштаб - профицит по счету текущих операций у Китая в 2013 составил $182 ярда. Половина этой суммы ушла вот сюда:
В 2013 году китайские инвесторы вложили 90,17 млрд долл США в нефинансовые секторы зарубежных экономик, обеспечив стране по этому показателю третье место в мире. По сравнению с предыдущим годом объем прямых китайских инвестиций вырос на 16,8 проц. Капиталы были вложены в 5090 предприятий в 156 странах и регионах мира.
65,4 млрд долл или 72,6 проц объема инвестиций были направлены в экономики, занимающие лидирующие позиции в мире, -- Сянган, АСЕАН, ЕС, Австралию, США, Россию и Японию. В частности, более чем на 500 проц увеличились инвестиции в Россию.
Свыше половины китайских инвестиций за 2013 год были реализованы в форме слияний и поглощений. В Госкомитете по делам развития и реформ это расценивают как свидетельство того, что хотя объем накопленных китайских инвестиций за рубежом остается небольшим, но их качество постоянно улучшается.
Комментарии
правильно, пусть скупают все подряд, Фарцовщик одобряэ. Лезут в энергетику и тому подобные маловажные отрасли. Даешь Россию как китайскую колонию! А в это время Президент и Премьер радуются стабильному состоянию страны в столь сложной мировой экономической ситуации.
Я лишь уточню что организации находящиеся на территории России подчиняются законам России.
А кто глава Иванов, Рабинович, Сталин, Махмуд, Рабинович или КимЧенЫн - это дело пятое.
Только не надо мне петь песни про всякий бред типа "частный капитал выводит дивиденды ай-яй-яй какое страшное-страшное горе".
За исключением случаев, когда согласно договоренностям, действуют не Российские , а законы других стран.( ну к примеру афшорное налогообложение).
Оффшорное налогообложение осуществляется в оффшорных юрисдикциях.
В юрисдикции России действуют только законы России.
Оберон, не пишите больше ничего про налоги, я серьёзно.
И кто хозяин компании на территории России - неважно. Сделки с оффшорами облагаются налогами одинаково.
http://www.offshorewealth.info/index.php/tax-optimisation/325-dividends-tax-optimisaton.html
для примера.
Но вы можете сами написать, зачем компаниям регистрироваться в оффшорных зонах.
Аха, а они Чубайса купят?
Рыжего Бильдерберг давно уже купил. )
Ну, так ведь если Китай джентельмен, то теперь обязан его купить (по аналогии, если он джентльмен, то обязан на ней жениться...)
У Бильдерберга перекупить не получится, они сами деньги делают.
В принципе пусть Китай лучше вкладывает в Россию, чем в США...только не доллары...
На нём жениться :))
И как они только с тяжелым наследием справляются и при этом не знают куда уже заработанное физической экономикой бабло засунуть.
Друг мой. Для китайцев эти деньги лишние, они физически их в свою экономику завести не могут. Вот и берут по всему миру все что продается за резаные фантики. У меня вообще устойчивое мнение, что даже если китайцы потеряют все деньги, которые находятся вне их экономики, то даже не расстроятся (может и спасибо скажут).
лишние деньги? :) У них что, все ОК с экологией? Очистные мероприятия стоят денег. Но решили, что сейчас куда важнее скупить все что можно в плане будущего ресурсо- и энергообеспечения.
Думаете, у них Монопольку в школе преподают?
Просто найдите ответы на следующие вопросы:
Почему у Китая фиксированный курс внутренней валюты?
Чем определяется именно такая стоимость?
Есть ли смысл частному предпринимателю или государственным компаниям в этом случае вводить все деньги от внешней торговли в страну?
И почему имея огромные средства китайцы все равно работают на отсталых технологиях?
> китайцы все равно работают на отсталых технологиях?
Можно примеры ?
Китайский автопром самый передовой в мире.
Да-да, китайский автопром настолько отсталый, что все самосвалы за окном - HOWO, а передовых Камазов что-то не видать уже. И Газели испарились куда-то, вместо них бегают китайские автобусики. А спецтехнику, вроде экскаваторов, бульдозеров и погрузчиков, уже много лет только китайскую и наблюдаю. Надо чаще повторять мантру про отсталый Китай, может полегчает.
что все самосвалы за окном - HOWO, а передовых Камазов что-то не видать уже
Стоимость и грузоподъемность на стороне Howo, а частнику как-то пофиг на национальные интересы. Про Камазы Вы перегнули, у нас Новосибирске бегают причем в большом количестве.
И Газели испарились куда-то, вместо них бегают китайские автобусики
Тут Вы тоже перегнули. Вы бы в транспортные компании зашли бы на досуге, там их скопление огромное. А маршрутки, так и вообще не исчезали, правда форды пошли в большем количестве.
А спецтехнику, вроде экскаваторов, бульдозеров и погрузчиков, уже много лет только китайскую и наблюдаю
Тут в точку. Но стоимость по сравнению с японцами и западными аналогами ниже, а частнику пофиг, он эффективно расходует бюджет. Китайцы стоят ниже не потому что у них дешевая рабочая сила или климатические условия для производства легче, а только по тому что дешевые технологии в производстве. Вот как пример, заказ деталей для Howo это не совсем одно и тоже как заказать деталь на Volvo. Про качество легковых авто можно вообще не говорить в приличном обществе.
Дракон клювом начал активно водить по Шарику, занимает удобную позицию перед дракой.
Не стоит так же забывать, китайцы (домохозяйства и т.д.) закредитованы по самые яйца нимогу. Так что им эти доллары еще понадобятся, как только станочек начнет сокращать внешнюю ликвидность. Ох понадобятся еще им эти доллары... Цепочка банкроств может быть, как в лучших традициях, 15-20%, как милое дело. Так что, сегодня купили, завтра отдавать будут.
Здесь купить мало, нужно иметь $$$ это все содержать.
> Не стоит так же забывать, китайцы (домохозяйства и т.д.) закредитованы по самые яйца нимогу.
Кто вам это сказал???? На основании каких данных такое утверждение?
Гы. Со штатами, может, перепутали?
В общем склонен доверять в чем-то данной статье... http://www.cnbc.com/id/101302441
Логика должна быть такая: Муниципии, создают гос компании, для инвестиций (во что угодно, хоть ж/д скоростные) и они же в свою очередь и кредитуют эти гос компании под гарантии правительства.
Это позволяет сделать внешний долг Китая кристально чистым и невероятно смешным... Но вот долги муниципалитетов и соответственно гос компаний - это уже штука серьезная!
Слухи и сплетни. Пусть америкосы лучше посмотрят на долги своих корпораций, домохозяйств и местных властей - это все не просто в разы будет больше, подозреваю, а на порядки :-).
А вам рекомендую заявления американской прессы в отношении китайев проверять на первичной информации.
Что правда, то правда.
Но в моем понимании, нужно китайцам быть осторожнее, 15-20% банкротств домохозяйст они могут получить только на отсутствии ликвидности для оплаты по процентам (т.е. на ровном месте). Они уже заявляли, что не будут спасать всех подряд. В любом случае сокращение ликвидности полопает пузыри в Китае особенно тех, кто опирается на преувеличенную ликвидность (недвига к примеру).
Сам китай пониая такой риск был не в восторге от планов по сокращению QE. И хоть не прямо, но призывал ФРС оценить риски от сокращения QE.
В общем если бы я знал Китайский, и если бы отчет был публичный, я бы достал данные по долгам домохозяйств. Но как ни крути рост Китая не может быть обеспечен без кредитов, на прямую нельзя, а вот схема с домохозяйствами очень хорошо заходит.
Каковы точные цифры долгов домохозяйств в Китае и каковы их доходы?
Дайте, а я обеспечу Вам их сравнение с долгами/доходами домохозяйств России и США, погыгыкаем.
В общем я думаю, Вы если захотите разобраться в проблеме, то материалы можно найти.
Вот еще интересная статья, http://www.zerohedge.com/news/2014-02-25/chinas-corporate-debt-hits-record-12-trillion
Но написали то изначально ряд утверждений - Вы, а не я.
И обосновать, как видим, эти утверждения кроме как американской прессой - не можете.
***
Ок, закрываем тему. Без первичной информации и сравнения - обсуждать больше нечего.
\Капиталы были вложены в 5090 предприятий в 156 странах\
китайцы, конечно, монстры... вовсю пользуются преимуществом наличия почти полуторамиллиардного населения.