Рогозин: "Надо исходить сегодня из самого негативного сценария, вчерашняя первая волна санкций - это так, шутки, по большому счету. Проверка на вшивость. Думаю, что санкции настоящие не будут объявлены. Они будут иметь латентный характер... Поэтому надо ждать от них всяких пакостей и гадостей". Прежде всего, это коснется наших планов по перевооружению промышленности, по подготовке ее к исполнению госпрограммы вооружений и текущего гособоронзаказа. Запад будет предпринимать попытки остановить поставки того, что у нас уже спланировано по контрактам, заключенным на поставки промышленного оборудования и техники для перевооружения нашей промышленности, а также "поставки того, что мы не производим и до сих пор не сумели производить на собственной территории". Он уточнил, что речь идет об электронно-компонентной базе и ключевых узлах, которые создают действительно "умное" оружие.
В общем, если не удастся построить / сохранить связку Россия / Германия / Китай, то разрушенное в 90-е машиностроение серьезно аукнется.
Комментарии
Необходимость обостряет разум. Или по-нашему: пока гром не грянет...
- В общем, если не удастся построить / сохранить связку Россия / Германия / Китай, то разрушенное в 90-е машиностроение серьезно аукнется.
Чудненько, давайте свалим всё на 90-е, а собственно последние 14 лет машиностроение не разрушалось? Кто не давал все эти годы сделать задел по "электронно-компонентной базе и ключевых узлах"? Давайте сравним количество и размер работающих машиностроительных предприятий в 2000-м году при Примакове и после 14 лет вставания с колен с помощью эффективных менеджеров.
И где можно посмотреть на свидетельства наличия, скажем, работающих флагманов точного машиностроения в 2000-м году?
О чем конкретно речь?
Речь о машиностроении в целом. После дефолта 98-го года Примакову удалось запустить отечественное производство с ростом в 15-20% в год, пока мудрые дяди не начали строить "энергетическую сверхдержаву".
Машиностроение в целом - это, например, и автомобилестроение и много чего еще.
Но особо проблемной зоной является производство средств производства.
Есть основания считать, что в 2000 дела в этом вопросе (производство средств производства) обстояли гораздо лучше?
Ядерное на то и называется сдерживанием, чтобы отсрочить по времени что надо.
Если бы все это было на ровном месте - было бы печально...
Но после сделанного, решительного шага (его уже обратно не отшагнуть) - однозначно видно, что принято решение БОРОТЬСЯ , даже четко осознавая что за "партнеры" вокруг и что от них стоит ожидать
Самоубийц нет - значит одназначно выход есть !
Примакова курировать РАН!
Ога, в его состоянии курировать РАН.
А Вы за него не перживайте, он еще простудиться на похоронах (с).
Есть классная цитата:
Ёлёт(21:26:32 / 18-03-2014)
"Если в 1990 г. в РСФСР было выпущено 16,7 тыс. станков с ЧПУ, то в 1996-1999 гг. их выпуск составлял по 100 штук в год – в 167 раз меньше. В 2000 г. производство таких станков выросло в два раза (увеличилось на сотню штук) – и составило 200 станков."
Вопрос к Ёлёт-
Кто производитель этого самого ЧПУ для станков с ЧПУ выпускаемых в СССР?
Какие страны СЭВ поставляли элементную базу для производства этого самого ЧПУ?
Куда делись поставщики ЧПУ, ну того самого которое устанавливалось на наши станки с ЧПУ?
Чехословацкая "Тесла" в основном, нет? С микросхемами-то и электролитами у нас туговастенько было.
"С микросхемами-то и электролитами у нас туговастенько было" Ну да, ну да
Только 90% станков с чпу шли с отечественными, на 100%, комплектующими.
В СССР производился весь спектр полупроводниковых приборов от транзисторов до
однокристальных процессоров . Были и передовые разработки в области в области
микроэлектроники , наши разработки микропроцессоров брали золотые медали на
западных выставках. Только две страны выпускали электронику для космоса и одна
из них СССР. Много копировалось (этим с 70-х годов сильно увлекались), но были и
свои разработки. В странах СЭВ по оценке американ. журнала электроника на конец 80-х
(в СССР переводился и выпускался, у нас на работе выписывали) безусловным лидером
был СССР затем ГДР,ПНР и затем всякие чехи с венграми. Проблема была в очень
широкой номенклатуре изделий не успевали отработать технологию, а уже устаревает
плюс из-за малой ( в глобальном масштабе) серийности высокая себестоимость,а так же
продолжали выпускать давно устаревшие элементы включая электронные
лампы- заказы промышленности.
"из-за малой ( в глобальном масштабе) серийности высокая себестоимость," вот. Это ключевой момент. Малый размер проекта, о чем Хазин (справедливо) говорил. Для некоторых отраслей: станкостроение, электроника и, скажем, самолетостроение общий объем рынка очень существеннен. В чем нет проблем у самодостаточного Китая. Транзисторы наши были хуже, приличный операционников мирового уровня не было никогда, электролитических конденсаторов тоже. Это кроме всяческих компараторов, АЦП, логических ключей и проч и проч, где нашим разработкам (чаще всего плагиату) до американских было очень далеко и не надо себя обманывать.
"приличных операционников мирового уровня не было никогда" ?
На мой взгляд проблем не было, и прецизионные и широкого примениения,
были вполне на уровне( правда мы применяли в основном военные серии).
Транзисторы да было некоторое отставание по полевикам, высокочастотным
но опять же судя по спец литературе разрабатывались и выпускались вполне
современные , но где их взять? В то время система поставок была достаточно
архаична, если грубо то в начале производственнники(разработчики) делали
заявки, потом отдел снабжения коректировал потом еще 2-3 инстанции и
наконец госплан, ну а через 5-7 лет получите. Поэтому кстати в массовых
изделиях стояла элементная база 10-15летней старости и это в лучшем случае,
кроме каких то супер разработок на которые выбивались фонды вне плана. По
поводу глобальности рынка отечественной электроники- ну не стояло такой
задачи перед отечественными производителями(только личная инициатива)
и при этом она таки была представленна на мировом рынке и в приличном
обьеме по нынешним меркам энергетической державы. По электролитам
да согласен, но не настолько критично что бы тормозить всю электронику в
целом.
Я не являюсь апологетом Союза, много было косяков, однако у нас почему то
уничтожили,за редким исключением, все что было передовое, конкурентно
способное причем в первую очередь(распилили на булавки) , а сейчас вопли о
том, что никогда ничего не было. Это коррелируется с воплями о том, что
русские всегда были в отстающих(недочеловеки) и надо чтоб пришел
цивилизованный дядя и всех научил.
ЗЫ промышленность позволяла решать ЛЮБУЮ самую фантастическую на тот
период научно-техническую задачу от космических проектов до АПЛ, на все
имелась своя элементная база, были бы деньги.
да я не спорю, что СССР был мегамонстром промышленности, но рынок сбыта-то у американских электронщиков был больше в разы. И почему то кондеры делал никакущие по сравнению с аналогами. Тогда выпускались электролиты теми же Мэллори с ресурсом в десятки тысяч частов и паразитным активным сопротивлением и индуктивностью на уровне тысячных ома при 100кгц. Сейчас редкие серии до такого дотягивают, хотя научились делать мельче. По операционникам. Насколько я помню в СССР был единственный на все случаи жизни К157УД, очень херовская копия допотопного LM388, звенящего уже на 200-300кгц.. Делать вещи уровня AD, например AD823 или уникальных ОУ от LT типа LT1364 .. это даже не из этой вселенной. По скорости нарастания, устойчивости, работе на длинные кабели и сложную нагрузку и конечно по частотному диапазону по наработкам и в схемотехнике и в технологии производства.
Ответа от Ёлёт наверно не будет.
А именно в ответах на эти вопросы лежит ответ о причинах такого спада производства после распада СССР.
Кооперация была очень даже очень развитая и не только в станкостроении.
Вся экономика позднего СССР, в том числе и ВПК СССР, была завязана на все 15 республик и на страны СЭВ.
Исходя из вышеизложенного считаю, что манипулирование цифрами статистики без озвучивания причин является набросом некой субстанции на турбовентилятор.