График говорит о многом. Кто есть ху. И когда что начиналось.
то ли он дурак, то ли его нагнули конкретно мне уже пофиг. он - не может
Расскажите, кого из бывших республик, где произошла смена строя на капитализм не нагнули?
Только, вот, Путина нагнули, да не сломали. А сейчас уже он нагибать потихоньку начал. Это не шашкой махать, тут искусство выползания из под "мягкой силы".
Так что, отольются еще англосаксам наши потери.
Комментарии
Раздражение. Что-то личное задел?
Я отвечу, страха нет. Проблема в том, что за все косяки и мои и Ваши мы отвечаем вместе. Живем вместе, косячим вместе и отвечаем вместе.
Проблема в том, что за все косяки и мои и Ваши мы отвечаем вместе. Живем вместе, косячим вместе и отвечаем вместе.
Не надо на других (меня, в частности) свои косяки переваливать. Живем мы, конечно, вместе (в одной стране), но на проблемы с женщинами (государством?) жалуетесь почему-то именно Вы.
Мир, видите ли, такой, какой есть, и попробуйте играть наилучшим образом в той позиции, которая есть, а не плакать о том, что плохой расклад достался.
Ничего оно не сокращается. И рождаемость растет, у белых, а вот у афроамериканцев - постепенно снижается. Вот расовый состав США на 2011:
всего: 311 591 917
А почему у вас больше 100%.
Альтернативная математика?
А СССР то про это не знали, вот проклятые комунисты и уклад им не указ, размножается народ и все тут))
В последние годы СССР население росло в основном за счёт Узбекистана и некоторых других республик СА. Этого особо не скрывали.
Переписи населения РСФСР с вами не согласны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1989)
Вы хоть сами цифры посмотрели? 7% рост в России и 29 в Узбекистане. А если брать рождаемость, то в России будет минус. Рост за счёт приезжих из СрАз, там совсем бедно жили.
Я посмотрел, так и есть.
Там же есть данные и по Русским. Зачем искажать информацию когда легко проверить?
При переписи учтено 73,1 млн семей, что на 6,8 млн. (на 10 %) больше, чем было в 1979 г. Наибольший прирост числа семей был в республиках Средней Азии и Азербайджанской ССР (22—29 %), а также в Казахской ССР (16 %) и Молдавской ССР (12 %). Средний размер семьи в целом по стране составил 3,5 чел., в городских поселениях — 3,3 чел., в сельской местности — 3,8 чел. По союзным республикам средняя величина семьи колеблется от 6,1 человека в Таджикской ССР до 3,1 чел. в Латвийской ССР и Эстонской ССР, что обусловлено в основном числом детей в семье.
Из статьи То есть рождение по России, более 3.1.
Рост есть и очень приличный, ну для индустриального государства.
Но вы можете посмотреть и дальше , там четко видно что в столь вами неоднозначно оцениваемой ср. Азии РОСТ продолжился, а вот в России сильнейший спад.
Получается, негодяй был еще до Горбачева, а Ельцин - первый начал борьбу за восстановление России.
Кстати, график по генерации энергии подтверждает приведенные Вами
Получается, негодяй был еще до Горбачева, а Ельцин - первый начал борьбу за восстановление России
Где Вы это увидели?
Первый спад естественного прироста при хрущеве, далее держалось на спавшем уровне до горбачева, при котором начался спад, усилившийся при Ельцине. При Путине начался подъем году в 2003.
полагаю, спад - результат изменения модели развития государства, он, конечно, может быть и "мгновенным" - там война или еще чего, но скорее всего перелом происходит из-за того, что зародыш разрушения, развиваясь, постепенно надрывает силы государства. Поэтому и турбулентность на границе перехода.
С восстановлением еще все медленнее, - грубо говоря, сначала надо изменить ускорение, потом изменится лишь направление движения и лишь совсем потом выйдем в плюс.
Т.е. отклик системы на управляющее воздействие сильно размазан по времени.
А изменение динамики (т.е. ускорения) как раз упало на 94-й.
Так-то, до-Горбачевства я не застал в разумном возрасте.
ПМСМ, согласно графиков, нынешний президент лучше незабываемого ЕБН, но до самого плохенького генсека не дотягивает,
а уж до императоров российских ВВП как до Луны.
да да как до луны - кадый четвертый ребенок при царях загибался, куда уж генсекам и путиным до царей...
то есть детские площадки во дворах строили при царе, а при сталине - парковки? Если вы не отличаете индустриальное общество от постиндустриального - идите что ли букварь читайте...
Значит, разворот тенденций при ВВП (снижение смертности, рост рождаемости) - Вас не радует?
и динамика естественного прироста при ВВП - тоже не радует ?
от "естественной убыли" на -958532 человека в 2000 году до -4251 человека в 2012?
(на сайте ГосКомСтата пока нет инфы за 2013 год;
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# )
А генсеки, значит радуют?
Интересно, какое время больше порадовало?
60-е годы (резкое снижение рождаемости и естественного прироста)?
Или 70-е с 80-ми? (ползучий рост смертности на графике)
Кстати, Горбатый - тоже генсек, а в годы его "руления" - на графике все тот же ползучий рост смертности,
в комплекте с резким падением рождаемости и естественного прироста.
Он тоже порадовал?
(на ГКС я не нашла информацию о рождаемости, смертности и естественном приросте в 1991 и 1992 годах,
там после 1990 года сразу идет 1995, но из графика следует, что "переход через 0" в 1992 году -
прямое следствие горбачевской политики)
вы еще про царей не смотрели статистику - там такой треш угар и содомия, что сталин с берией нервно курят в сторонке))) Причем что характерно - народишко сам мёр, а николашка - он святой))
andyt78, извините, я Чебуратору отвечала...но комментарий улетел ниже
да я понял - просто вы сравнивали генсеков и ВВП, а он там еще говорил что цари - те вообще всех заруливают в минуса))))
этот чебуратор - любитель "Росси которую он потерял"тм, причем при царе он бы навоз вилами кидал, а не в интернетах писал ересь всякую)))
Как мне интересно порой читать плоды промывки мозгов, угомонившихся на закате коммунистов и подхвативших их песни уже из капиталистических демократов с одними и теми же основателями. Видимо, если бы не большевики, то страна с теми же точно ресурсами и головами ученых, изобретателей и инженеров осталась ровно как на фото тех лет? Как здорово. Новозеландская-голландия мексиканская какая-нибудь интернетом бы оплетена была с головы до ног, мобильники из ушей даже в штатах без вышек до сих пор у всех торчали бы, а у Рассеи, как обычно: «Но, пошла! Манька, соху поправь, сука!». Неужто-то то что из вас сделали идиотов, вы считаете достижением нынешней модели и её власти в частности? Мне просто интересен уровень уверенности больных в том что они здоровы. Так сказать в уверенности своей современной, образованной разумности. Так чо, вот так как я описал, только хуже естественно по-вашему, всё бы и осталось?
Структура общества во времена царизма - 88% крестьянство, 12% - городские жители. Одного этого факта достаточно для признания тогдашнего руководства страны дегенеративным и недееспособным.
Да, мудаки. Ведь сельское хозяйство это зло и на нём абсолютно ничего не построить, ничего. Торговля пенькой, мёдом, дёгтем, пшеницей, лесом и пр. крутящейся вместе с природой хренью — это вам не современный цивилизованный метод — невозобновляемые ресурсы в обмен на фантики взаимовыгодно обращать. Мощь. Правда за это право еще и заплатить пришлось цену, которую я устал приводить, но это хня, нам же под попку даже школьников по бибике дали чтоб заткнулись и радовались в тырнетах. Вот это цивилизация дизайнеров, парикмахеров, и айти специалистов — вот так надо оказывается правильно экономики делать. А то — 88% процентов колхозников — тьфу, позорище.
Не перестаю, ох...вать. Просто не перестаю ...
Не переставай дальше. Еслиб не проведённая вОвремя "безбожными коммуняками" индустриализация и коллективизация - твои родители сгорели бы в печах Дохау и Треблинки-2. Вместе с духовностью, пердяче-паровым сельским хозяйством и прочими православными ценностями, которыми ты так гордишься. Мир - не для слабаков.
Про капиталистическую демократизацию как во всём цивилизованном мире забыли. Это главный аргумент в пользу постоянно-прописанных нам уколов перестройками, конечно ради неуклонного, поступательного движения к успеху и победам. Ведь нынешние, такие же умные как вы и образованные, не пересают нам об этом напоминать. А то, что вы мне здесь похвалили — «тяжелым наследием» называют, ок? И тоже хотят, чтобы я в это свято верил, как и вашим байкам про «неизбежность» и «спасительность» непрекращающейся череды «реформ» именно с того момента, когда империя начинает показывать удивляющие темпы роста практически по всем основным показателям состояния здоровья. Так кому мне верить? Да никому из вас. Просто вспомнить немного и сличить для понимания, удивительным образом, сходных моментов для созревания «неизбежности реформ» в первом и втором случае.
Ну так и я, мягко говоря, не в восторге от капитализма. Надёюсь, скоро всё начнёт меняться к лучшему.
Нет, генсеки не радуют, вообще никакие.
1917 год считаю духовной катастрофой и большой бедой для России.
Путин тоже не радует.
Пусть, хотя бы, запретит мед. аборты (4-5 млн в год в РФ)
да че там мелочиться - сразу расстреливать гинекологов, а больницы сжигать)))
Нет у меня вот предок был в 17ом веке, старовер - он тоже сжигал всяких обновленцев))) Иш чего удумали - на греков в вере равняться...
вообще я считаю Церковную реформу второго царя из династии романовых "духовной катастрофой и большой бедой для России"))))
А смысл запрещать аборты? Что, от этого жилья станет строиться больше, или создаваться больше рабочих мест? Так это не от количества людей в стране зависит, а от количества ресурсов и энергии в экономике.
Запрет абортов - это над смыслом и выгодой.
Простите, для иллюстрации:
Почему бы тела умерших людей не использовать для промышленной переработки, как органическое сырьё?
Какие, блин, потери для экономики.
Запрет абортов - это над смыслом и выгодой
Почему это? Запрет на рождение не нужной никому (в том числе и родителям) нищей голытьбы - благо для страны, т.к. снижает уровень преступности и остроту ряда других социально-экономических проблем.
На Западе низкая рождаемость, в основном, не за счёт абортов.
Это советское ноу-хау.
Можно избегать зачатия даже без конрацептивов.
По религии аборт - убийство с отягчающими.
Народу минус 100500 в карму.
Религии, души и прочие кармы придуманы с одной целью - управлять быдлом и иметь гешефт с его рабских трудов. Низкая рождаемость "на западе" в данный момент культивируется искусственно, т.к. население евросоюза более 500 миллионов человек и сильно превышает ресурсно-экономические возможности территории.
Вот лично вы не платите дань. Насколько выросло ваше моральное и материальное благополучие и считаете ли вы его оптимальным, помня естественно, что еще и заплатили за него энергией внуков?
Насколько, по сравнению с чем?
С началом реформ, с чем.
Хорошего мало, конечно, большинство предприятий за время благословенного Ельцинизма-Путинизма загнулись. Ждём возрождения, что ещё остаётся.
Меня тут запутали демагоги в праллельных ветках и ваш вопрос «через что?». Я спрашивал, как живётся без налогов за одурманивание?
Чебуратор, Вы писали:
[quote] Чебуратор
(09:54:32 / 10-03-2014)
ПМСМ, согласно графиков, нынешний президент лучше незабываемого ЕБН, но до самого плохенького генсека не дотягивает,
а уж до императоров российских ВВП как до Луны.[/quote]
Вы по-прежнему так считаете?
(в сторону: проесть Сталинское наследство - много ума не надо;
поднять страну из неудобьсказуемого состояния - намного сложнее)
И о "благословенном царском времени" - пруф будет?
За двадцать лет правления Николая II население Империи возросло на 50 миллионов человек — на 40%;
естественный прирост населения превысил три миллиона в год (за все 23 года правления — на 60 млн)(c)
Во времена СССР в газете "За рубежом" читал статью каких-то американцев о Российской Империи.
Там с цифрами и графиками показывали рост нашего государства и населения за 300 последних лет.
Вывод был: Мировая история не знала такого стремительного роста и устойчивой экспансии.
Ссылок море, простите, мне скучно доказывать общеизвестное.
http://pikabu.ru/story/interesnyie_faktyi_o_rossiyskoy_imperii_nikolaya_ii_1454263
Чебуратору:
я понимаю, очень удобно отвечать не на заданный вопрос, а на свои мысли.
я правильно поняла, ответа на вопрос о демографии в Российской Империи - не будет?
"какие-то американцы" - имхо, не аргумент.
"общеизвестное" - тоже не считаю аргументом; я - не все, и я не знаю)))
И очередное обсуждение без статистики - не аргумент.
Первичка будет?
Именно по демографии? (рождаемость, смертность, естественный прирост)
http://www.k-istine.ru/morals/demographia/demographia_russia.htm
Ну выложите Вашу статистику, обсудим.
Первая всеобщая перепись в Империи проводилась в 1897 году.
вообще-то, доказательства - на утверждающем.
так что жду информацию. от Вас.
пока что Ваше утверждение " до императоров российских ВВП как до Луны." - остается бездоказательным.
и сравнение ВВП с генсеками - тоже неоднозначным получилось.
Лучшее доказательство — это непрекращающиеся все эти 300 лет и после набеги добропорядочных теперь называемыми партнёрами соседей. Их — просто внеземное желание улучшить абсолютно все удручающие показатели жизнедеятельности страны. Ну, не давала им покоя, творящаяся в кровавой империи тотальная несправедливость, нищета и попрание таких правильных придуманных ими законов и прав личности. Как у нас говорят «просто кушать не могли».
для korsunenko: сейчас "партнеры" поступают точно так же. только форма "набегов" изменилась
и для Чебуратора:
если привести предоставленные Вами данные к формату "естественный прирост в процентах за год" -
выясняются удивительные вещи.
например, в Империи в целом (учитывая все земли) естественный прирост населения менялся
от 0,688 процента (6,88 на 1 тысячу человек) в 1678-1719 годах
до 1,719 процента (17,19 на 1 тысячу человек) в 1782-1796 годах
В границах 1646 года цифры немного другие
минимум = 0,51 процента (5,1 на 1 тысячу человек) - в 1782-1896 годах
максимум = 1,692 процента (16,92 на 1 тысячу человек) - в 1897 - 1914 годах
для сравнения - смотрим данные на http://www.gks.ru
естественный прирост:
в 1950г. составил 1,68 процента (16,8 на 1 тысячу человек)
в 1960 году - 1,58 процента (15,8 на 1 тысячу человек)
и ближе к современности:
от "естественной убыли" в 0,651% (6,51 на 1 тысячу человек) в 2000 году
прийти к "естественной убыли" в 0,003% (0,03 на 1 тысячу человек) в 2012 году -
по-моему, дорогого стоит
даже если не учитывать 2013 год (в котором, вроде бы, естественная убыль сменилась естественным приростом)
но данных на 2013 год пока нет.
данные по миграции ГКС учитывает отдельно, я цитирую только тот кусок статистики,
где учтены рождаемость и смертность, и смертность вычтена из рождаемости
А можно просто: принял — сдал, а? Конечно при специальном дроблении лидеров по 4-5 лет спросить не с кого особо, но в данном случае человек сливался с властью 14 лет. Итог деятельности на ниве демографии по-другому никак не подвести, не?
Мне тоже нравятся всякие индексы, «естественные» приросты и наросты, но они больше для трибунок придуманы и для тех кто на этих расчетах подъедается. Я — это — так по тупому, по-естественному для себя... Во время заступления гения на должность девочка стала детородной тётей и при специально созданных лидером условиях родила за 14 лет восемь с половиную детей, которые тут же отразились в графиках придурошным скачком. Или родила одного очень больного и его спасли героические доктора, за что я очень им благодарен и рад, но мне до лампочки такой нетрогающий мой нерв «рост населения».
Таким примерно образом низзя у учоных считать, просто интересно?
Я понимаю что можно и трупами коэффициенты считать, которых меньше стало или больше, но как-то хочется живыми и маленькими. Позитивно.
для korsunenko:
год родилось умерло
2000 1 266 800 2 225 332
2001 1 311 604 2 254 856
2002 1 396 967 2 332 272
2003 1 477 301 2 365 826
2004 1 502 477 2 295 402
2005 1 457 376 2 303 935
2006 1 479 637 2 166 703
2007 1 610 122 2 080 445
2008 1 713 947 2 075 954
2009 1 761 687 2 010 543
2010 1 788 948 2 028 516
2011 1 796 629 1 925 720
2012 1 902 084 1 906 335
_____________________________________
для сравнения - данные по РСФСР:
год родилось умерло
1950 2 745 997 1 031 010
1960 2 782 353 886 090
1970 1 903 713 1 131 183
1980 2 202 779 1 525 755
1990 1 988 858 1 655 993
_________________________________________
и в 1995 году
год родилось умерло
1995 1 363 806 2 203 811
_____________________________________
так что, даже если мы сделаем поправку на старение населения -
смертность (и в количестве человек, и в процентах) до сих пор сильно выше, чем в РСФСР;
P.S. скрин не вставляется - слишком тяжелый (с утра знаю об этом)
Лучше скрин сделайте и вставьте.
Ответь честно - хотел бы, чтоб твои дети имели такой же уровень жизни, как среднестатистический крестьянин во времена царизма?
Честно, мне почти пофигу матерьяльный аспект бытия мой и моих детей.
Лишь бы были добрые христиане и спасли свои души.
При самодержавии это было реально.
При коммунистах почти нет.
Сейчас очень трудно.
Страницы