Те, кто лоббирует возвращение допустимых промиллей алкоголя, фактически лоббируют допуск убийства на дорогах, заявила председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя новый трагический случай в Москве.
«Новое трагическое происшествие подтверждает необходимость ужесточения наказания для пьяных убийц на дорогах, - подчеркнула глава думского комитета. - Действия пьяного автомобилиста носили умышленный, преднамеренный характер. Он совершил сразу пять преступлений – сел за руль в состояние алкогольного опьянения, сбил пешехода, продолжил движение, сбил второго пешехода и скрылся с места происшествия. Этот человек – убийца». «Пьяное убийство на дорогах носит катастрофический характер. И те, кто лоббирует возвращение допустимых промиллей алкоголя, должны понимать, что они фактически лоббируют допуск убийства на дорогах. Подобные происшествия – это следствие лояльности и попустительства», - считает Яровая. «В ПДД есть прямой запрет на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – это ограничение. Поэтому, важно понимать, что наказывать будут не водителей, а тех, кто умышленно преступает закон, садясь за руль пьяными», - отметила депутат. «Нужно перевернуть логику, чтобы мы не защищали преступников на дорогах, а защищали жизни, не допускали новых жертв, думали о судьбе потерпевших», - заключила Яровая. http://www.komitet2-16.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124049048048054.html
Комментарии
Тоже удивляет постановка вопроса. Чем убийство автомобилем отличается от убийства вообще? В состоянии опьянения - отягчающее обстоятельство. Если подолжить логику этих "законников", то забив человека ногами до смерти на проезжей части должны привлекать за неправильный переход дороги а баба, убившая мужика на кухне сковородкой будет отвечать за неправильное пользование кухонной утварью.
Вот! Наконец-то здравый смысл!
А следуя логике закона и статистике, согласно которой большая часть убийств совершается дома в состоянии алкогольного опьянения, надо запретить пить дома (хотя до этого может и дойдёт...).
Логика этих "товарищей" ясна как божий день - создать исключение из правил, прецендент в суде и прочую хрень, вместо того , чтобы разбирать дело по своей сути - убийство. Война дает право солдату убивать людей, потому что они хотят убить его - его действия это самозащита. А езда с нарушением правил, которые приводят к летальному исходу - это убийство с применением транспортного средства.
Ну у нас еще и мотив в определнии имеется, то есть, умышленное - неумышленное, человек садясь за руль, даже пьяным, не имеет умысла на убийство, но он осознает, что садясь за руль в таком состоянии (хотя конечно нихера они не осознают), он является угрозой для жизни и здоровья окружающих, вот в этом направлении и надо ужесточать.
Человек существо хитрое, иногда говорят хитрожопое, т.е. на вопрос , почему ты убил, оно=существо начинает петь песни, что мол не ведал , что творил. Но если оно не понимает сути своих действий, тот ему нет места жить среди людей. Где существовать? Люди могут подумать и принять решение, на то они и люди, чтобы думать и решать возникающие перед ними задачи. Другой вопрос , что людей остается все меньше и меньше, но от этого решение задачи никуда не уходит.
А никто и не говорит, что обязательно умышленное. Но осознавать, что садясь за руль получаешь в управление источник повышенной опасности и несёшь за своё решение полную ответственность, человек обязан. Получая свои первые права мне выдали памятку с текстом "понимаю ответственность, обязуюсь содержать автомобиль в исправности а организм в трезвости" ( ну как-то так.) И не скажешь потом, что не предупреждали. Но такой подход негативно скажется на продажах авто.
Да проблема не в том что пьют, а в том что убивают ! Причём водил гоняют, а пешеходы от этого расслабляются и вообще перестают боятся . Я бы так сделал : убил человека на дороге тюрьма год(пешеход или дтп пофиг, пешеход пускай ходит где положено или по сторонам смотрит, а водила пускай знает,что не убий и пофиг видел ты или не видел) убил пешехода на переходе, тюрьма два года. Убил пьяный ,тюрьма четыре года. Убил двоих тюрьма 8 лет. И пускай пьют ! Ещё у нас нет ответственности за аварии ,а это последствия грубого нарушения правил , получается что разбив машину можно дальше ездить на другой, а я бы на месяцок другой прав бы виноватую сторону бы лишал, а при обоюдке обоих . А ты аварии не делай .
Вообще-то так и есть. Статья 109. Причинение смерти по неосторожности: "наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок."
Вот ответственность за езду без прав (не в смысле наличия в машине, а в смысле их вообще отсутствия) в виде штрафа (ст 12.7 КоАП) -- это да, издевательство над здравым смыслом.
Правильно заметили комрады, 0 промилле лобби корупции, 0,5 лобби алкогольных магнатов
и коррупция сильнее:)))
и желаю всем удачи в Новом году, и случайно не лишится прав за 0,18 промиле естественного алкоголя и удачи диабетикам доказывать в конституционном суде, что диабет не является заболеванием за который должны лишать прав.
Страницы