Пол Крейг Робертс, бывший заместитель министра финансов США в администрации Рейгана: "У Вашингтона нет денег на продовольственные пособия и предотвращение конфискации жилья, зато есть много денег на разрушение Украины... Украина будет разграблена Евросоюзом подобно Латвии и Греции, и использована США для размещения ракетных баз против России. Россия вряд ли будет довольна... Эти придурки играют в игру, что привела ранее к Первой Мировой. Третья Мировая будет последней. Желание Вашингтона использовать каждую возможность для продвижения мировой гегемонии ведет к атомной войне".
Комментарии
Всё же не очень понятно, в какую игру играет сам Робертс. Кто ему разрешает публично выступать? Кто за ним стоит? Откуда такое превращение "Савла" из команды ненависников СССР в "Павла"?
Никто ему не "разрешает". Просто аудитория у него маленькая, его не боятся. Никакого преобразования Савла в Павла. Он - умный американский патриот и с ужасом смотрит на то куда скатывается его страна. США гниют заживо, и внутри, и снаружи. Этот подыхающий сифилитик просто так не уйдёт, а со своей безбашенной элитой быстро идёт к мировой войне. Его армия тоже гниёт, и при серьёзном конфликте сифилитик погибнет, но с собой заберёт и весь мир. События на Украине - это нападение на Россию. Бжезинский недавно заявлял что с Украиной - Россия империя, без неё - незначительная азиатская держава. Сейчас начинается настоящий геополитический конфликт который может быстро привести к ядерной войне. Робертс это понимает, этого боится и об этом кричит.
Гриш, а есть сценарий (с участием Украины) по которому может развиваться обстановка вплоть до ядерной?
конеычно. Учитывая количество заинтересованных стран. Начиная от введения контингентов сопредельных стран для наведения порядка и их соприкосновения в ходе защиты интресов населения, и до тупой интервенции в ослабленную страну с защитой этой страны Российскими войсками.
Робертс утверждает что есть. Я его контактов не имею.
Мировые войны и концы империй всегда происходит от глубоких просчётов. Когда Вильгельм, Франц-Йозеф и Николашка начинали Первую Мировую, они в самом большом кошмаре представить не могли что это кончится гибелью их империй через короткое время. Фюрер собирался закончить операцию Барбаросса через пару месяцев. Американская элита безбашенная, и серьёзно думает что ей позволено ВСЁ. Есть такое выражение по английски, не знаю как перевести на русский - "imperial hubris". Как раз то чем одержима американская элита, в разы больше чем Гитлер.
правильное слово "спесь". Имперская спесь.
В США очень много центров и центриков силы. А этот кадр вполне может быть из тех, кому нынешние рулевые не в масть.
На самом деле, нет реальных "центров и центриков". Есть банкстеры. Ларуш прав что США управляются из Лондонского Сити.
Про банкстеров согласен. Но вот Папа Буш там ими очень не доволен. Думаю он из того же лагеря что и Ларуш, или близко.
Близ есть, при дверех...
Как они все достали. Может первым звездануть, сравнять с землёй и успокоить мир?
бахнем
Не откладывай на завтра то, что надо было сделать вчера
Чуваки, кончайте гнать. Вы уж простите - но из Эстонии и Латвии до Москвы лететь ближе, чем с Укрианы. Посмотрите на карту, если чо.
Латвия и Эстония в НАТО уже 10 (десять) лет - с 2004 года. До сих пор ракеты не установлены.
Верно. Ни в Проебалтике, ни на Окраине ничто серьёзное против России не появится. Элементарные правила дислокации - не подставлять стратегическое оружие под удар оперативно-тактического, а то - под удар полевого тактического. Да и нет у них ракет малой дальности.
Есть. Крылатые. А если те что есть не подойдут, то будут. Сочетание малого подлётного времени, незаметности и малой высоты полёта.
Нет. Они уязвимы в местах базирования. Что не понятно?
После запуска первыми, "без объявления войны", какие там места базирования ? ?
Все это накрываеццо ракетами малой дальности. Оне развернуццо не успеют, какой там запуск? Ты вообще в курсе, кто сейчас, к примеру, дежурит в небе над Прибалтикой?
Всегда просчитывается вероятность (это я так, для понятности), не будут ли силы и средства уничтожены раньше, до пуска. Учитываются все факторы, в т.ч. действия спецназа, точность проивостоящих средств, даже элементарное головотяпство и пр. Если вероятность выше определенного значения, то нет никакого смысла эти средства устанавливать.
Приоебалтика и Окраина для современной войны - не территория и даже не предполье. Так, политико-географическое недоразумение. Разгонный участок и место падения при недолете.
45 млн. живого весу - 5 млн. мобпотенциал. нифуевый такой буфер.
Бред. Окраинная армия 139 тыс человек, призыва нет, моб. потенциал - то, что осталось от СССР, т.е. близко к нулю.
Не учите меня жить(с)
не бред, камрад. то, что осталось от СССР, действительно - не много, но с учетом опытных кадровиков - грех не учитывать.
однако у России сейчас нету двадцати лет махру растить в товарных количествах. а вот мозги хохлам промыть и пяти годков хватит.
.
Так все что будет стоять на Украине - под удар ОТРК тоже подпадает, вроде.
А, блин, не заметил про Окраину :)
может хотят Россию с Крыма вытеснить?
Ракеты на Украине=потеря суверенитета РФ
как именно - уже детали
Юкле -Это не их заслуга.....
И что?
Вообще то есть небольшая разница между базами противоракет и ядерных ракет в Полтаве и Харькове, и в Таллинне и Риге, не ?
Из Норвегии это видится по другому чем из США.
Видиццо одинаково - по времени подлета. А ты как думал?
Ну да, Харьков от Москвы так же удалён как и Таллинн. Видать очень давно ты в тех краях не был.
Гугль тебе в пошосчь. Ежели сэкономишь 100-200 км - не переживай, для современных средств доставки это не критично.
А с какой скоростью летят крылатые ракеты ? Найди в Гугле.
подумай в направлении не "или-или", а "и", т.е. и Украина, и Проебалтика с Польшей. очень выгодно стратегически с нескольких направлений обжать европейскую часть РФ: северо-запад, запад, юго-восток и юг. по-моему так красота, поди угадай что прилетит и откуда, да и протяженность охраняемой(!) границы возрастает очень значительно, опять-же для РФ расходы.
Только последний дебил разместит базы в континентальной части Украины. Без балды - ни по морю, ни по воздуху нет снабжения, все просреливаетццо, и местные жители не горят желанием поддержать.
Еще раз вопрошаю - почему нет ракетных баз НАТО в Прибалтике? ;)
я же тебе намекнул - пока бессмысленно, если можно сорвать более крупный куш. надо сразу быстро и везде, проебалтику с "ПРО-против-Ирана" не протащишь, а шанс потом провернуть всю операцию с глобальным обхватом падает сильно.
Прости, но ты дебил человек без должного образования. Я не стану тратить на тебя время, объясняя тебе, как работает ПРО. Возможно, противоракеты в Польше даже успеют стартовать, но вряд ли они поразят то, на что нацелены. Для этого их должно быть минимум на порядок больше.
Все это неоднократно обсуждалось на Авантюристе и на Афтершокке, но ты, видимо, новичёк.
Все эти вопросы неоднократно разбирались - и тут, и на Авантюре, специалистами. Тебе повторить или ты сам найдешь?
И что? Прости, не понял, что ты сказать хотел...
Мой шифр специальности - 080200.68. Других я вообще не видал, извини. Если ты жаждешь повторения - я постараюсь дать тебе ссылку на avanturist.org, где подобные емы УЖЕ обсуждались. Хотя я вовсе не обязан этого делать, forstår du?
Страницы