Условные рефлексы, генетическая память или коллективное бессознательное — как этот научный феномен ни назови, но только им зачастую можно объяснить удивительную и детальную схожесть поколений. Группа учёных из Атланты благодаря экспериментам на мышах определила: оставляющие отпечаток события в жизни отцов влияют на поведение детей, передаваясь по наследству в структуре ДНК.
Открытие было описано в опубликованном журналом Nature Neuroscience докладе Брайана Диас и Керри Ресслер из Медицинского центра Университета Эмори в Атланте. В ходе проведённых ими экспериментов мышей приучали бояться определённого запаха, похожего на цветущую черемуху — ацетофенона, который всегда сопровождался ударом током. Однако, помимо рефлекса, связанного с запахом (после серии тестов мыши научились бежать, едва услышав его), учёным удалось установить, что боязнь ацетофенона мыши передали своим детям по наследству через активный ген ДНК.
Изучив состав спермы мышей, исследователи обнаружили активность участка, в котором расположен ген рецептора Olfr151. Этот ген чувствителен к запаху черемухи и у подопытных самцов, и у их потомства в нескольких поколениях. Обнаруженные также изменения в структуре мозга позволили предположить, что жизненный опыт этих мышей настолько «впечатался» в их сознание и гены, что передался по наследству.
Для того, чтобы проверить данные, учёные изолировали два поколения мышей друг от друга. Однако искомый ген продолжал показывать активность у младшего поколения, никогда не имевшего контакта со своими предками, а сами мыши априори боялись запаха ацетофенона и старались скрыться от него, словно предчувствуя последствия. Все аспекты исследуемого явления проявлялись лишь у мужских особей.
«Жизненный опыт родителя, даже до зачатия, значительно влияет на структуру и функцию нервной системы последующих поколений», - резюмируют в своём докладе учёные. Обнаруженный ими механизм наследования опыта может открыть новые горизонты в психотерапии, лечении разного рода фобий и стрессов, так как наглядно показывает, что особенные события в жизни одного поколения могут вызвать определённые психологические состояния у представителей следующего.
Комментарии
Ценный факт в копилку исследователей неполживости)
1. Отлично. Доказано, что гены в организме постоянно изменяются. И в одно и то же время в разных частях организма может присутствовать разный генетический материал.
2. Младшее поколение не может не иметь контакта со своими предками. Иначе его бы не было.
>>Доказано, что гены в организме постоянно изменяются. И в одно и то же время в разных частях организма может присутствовать разный генетический материал.
Это как???
Что как? Вы же не думаете, что гены во всём организме изменяются единомоментно посредством шифрованной радиосвязи из Центра?
А чего генам-то изменяться? Не, в смысле, гены-то тоже изменяются в ходе мутаций, но это мутации, редкие нештатные ситуации. Опять же, мутации соматических клеток не наследуются. С приспособлением они связаны достаточно опосредованно.
ЕМНИП для таких быстрых незначительных преспособлений (типа более острой реакции на определённый запах) изменяется активность тех или иных генов, за счёт регуляторных структур, накрученных поверх нитки ДНК. Кстати, такие изменения могут приобретаться в течении жизни и как раз таки наследоваться (это кстати не такая уж и новость, вроде как ещё в 90-х обсуждалось). Но сама последовательность нуклеотидов при этом не затрагивается.
О, нашел. Эпигенетика называется.
А насчёт разного генома в разных частях организма - так вроде уже куча опытов была по полному секвенированию (материал брали из разных частей тела), опять же идентификация по ДНК одинаково работает с материалом из клеток крови, слизистой рта, мышц или мозга.
Вы с кем сейчас разговаривали?
Уж не решили ли вы, что подобные тонкости уместны в обсуждении статьи с RT?
Кхы. Тонкости-то они может и тонкости, но вообще-то разница принципиальная. Это как для блондинки и латунь и победит - "железяки", а инженера от такого подхода передёрнет.
А вообще я просто в своё время был большим любителем цитологии с биохимией 8)
А в чём принципиальность разницы? Передаётся по наследству - значит, попросту "ген". Всё равно никто из людей (абсолютно никто!) понятия не имеет, каким образом даже у крысы информация о запахе и сопутствующей ему опасности передаётся в клетку и далее по наследству потомству. Так чего вы тут умничаете?
А чего генам-то изменяться? Не, в смысле, гены-то тоже изменяются в ходе мутаций, но это мутации, редкие нештатные ситуации.
А откуда такая уверенность? Если верить автором исследования, то существует механизм, меняющий ДНК сперматозоидов, реагируя на изменение внешних условий.
Сейчас это уже проверяемо. Можно не только на животных, но и на людях проверить. Правда, времени потребуется больше, чем на мышах. Если такой механизм есть то наверняка включается он после неоднократных повторений раздражительной ситуации.
Одна статья ошибок репликации даёт статистически 6 изменений на каждое митотическое деление. Сколько нужно делений зиготы на ваш организм можете сами посчитать.
Читал статью в ПМ, что подобная "оперативная" информация передаётся не ДНК/РНК кодом, а митохондриально. Для изменения ДНК под влияние внешнего фактора должно попасть несколько поколений.
Мопед не мой, я просто разместил обьяву (с).
Видимо, многое зависит от мощности применённого терморектального криптоанализатора.
Для изменения ДНК под влияние внешнего фактора должно попасть несколько поколений.
Это вроде как общеизвестно и общепризнанно. Именно так исторически через религии формировались национальные менталитеты. По этому поводу сильно не кричат, потому как это и есть научная база фашизма, нацизма, сионизма и прочих нехорошестей.
Это вроде как общеизвестно и общепризнанно.
Ну так в сабже говориться об обратном. Якобы ДНК код меняется в первом-же поколении.
Тут вот какая загогулина - судя по тому, что описано в статье, меняется активность генов, а она определяется в первую очередь не ДНК-кодом (последовательностью "буковок" в цепочке), а кучей регуляторных структур, "намотанных" на цепочку ДНК, определяющих, в каком именно режиме какой её кусок будет работать. Собственно, именно таким макаром (за счёт включения одних генов и выключения других) в организме происходит дифференцировка - из одной оплодотворённой яйцеклетки c одним набором генов получаются и нейроны, и мышечные волокна, и клетки кожи...
Этот же механизм может служить для приспособления клеток к меняющимся условиям, причем полученные в течении жизни изменения могут в какой-то степени передаваться потомству (в весьма небольшой). Причём если у потомства они подкрепления не получат, они могут исчезнуть так же как возникли.
Повторюсь, сама структура ДНК при этом не затрагивается.
Называется эта штука эпигенетикой, и, когда я учился (начало 00-х) считалась областью весьма новой. Вот о ней статья в педивикии, неплохая вроде. Цитата оттудова
>>Молекулярная основа эпигенетики достаточно сложна при том, что она не затрагивает первичную структуру ДНК, а изменяет активность определенных генов. Это объясняет, почему в дифференцированных клетках многоклеточного организма экспрессируются только гены, необходимые для их специфической деятельности. Особенностью эпигенетических изменений является то, что они сохраняются при клеточном делении. Известно, что большинство эпигенетических изменений проявляется только в пределах жизни одного организма. В то же время, если изменение в ДНК произошло в сперматозоиде или яйцеклетке, то некоторые эпигенетические проявления могут передаваться от одного поколения к другому.
>>Читал статью в ПМ, что подобная "оперативная" информация передаётся не ДНК/РНК кодом, а митохондриально. Для изменения ДНК под влияние внешнего фактора должно попасть несколько поколений.
В митохондриях, кстати, тоже ДНК (только организованная иначе чем в хромосоме).
Хотя митохондриальное наследование тоже существует и это большая, интересная и отдельная тема 8).
Не пойму, к чему вы навязываете здесь все эти технические подробности, которые к тому же слабо понимаете?
Вы жалуетесь или хвастаетесь?
По теме статьи у вас есть что-нибудь?
Я офигеваю 8)
Ладно-ладно-ладно, всё, сливаюсь. По теме статьи - да, генетическая память есть. Ну и хрен с ней. Пусть всякие задроты разбираются, как она работает.
Ну и что? Они все время что нибудь громко открывают. Потом тихо закрывают.
Болтовня, поживем - увидим.
Существование генетитческой памяти - бесспорный и научно доказанный факт. Наши клетки помнят всё, что с нами происходит, чем мы живём и дышим, сообщают друг другу об этом и передают это "знание" по восходящей линии. В течение больших исторических периодов происходит накопление этих "знаний", осмысление, переход всей психо-физики клеток и сознания на качественно новый уровень, в этом - залог прогресса нации и индивидов. Однако, русские учёные сделали это открытие давно. Так что эти учёные из Атланты отстали со своими заключениями минимум на 30 лет.
Шведы, французы, поляки, немцы, турки, англичане...все помнят итоги своих безуспешных походов на Россию, помнят и боятся, боятся и ненавидят, ненавидят и злобствуют...
Помнится, развернули наши болелы банер с Петром- 1 на трибуне, и сдулась шведская сборная по футболу, не смогла преодолеть психологическое давление прошлых поражений, проиграла влёгкую.
Пипец Израйлю. Десятилетия в окружении врагов, паранойя на палестинский террор - всё в генах откладывается. Выродятся иудеи, при их то нацистском подходе к родословным, доказано наукой.
А я-то думал, почему мне часто снятся "Юнкерсы" и горящий Сталинград...