Что-то устал я от разговоров про прописных Мудрецов. Давайте кое-что вместо проясним.
Вот вышел журнал US News
Почему же Маркс отнесен им к гениям, сформировавшим XX век? Потому что он "встряхнул глобус". Казалось бы, благодаря ему возник коммунизм, который вроде бы злейший враг капитализма и с которым этот капитализм сражался весь XX век. Как капитализм душил в тисках интервенции "молодую советскую страну", а уж годы холодной войны не застали только самые молодые из нас. Две стороны мира копили ядерное оружие, готовые стереть друг друга в порошок, притом, что именно на противоположной для журнала "US News" стороне Карл Маркс почитался как икона и висел в каждом красном уголке и крупной стене, а уличные бюсты в каждом населенном пункте, начиная с райцентра, исчислялись десятками, уступая только оным В.И. Ленина. Маркса учили в гуманитарных и технических ВУЗах, школах и ГПТу, техникумах и военных училищах. Учили очно и заочно, по нему писали диссертации и рефераты.
И вот вдруг выясняется, что альфа и омега идеологии страны-неприятеля журнала US News попадает в категорию "гения встряхнувшего глобус" вместе с врачом-психиатром, само имя которого в том-же СССР было табуировано как разговоры о феллацио в трамвае. Откуда такой почет?
Было бы логичным предположить, что люди, наиболее последовательно проводящие в свет основы его учения должны пользоваться не меньшим или хотя бы сравнимым почетом. Вот если, например, И.В. Сталин является марксистом, то он так же должен быть в этой компании.. Однако, мы видим, что его не только в ней нет, но, напротив, в понимании западной пропагандистской машины если и есть более кровожадное чудовище тиран, то это пожалуй Гитлер, да и то как посмотреть. Откуда такой диссонанс? Почему автор учения - гений века, а исполнитель -тиран? Да давайте просто сравним что составляет суть учения коммунизма и что сделал И.В Сталин. Для этого достаточно открыть "Манифест Коммунистической партии" и за демагогическими пассами обнаружить следующее. Итак:
"Уничтожение семьи! На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии.."
Итак, семья "буржуазная" должна быть уничтожена. Разве не это последовательно делается примерно с начала 60-х в западном мире? Развратом, легилизацией порно и переводом тяжелых психопатов сначала в разряд здоровых людей, а затем элиты общества.. ЧТо же предалагается:
"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия... Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. "
т.е. предлагается общество "свободной любви" со свальным грехом как нормой жизни. Разве не к этому вели и ведут свое население руководящие силы Запада?
"Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения "
Что это? Правильно. Это ювенальная юстиция. Разве не поддерживается негласно ЮЮ на самом высоком уровне в странах Запада?
Давайте дальше:
"Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества"
"существуют вечные истины, как свобода, справедливость и т. д., общие всем стадиям общественного развития. Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, "
"Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого.."
Дальше Маркс рассказывает, как все будет замечательно потом, когда это случится. Там и
"Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией."
"Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану"
и прочие приятные вещи. Однако потом. Сначала надо уничтожить буржуазию (физически), семью, религию, нравственность, детей передать на общественно воспитание и т.д. Примечательно, что государственными будут не все фабрики, но их число будет увеличено. Теперь давайте разберемся, чем отличается проводимая политика по построению Нового Мирового Порядка от тезисов Коммунистической Партии Маркса? Я решительно не вижу ни одного отличия, только что в том, что простому человеку упорно внушается что независимые банки они вроде как и не государственные, но уж и частными быть не могут никак. Т.е. они ничьи.А на самом деле?
Чем же так насолил И.В. Сталин, видный марксист, идеологам Запада? Да только лишь тем, что сохранив всю внешнюю атрибутику и лексику он сковал советского коммуниста, который за предложение "быть без отечества" порвет вам харю, равно как и попытку пощупать его "общественную" жену а за отъем детей попросту грохнет. И правильно сделает. Сталинский коммунист - отъявленный шовинист в самом хорошем и возвышенном смысле этого слова. Часто крестится тайком (и товарищ Сталин, видя это, дает зеленый свет на восстановление влияния РПЦ после войны) Сталинский коммунист видит врага в любом, посягающим на его отечество. Сталинский коммунист нравственнен и привержен вечным ценностям.
Это надругательство над идеями Маркса самым извращенным, иезуитским способом.
Дальше надо выделить два момента. Как действует любой агрессор? Сначала он должен ослабить противника и захватить власть. Затем ее удерживать.Это две принципиально разные стратегии:захвата и удержания власти. Первая часть состоит у Маркса в уничтожении интеллектуальной части общества, уничтожении семьи религии и нравственности.Это записано открытым текстом. Вторая часть вроде бы вкусняшка:
"1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."
Вроде все прекрасно, Но давайте не будем забывать, что это делается в обезглавленной, лишенной всяческих ориентиров стране, гду уже "решительно уничтожены нравственные ценности" и "буржуазия" (средний класс и аристократия) где за личиной "компартии" может укрываться какой угодно личный состав управителей, которые и профинансируют мероприятие.
Что можно сделать (и будет сделано по факту) при наличии злого умысла, в котором сомневаться не следует давайте посмотрим по пунктам и сравним с тем, что делалось в сталинском СССР:
1.Экспроприация земли обернется передачей ее неизвестному собственнику под видом концессии или в аренду. Изъятие земли автоматически превращает крестьянина в раба или бродягу. Мы остановимся на этом чуть ниже. В СССР земля принадлежала крестьянам или их коллективам (колхозам).
2.От прогрессивного налога правильные собственники будут освобождены. Для остальных он обернется перераспределением собственности.
В правильном применении идея верная и в СССР он существовал
3. Отмена права наследования (очевидно, не тольько средств производства) лишит всякой собственности всех (включая даже и тот самый пролетариат). Однако, кому-то же это достанется?
В СССР, естественно, эта дичь отсутствовала.
4.Конфискация имущества кого угодно.
В СССР такое было - с ворами.
5. Централизация кредита в руках "независимого" банка.
Великая идея - Госбанк. Только так и можно жить. Однако кто конкретно стоит за "партией коммунисто", получившей столь широкие полноммочия, Маркс не уточняет. По крайней мере никаких открытых выборов главы госбанка ( и всех прочих управляющим государством коммунистов) Маркс не предлагает.
6.Централизация транспорта в руках государства. Отлично, однако если это государство рабов, то и транспорт будет работать не в их интересах
7. Увеличение числа государственных фабрик и т.д. Тоже хорошо, если только под маской государства не сидит семейная олигархия.
Пункт №8 ключевой. Обязательность труда и трудармии (такие места, где труд бесплатен). Вместе с пунктами о конфискации, праве наследования и прогрессивном налоге этот пункт превращает поголовно всех (кроме некоторых) жителей государства победившего коммунизма в рабов.
9. О соединении земледелия с промышленностью стоит сказать особо. Крестьянин - злейший враг коммуниста. У крестьянина есть земля и дети, есть Бог в церкви и все его предки на кладбище рядом. Есть община и есть ярмарка с рынком в городе. Коммунист для крестьянина - заноза в ноге. Поэтом поголовное превращение в рабов (лишение земли, детей, дома и даже всего движимого имущества) и уничтожение крестьян - это альфа и омега коммуничтического учения. КОнечно, грамотные люди скажут, что вообще-то именно этим и занимались и Кромвель и Робеспьер. И будут правы, потому что корни марксизма оттуда и растут.
10. ЮЮ. Даже комментировать нечего.
Нужны ли выводы? Думаю они кристалльно ясны. Главный даже не вывод а совет: разделяйте внешнее и внутреннее, как это делал товарищ Сталин. Хотите звать его коммунистом? Да сколько угодно. Но помните, в чем заключалось ядро учения и как оно было вывернуто наизнанку при сохранении внешней обёртки.
Комментарии
Для народа это запредельно сложно. Наличие выбора из более чем 1 варианта пугает.
Внизу топика много пустого места, надо теги стереть, как в ворде, примерно.
Не знаю, как проще про Маркса. Он же не Навальный - хитрющий и умнейший человек без всяких оговорок. Да, все сочинено не на пустом месте. Но как ловко все упрятано! Вводятся симулякры" буржуазная семья", "буржуазная нравственностЬ", им придаются ужасные черты лица (семья - проституция, дети -рабы, нравственность -безнравственность и пустышка) и накрываются ими обычные семья и нравственность. Далее, поскольку это негативные образы, мы их без жалости уничтожаем и вот уже можно переходить к тезисам о том, что все будет в руках государства (т.е. верхушки коммунистической партии, о принципах формирования которой Маркс препочитает хихикать в бороду)..
А как теги стирать, они невидимые?
Маркс был первым глобальным проектом современного уровня. До него философы говорили правду.Даже Ницше и Фрейда мы не заподозрим в подтасовках. У Максона на форуме Маркса рвали от души, предметно и доказательно.
А теги, в режиме редактирования сверху вниз по левому краю пустого поля выделять и стирать.
Чо там рвали? Ну-ка ссылку дай.
конечно-конечно, предметно и доказательно))) через 100 лет после смерти Маркса))) Хотите я вам так же предметно и доказательно поочередно порву всю вашу "россию которую вы потеряли" и ваших любимых царей как всех целиком так и поодиночке?)))
Идиоты не понимают, что если бы не Маркс они бы вместо формуов навоз вилами кидали всю жизнь и каждый день....
Харкс - Муй!
Да. Между большевиками и современными российскими либералами разницы вообще никакой. Только мало кто это понимает. Наши счастье, что в России традиционалисты в итоге взяли верх.
Не хватает пассажа про роиссю, которую мы потеряли.
да да, большевики убили и закопали и надпись написали))) Пойдемте я вас отведу в чистую комнату с большими окнами и удобными кроватями, где вы сможете всю оставшуюся жизнь беседовать с такими же как вы умалишенными об ужасах большевизма и о том как хорошо вам живется при нынешних традиционалистах)))
Маркс вроде некоторые вещи верные написал, хоть и враг русского народа был. О Фрейде слышал от очень умных людей-изучают его и используют-вроде тоже как дельные векщи написал.
А вот эйнштейн-профанация чистой воды. нет ни одного подтверждающего физического опыта его теориям, более того, опровергающих опытов-довольно много. Далее, его теории просто противоречат друг другу. И последнее: уже давно существует в том числе математическое опровержение его теорий.
А теперь всем внимание! Сейчас будет обряд экзорцизма!
>т.е. предлагается общество "свободной любви" со свальным грехом как нормой жизни. Разве не к этому вели и ведут свое население руководящие силы Запада?
Оригинальное высказывание:
>Что это? Правильно. Это ювенальная юстиция. Разве не поддерживается негласно ЮЮ на самом высоком уровне в странах Запада?
>Дальше Маркс рассказывает, как все будет замечательно потом, когда это случится.
Гедеван ты изначально неправильно заходишь в тему. Какой смысл пытаться переспорить идиотов в теоретических упражнениях? Все идиоты очень и очень сильны в теории, потому пытаться победить их теоретическими выкладками суть сизифов труд. На каждую вашу выкладку идиоты приведут 3000 контр-выкладок причем логичных)))
Изгонять беса надо вот так:
"т.е. предлагается общество "свободной любви" со свальным грехом как нормой жизни. Разве не к этому вели и ведут свое население руководящие силы Запада?"
- приведите примеры где и когда коммунисты построили общество "свободной любви"? Примеры из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книжек тварей типа шаламовых, солженициных и иже с ними не предлагать.
"Что это? Правильно. Это ювенальная юстиция. Разве не поддерживается негласно ЮЮ на самом высоком уровне в странах Запада?"
- приведите примеры где и когда коммунисты изымали детей из семей и заставляли жить в приютах при живых родителях? Суворовские училища и детей осужденных не предлагать. Кстати пример изъятия детей есть - это кибуц. Можно оппоненту рассказать где и при каком политическом строе имели место кибуцы)))
"Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того чтобы обновить их"
- приведите примеры где и когда коммунисты отменяли нравственность. 10 заповдей строителя коммунизма они видимо безнравственные абсолютно.
Отмены РЕЛИГИИ в СССР не было - было устранение ЦЕРКОВНЫХ структур как одного из инструментов угнетения бедных слоев населения. Как только церковные структуры стали помогать "строить и жить" - им тут же вернули возможность проповедовать. Имущество правда не вернули - но мы же знаем что религия она не для тела, а для души)))
за следующего "идиота" пойдете в сад.
Теперь по существу. Если для вас нет разницы между международными боевиками Троцкого и составом ЦК в 1948г. то объективно она есть в том, что к тому моменту они были уничтожены
Примеры общества свободной любви: гуглим Карл Радек и кампания "долой стыд".
Я кодекс комсомольца тех времен видел году в 91-м живой, т.е. не ксерокопию или перепечатку. Нету в сети жалко. Заповеди же строителя коммуниста появились в 1961 году.
Еще раз. Я показываю, что Карл Маркс безусловно почитается сегодня на Западе как гениальный мыслитель. А вроде бы марксист Сталин - как тиран и душегуб. Не странно вам? Я показываю далее, что пункты Манифеста компартии исключительно похожи на те действия, которые происходят на Западе в настоящий момент.
Я показываю поэтому, что т.Сталин полностью изменил все содержимое учения Маркса, сохранив внешнюю оболочку. Если материал для вас сложен, почитайте еще раз. Возможно вопросы станут осмысленнее.
В СССР не было коммунизма. Так что все свое идиотское словоблудие лучше оставь при себе.
Был но не в СССР. В 1919 - военный коммунизм и продразверстка. Все по Марксу.
В Западной Сибири набрало большую силу общество "Блядоход". С трудом искоренили.
Жорег.
Марксисты равно уроды. Обтекай.
Очень понравилось. Где вы были тридцать лет назад? Очередное доказательство, что среднему уму почти невозможно самостоятельно разобраться в хитросплетениях истинного и кажущегося, смысла и слов во время самого процесса. Только по истечении долгих лет, и то не всегда.
+1000!
там же где и вы. Материала не хватало. Потом работы Столешникова, Тверковского, endrone и прочих помогают раскрыть суть аферы. Сверчистая, гениальная работа чего уж там. Как на нынешних с печеньками посмотришь, становится смешно..
А здесь не в среднем уме дело. Страшно идти туда, где висит табличка "Запрещено". Там некомфортно, там завышенные энергопотери, переделка всего привычного, откат на х.з. какие позиции в мирознании. Еще очень страшно вывалиться из стаи, оказаться против всех, в совершенно новом, еще необжитом мире.
Представь, человек годы смотрел "Дом 2" и вдруг, вместо этого берется читать "Педагогическую поэму". А так бывает, вообще?
Предупреждаю всех штатных троллей, что не намерен составлять предмет вашего заработка.
Вы - чикист?
Не пробовали избавиться от этой ужастной болезни лечебными электричесткими процедурами?
+++
Продолжение будет? А будет рассматриваться взаимосвязь 3 персонажей(если она есть)?
Однако, задача сконцентрировать ложь, коя и была делом всей жизни означенных персонажей, в невероятно короткий формат статьи очень нелегко. Могу попробовать, если конечно интересно.
Был ли коммунизм или не был? Был ли социализм?
Спор ущербный, так как в СССР были два коммунизма или если так хотите - два социализма. И даже три. Нет! Четыре.
Были коммунизм/социализм Троцкого, потом Сталина (очень различный), потом Никиткин, потом Брежнего-Андропова. А потом не стало его (коммунизма).
Все эти очень разные вещи.
ну да, две двери в один и тот же хлев. На одной надпись Коммунизм, на другой Новый мировой порядок. И капо, управляющие хлевом, как им вздумается. Главное ведь совсем не деньги, это лишь инструмент к цели. Главное - Власть.
В случа с Троцким, они понадеялись получить госмашину с большими людскими и прочими ресурсами, которая начнет переформатировать человечество под этот хлев. Но обломились. Пришлось орудовать по старинке, через финпотоки.
Хорошо и интересно кстати.
Только непонятно почему ставится знак равенства между левацким безумием и капитализмом. А так - интересно.
"Левацкое безумие" спонсируется финансовым олигархатом. Зачем ? - Затем,чтобы отвлечь внимание общества от себя в финальной стадии проекта. Когда прибыль "фиксируется".
Кратко и по существу о том, почему Маркс,Энштейн и Фрейд признаны "умами, сформировавшими столетие".
============================================================
Если кратко - то сионистами была поставлена такая цель,чтобы "богоизбранные " были признаны самыми мудрыми и влиятельными. А остальные - и вякать не моги!