Логичное продолжение темы поднятой Прилепеным. Идеология СССР проиграла вчистую капитализму. Почему?
Главной причиной развала СССР и нынешнего унижения России и всего русского является поражение в идеологической войне.
Если немного утрировать, то без всякой потери смысла, наоборот наиболее выпукло и предметно, это можно сформулировать следующим образом. Наше фэнтези вчистую проиграло западному.
Западные вурдалаки, эльфы, гоблины и силиконовые крашеные красавицы начисто переиграли наших ударников социалистического труда, великолепные фильмы «про войну», душевные фильмы Эльдара Рязанова. Невозможно смотреть последние, когда по соседнему каналу идет церемония вроде «Грэмми» или «Оскара», бокс в тяжелом весе, чемпионат по футболу, зажигательный фильм для взрослых или новейший, отлично поставленный и хорошо разрекламированный боевик.
Только нетленные фильмы Леонида Гайдая да КВН ещё удерживают внимание зрителя при таком жестком выборе. Но в целом зритель потерян.
Пока сказки о пролетарской солидарности и коммунистическом будущем всеобщего изобилия были свежи и убедительны, СССР уверенно теснил своих врагов. Что отлично понимали вожди пролетарской революции: «без идеологии – нам смерть», «важнейшим из искусств для нас является кино».
Но так как основной целью обеих, западной и советской, цивилизаций было в первую очередь обустройство быта, в соревновании искусств выигрывал тот, кто наиболее аппетитно изобразит эту идиллию.
Наш проигрыш в этом соревновании закономерен. Ведь даже в русской живописи доминирует пейзаж и портрет, тогда как в западной предпочтение отдается натюрмортам и голым, упитанным натурщицам.
Но что мы можем противопоставить западному фэнтези?
Прежде кратко проследим его историю. Оно начинается с небылиц, вроде откровенно выдуманных путешествий от времен Лукиана и до Френсиса Годвина. Смысл которых чисто развлекательный, подобно упражнению, с которым сталкивался, наверно, каждый читатель: «а что бы я сделал, если бы у меня был миллион долларов», «а было бы если я был бессмертен», «о том, как я стал чемпионом мира по боксу (хоккею, футболу…)», «как я стала мисс Вселенной» и т.д. и т.п.
Эти мечты получили уже относительно рациональное продолжение в трудах социалистов-утопистов, а затем закономерно пришли к самоотрицанию, в жанре антиутопии. В котором родилось понимание, что всемирным чемпионом по боксу может быть только один, всем остальным претендентам остается лишь утирать расквашенные носы и завидовать.
Всё это развитие западного фэнтези практически не находило отклика в нашей стране. Вся теоретическая часть социальных революций принадлежит западным ученым, исключение составляет разве что Бакунин с Кропоткиным, но даже их воззрения не представляют из себя никакой особой практической ценности.
(Анархисты по своим убеждениям обязаны требовать, чтобы их последователи не слушались их самих, т.е. эта социологическая теория практически неприменима даже к самой партии анархистов.)
Меж тем все попытки создания альтернативной привлекательной советской идеологии оказались обречены на неудачу.
Сегодня одним из ключевых вопросов современности является следующий: «каким должно быть наше, русское фэнтези?» Что мы понесем миру? Какими образами пленим сердца миллиардов людей?
И здесь неизбежен возврат к нашей старой и доброй русской сказке. Ведь в ней тоже всё есть: драконы и красавицы, вурдалаки и добрые молодцы, глупые цари и хитрые воеводы.
Как и наивная мечта, что по щучьему велению можно попасть из грязи в князи, во владычицы морские, шамаханские царицы или стать из лягушки красавицей.
Хотя сюжет и конец сказки не суть важны. Важно научиться мечтать по-доброму. Как в фильмах Леонида Гайдая. Где даже злодеи чем-то симпатичны и по-человечески достойны участия.
Важно слышать самоиронию у главного героя. Чем, кстати и объясняется непреходящая популярность Шона Коннери в роли Джеймса Бонда или Р.Аткинсона в роли Джонни Инглиша.
А красота должна вернуться из области тела в область души, нюансов человеческих отношений.
Неправда, что у нас нет подобных талантов. Достаточно посмотреть КВН или «Уральские пельмени». Пора понять, что именно в этих талантах скрыта наша грядущая победа и превращение России в главную державу мира, лидера мнений, вкусов и стандартов поведения.
источник http://economicsdivestment.blogspot.ru/2014/02/blog-post_2733.html
Комментарии
Мы не только в жанре фентези, мы и в НФ проиграли. Писателя уровня Ларри Нивена или Фредерика Пола в России так до сих пор и не появилось. Российские кинопром с игроделом тоже пока в популярном месте, что не радует.
у нас есть Лазарчук. имхо, его достаточно.
Читывал и осуждаю. Мне больше импонируют Андрей Рубанов со Святославом Логиновым и братьями Стругацкими
могу я поинтересоваться - а сколько вам лет? мне - 45
34
Да, в вашем возрасте я тоже был более безапелляционен, чем теперь. ;)
Рубанов мне тоже нравится. как и Злотников.
"Корабли и Галактика" Алесея Иванова не читали?
http://proxy.flibusta.net/a/18428
И "Сердце Пармы"?
Это который "Все способные держать оружие"? Фи. Лукин лучше, особенно с женой.
"Гений кувалды" и "Словесники" шедевральны, аналогов среди иностранных авторов я не встречал.
да, но это далеко не единственное произведение.
есть двухтомник, емнип, "Солдаты Вавилона" - вот это мне очень нравится.
ну и "посмотри в глаза чудовищ", ессно
паритет по весовому цивилизационному вкладу рядом не стоял
Про "Научную Фантастику" - это ... погорячились. Хотя на вкус и цвет...
А про кино понятно из Пелевина : "Постепенно туда переместилась киноиндустрия, наука и финансы — сбылась наконец давняя мечта банкиров всей Земли об офшорном эмиссионном банке."
Так что, смотрите очередных Нью-Бэтменов. Порадуйтесь.
Научная и Социальная фантастика - сфера приложения моих интересов в качестве "профессионального читателя". Фильмы (а уж тем более видеокоммиксы для великовозрастных идиотов) практически не смотрю.
Но подавляющая то част населения смотрит, а следовательно и "мотает на ус" - вот в чём проблема. Если не будем снимать своих фильмов - - подрастающие поколения будут наматывать на усы "мудрость" из бэтманов, трансформеров и прочей видеоереси (про компигры я вообще молчу). Так что хочешь не хочешь, а работать в этом направлении придётся.
// Научная и Социальная фантастика - сфера приложения моих интересов
В жанре социальной фантастики Дяченки очень хороши.
В советской фантастике не было НИ ОДНОГО образа коммунистического будущего. Кроме наивного Ефремова и псевдокоммунистических симулякров Стругацких (хотя ранние АиБ великолепны, но коммунизма в них нет, а поздние АиБ - либерасты). Почему? А потому что партия запретила мечтать так, чтобы мечты были похожи на реальность, чтобы их хотелось воплотить. Из этой же оперы и запрещение клубов любителей фантастики в 1984 году. Партия с 1951 года шла к капитализму для себя любимой. И ей были глубоко противны все эти мечтатели. Они с этой же целью уничтожили самостоятельную советскую науку.
фиг знает, не понял.
НИ ОДИН ФАНТАСТ с конца двадцатых не сформировал в своих книгах законченный образ коммунистического человечества. В итоге коммунизм был сначала абстракцией, потом словом из партийных методичек, а в итоге - "100 сортов колбасы для наших детей, и чтобы им при этом хорошо жить и не работать".
Ни один фантаст не пишет о том чего не знает или не понимает. Западная фантастика описывала тот же мир в котором и жила, только с гаджетами, бластерами и т.п. + мифы + история + религия. Собственно коммунизм поэтому и нельзя описать т.к. его нет и не было. Зато можно увлекательно и правдоподобно писать про звёздные войны при монархической системе, смакуя при этом подробности.
мало того, чаще всего описывается самый понятный всем феодализм, только с "айфонами"
Ну дык звездные войны при монархии по сути и есть - будущее как прошлое.
Ну не только прошлое, есть всё-таки и фантастическое будущее, описываемое в западной фантастике, - корпоративный феодализм. Это вариант развития еще не существовал в истории человечества, но сейчас он выглядит одним из вариантов нашего бущего (если корпорации в результате этого глобального кризиса победят)
Из описаний коммунизма понравилась "Командировка в Государство Солнца" Ю.Мухина (читал 10+ лет назад).
НИ ОДИН ФАНТАСТ с конца двадцатых не сформировал
"Незнайка в Солнечном городе". Не?
Прошу пардону, не дочитал комменты до конца.
ну да. угу. "Каллистяне" Горгий Мартынов, весь Булычев, что только вспоминается (кроме пародийной гуслярской серии), Алиса Селезнева живет при коммунизме, Беляев "Звезда КЭЦ" и проч. Каждый второй рассказ советских фантастов так или иначе имеет посыл в коммунизм. В сущности даже коротышки Новова живут в коммунистическом обществе.
он про то, что нет прошлого науки и культуры. типа партия шла к тоталитарной гегемонии начиная со второй половины двадцатого и хер на народ забила. вот он (народ)) и вырос бескультурным и ненаучным. типа вот..
Она специально это сделала, потому что больше всего боялась коммунистической революции, которая отправила бы их на свалку истории. А ее движущая сила - технически грамотные слои населения, способные к самоорганизации на сетевых принципах. В первую очередь - инженерные кадры. Воистину, нет контры большей, чем бывшие революционеры. Сталин, как мог, их держал в узде, но они взяли верх еще при его жизни. Да и поколение свободных людей война выбила (а их специально подставили под удар), ведь это они должны были совершить коммунистическую революцию, как предсказывал Ленин. Социализм не менее, а то и более враждебен коммунизму, чем капитализм. Но коммунистическая революция возможно только в социалистическом государстве (хотя у нас в мире сейчас социализм и преобладает, только это социализм не в наших интересах).
я советским историкам верю как черчилю.. в смысле че они там специально-неспыциально. я так думаю, что похеру. азы науки сохранены, для начала хватит. а там тем паче похеру.. сума, тюрьма и война очистят "бескультурную" шелуху с гопа, растолкнут НИИ и покажут кто тебе друг верный. п.1 и п.2 уже прошли, кмк, или подходят к завершающей стадии. осталось всего ничего, потом писать будем))
что-то о "коммунистической революции" не слышал. Да и Ленин, вроде, считал, что коммунизм наступит не по указу сверху, а естественным путем, и предпосылки - субботники (добровольные, без обязаловки), экономика дарения и т.д.
Не нужно будет расстреливать врагов народа, если создать условия, при которых они застрелятся сами :)
Коммунизм по указу сверху невозможен, переход от социализма к коммунизму осуществляется революционным путем.
Это как? "Социализм, раз-два, стой!"???
А как же - "Прекрасное далёко", "Отроки во вселенной"?
Отроки - не то.
А вот "Алиса" - не книга, а фильм - это великое произведение. Особенно если читать смотреть между строк. Коммунизм Алисы - это коммунизм мира, пережившего ядерную войну максимум лет за 10 до ее рождения. У Алисы полноценная подготовка диверсанта. Робот Вертер держит 5 попаданий из бластера в упор - вот такой коммунистический терминатор, хоть и числится дворником. И еще море намеков.
четали, отож
Робот Вертер - сеялка с вертикальным взлётом и посадкой. )))
Зря ты так. Час быка-офигительно сделанная фантастика.
В СССР была местами офигенная фантастика. Но никто не пытался показать, каким будет коммунизм. Концепт Назгула при всей его незавершенности более коммунистический, чем вся фантастика советского периода. Час Быка - великолепная антиутопия, но Ефремов в целом очень наивен.
ну уж, с твоим чувством реальности, камрад Мюллер, конечно потягаться смог бы только Оккам, да и то, только в лучшие дни ..
))))
Если фантастика наивная, это не значит, что она плохая. Она просто наивная. Я читал всего Ефремова и могу уверенно сказать, что хотя он и мастер, концепция его слабее даже чем у Стругацких (мир Полудня откровенно слабоват).
Выражаясь в терминах Самиздата, это как Калашников рядом с Розовым. А Назгул и все утащившие его концепт (Ходов там и еще кто-то) - мощнее и Калашникова, и Розова. Калашников молодец (года 4 назад читал запоем), но у него все герои - сексуально озабоченные крапивинские дети, и книжки у него наивные.
извини, но твоя молодость, (которая для меня - уже пройденный этап), и заставляет меня писать тебе такие коменты. хотя я всегда с интересом читаю твои коменты. и я ни секунды не сомневаюсь, что через 10-15 лет, ты свои коменты будешь считать излишне резкими и скоропалительными.
Возможно.
"НЕзнайка в Солнечном городе" - коммунизм + проблематика незащищенности перед вандалами...
У Носова коммунизм слабоват. Зато капитализм на Луне просто-таки обалденный. Как и метод борьбы с ним. Дайте людям бесплатный, неограниченный и неконтролируемый никем источник энергии (гигантские растения) - и капитализм обречен.
Час быка несколько раз начинал, так и не осилил. Лезвие бритвы лучше.
В советской фантастике не было НИ ОДНОГО образа коммунистического будущего.
Было. И достаточно много. За давностью уже никого, кроме Ефремова и Мартынова не помню. У Казанцева еще, кажется, было.
Да, точно. Коммент выше. Беляев!
1. Что значит "кажется у Казанцева"?!
2. В свою очередь признаюсь в невежестве. Кто такой Мартынов? Первый раз слышу.
1. Впечатление, что он коммунистическое общество описывал есть, но конкретно ничего не помню. Поэтому - "кажется". За 20 лет многое забыть можно...
2. "Каллисто" например. Читал 30 лет назад и до недавнего времени считал, что это Казанцев. Недавно решил перечитать - оказалось Мартынов.
"Идеология СССР" - это что? Только из-за нее и проиграли? Да и проигрыш ли это был в войне? Война не закончилась, значит не проиграли.
ты не победишь, не умея проигрывать. той страны нет, а враг остался? - значит проиграли. это новая война, кмк.
Ну так это специально поддались чуток, , а то уж совсем неинтересно " мировых завоевателей" вчистую сливать))
не ну если так, то да - шкаф тоже человек;)
Страницы