Русские люди верят в скорый крах США. Пока это суеверие не будет преодолено, Россия будет слабой. Украинцы верят в евроинтеграцию и демократию. Пока это суеверие не будет преодолено, Украина будет бедной. Весь мир верит в демократические ценности. А именно: деньги, богатство, права, свободу, счастье. Одним словом это – Потребление. Следует же исповедовать Веру, Долг, Труд, Риунизм и Воздержание. Это - Ответственность. Пока это суеверие не будет преодолено, будет война.
Всякий раз лицо эпохи определялось не благородством или физическими кондициями современников, не их численностью и наличием полезных ископаемых на их территории, но исключительно наиболее передовой технологией.
Иными словами единственным значимым фактором геополитики являются технологии, а проливы и ресурсы носят вспомогательный характер, не более чем попутный ветер или благоприятный рельеф местности для сражения: не много от них толку, если между воюющими существенный разрыв в технологии оружия.
Продемонстрируем это на исторических примерах.
Во времена каменного века решающим фактором выживания были навыки обработки камня и отличные знания минералогии. Решающим фактором в победе кроманьонца над неандертальцем были отнюдь не злобность, сила или численность, но исключительно способность овладения передовой технологией, особенно древней металлургии.
Овладение технологиями земледелия привело к расцвету Древнего Вавилона и Египта, которые некогда олицетворяли земную цивилизацию. Начало железного века олицетворяло расцвет Персидского царства, основу которого составляли бронированные катафрактарии – тяжеловооруженные всадники и пехотинцы.
Переход пальмы первенства к древним грекам и римлянам ознаменовал такой важный момент, как торжество моря над сушей. И, если насчет эллинов это более-менее очевидно, то хваленая римская пехота вовсе не является значимым фактором могущества Рима. Это не более, чем следствие римского могущества.
О чем забывают все историки и беллетристы, описывающие времена пунических войн? Они подробно пишут об отчаянном переходе Ганнибала через Альпы и о бравых скитаниях по Италике, но в упор игнорируют два реально важных момента.
Первое, каким таким образом римляне отобрали у пунов контроль над Средиземным морем? С тем, чтобы никогда уже его не терять вплоть до самого распада империи.
Второе, каким таким образом римляне получили контроль над серебряными рудниками Иберии (Испании), получив таким образом доступ к практически неограниченным источникам финансов древнего мира?
В результате все победы Ганнибала оказались напрасными, так как союзники и наемники начали предпочитать богатого и близкого соседа далекому, грозному и бедному полководцу.
Отметим здесь также разгром средиземноморских пиратов Гнем Помпеем, который на самом деле сделал куда больше для торжества Римской империи, чем недалекий выскочка Цезарь. После контроля над Средиземным морем и строительства «римских» дорог долговременное могущество и экспансия Рима были обеспечены. И дело вовсе не в уникальных свойствах римских манипулов, которые были биты неоднократно. А в умении их быстро восставать из небытия даже после нескольких сокрушительных поражений подряд.
Иными словами, Рим создали логистика и финансы, а вовсе не воинское искусство. Которое было даже в чем-то слабее, чем у предшественников. (Колесницы, тараны, фаланги, слоны, бронированная кавалерия – всё это ушло в прошлое). А чего особо тратиться, если воевать приходится с варварами? После Ганнибала серьезных соперников у Рима не было.
После принятия Римом христианства и его разделения, центр мирового могущества смещается на восток. Сначала в Хазарию, а затем после её уничтожения Святославом, в Среднюю Азию. Именно для этого периода времени характерно выражение одного создателя исторических мифов: «степь порождает народы». Не более, чем в колониальную эпоху «океан порождает народы». Захватчиков порождает ссудный капитал и жажда наживы, вода и суша здесь совершенно не причём.
Какое же технологическое новшество стало основой сухопутных империй? Это – изобретение стремени, в результате чего возникла возможность создания стремительных кавалерийских армий, которые оказывались решающим аргументом в войне вплоть до времен Котовского и Буденного.
Так возникла первая всемирная империя суши, основанная на технологии кавалерийского дела плюс контроля над всей сухопутной логистикой Евразии. Однако, управление вздорными и свободолюбивыми народами оказалось весьма хлопотным. Кроме того, географические открытия поставили под сомнение глобальную гегемонию империи суши.
Тогда ведь ещё не было Маккиндера и Бжезинского с концепцией Хартленда. Никто не знал, каков он, наш земной шар. И, по-видимому, предшественники наших известных геополитиков выдвинули концепцию, которая стала на века основой британской, а затем и американской внешней политики. Хотя имя одного из её авторов известно: Томас Мор.
Эта концепция говорит, что нет никакой надобности покорять и завоевывать народы. Вполне достаточно находиться на безопасном расстоянии и стравливать их между собой. Разоряя их чисто экономически за счет контроля над морской транспортной логистикой.
Так центр мирового капитала, искусств и войн сначала переместился в Венецию и Геную, затем в Голландию, а затем - в Англию. А основой англо-американского военного, политического и экономического могущества стало господство на море. Отсюда и их ископаемая, поистине неандертальская тяга к динозаврам-авианосцам.
Но ведь всё меняется в нашем мире. И вечно ли господство на море будет быть тождественным господству в мире? Нет, конечно.
На смену господству на море уже пришло господство в воздухе, космосе. Тот, кто получит такое господство и станет новым лицом земной цивилизации.
Кто это будет? Ответ уже известен. Русский язык стал языком международной космонавтики. Так же, как латинский стал языком медицины. И это значит только одно – новая эра земной цивилизации будет эрой России. И это – последняя эра, так как выше звезд ничего не бывает.
И только от нас зависит, будет ли эта эра вообще и какой она станет.
А США? А китайцы?
США могут ещё долго снимать мультики про Марс и далекие планеты и даже посылать экспедиции колонизаторов в один конец, снимать шоу «за стеклом» из их жизни в пуленепробиваемых капсулах. Но они уже проиграли, упустив великолепный шанс с 1970 по 2010 год для своего космического прорыва.
Китайцы в 2014 году повторили то, что на принципиально ином уровне технологий было гораздо более успешно реализовано русскими в ещё в 60-х годах прошлого века.
Догнать нас уже невозможно. Гораздо проще не догонять нас, а просто вернуть назад, из космоса на землю. Чисто экономическими и идеологическими ловушками: ну зачем вам этот космос, возьмите лучше контроль над нефтью. Как это было во времена Брежнева-Никсона.
Надеюсь, мы не поменяем новую всемирную эру России на очередные бусы от наших геополитических оппонентов.
источник http://economicsdivestment.blogspot.ru/2014/02/blog-post_8.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/VDUwZ+
Комментарии
Как и какими средствами может быть обеспечена космическая экспансия России, если все существующие принципы космических сообщений пришли в логический тупик? Средства выведения в застое. На химических ракетах мы дальше не улетим, и о Марсе и более без носителя на атомной тяге, пригодного к многолетней интенсивной эксплуатации в авиационном режиме, можно даже не мечтать.
Хорошо что не только на нашем уровне появилось понимание бесперспективности химических реактивных движетелей, это теперь признают даже самые высокие чины всех космических агентств.
пока известно 2 принципиально новых движителя: электрореактивный (существует образец). и инерционный-принципиально гораздо более мощный. Они полностью обеспечат любые полеты не только внутри нашей Солнечной системы, но также и в дальний космос. Причем буквально "со двора", без всяких там "байконуров" и "восточных". Оба-конструкции племянника знаменитого академика Глушко.
Надеемся что примут в разработку и исследования.
Инерционный двигатель лженаучен (т.к. нарушает закон сохранения баланса массы и энергии и может быть приравнен к вечному двигателю 1 рода), а электроракетный маломощен.
Для межпланетных сообщений проблемы в полетах на химической тяге нет. Топлива нужно не так уж и много. Проблема в том, чтобы вытащить груз из гравитационного колодца Земли. КПД ракет - максимум 5%.
Я бы даже сказал, что тащить массу бренного тела на расстояние световых лет попахивает мазохизмом. Скорее уж справедливее ожидание отделения сознания и запузыривания его вдаль со свистом в гордом одиночестве. Как то так
электроракетный не маломощен. даже сделанный дома на коленке он способен примерно за 20 мнут повернуть спутник на орбите.
Инерционный никаких законов физики не нарушает. просто физику надо знать не в пределах двоечника средней школы.
И последнее-ХА-ХА-ХА! -это насчет "нет проблем для полетов на химической тяге". читай ниже, букварь-второгодник:
ракетному способу перемещения в пустом космическом пространстве присущи два принципиально неустранимых недостатка, которые ограничивают его применение даже уже сейчас, на самом первом этапе освоения космоса человечеством. К ним относятся:
1. Низкое значение коэффициента полезного действия (КПД) ракеты, как системы преобразования энергии топлива, запасенного на борту космического аппарата, в его кинетическую энергию движения. При старте с поверхности Земли и выводе корабля на около земную орбиту, примерно, 95% энергии сгоревшего топлива уносится струёй раскалённых газов, а при полёте к Юпитеру уже 99,97%. Такова реальность.
2. Поскольку для получения тяги необходимо отбрасывать "рабочее тело" (без этого ракетное движение попросту невозможно), то оно в необходимом количестве должно быть запасено на борту космического аппарата. Только поэтому создаются гигантские ракеты, у которых полезная нагрузка (космический корабль) составляет всего единицы процентов от их общей стартовой массы. Только этим объясняется громадный вес ракетных систем на стартовом столе, причём самых лучших из них. Например: у ракетной системы “Энергия” при общем весе в 2000 тон вес корабля составляет всего 100 тон, а у системы “Шатла” при общем весе в 2750 тон вес корабля не превышает 135 тон. Эти системы, образно говоря, представляют собой современные “технические динозавры”.
Перечисленные выше недостатки ракетного способа перемещения в пространстве приводят к следующим его особенностям (характеристикам). Например, пилотируемый полёт на Марс, при движении корабля по инерции, в целях экономии рабочего тела, будет превышать 1 год (это время перемещения корабля только в один конец). Тогда как при полёте с работающим двигателем (например, с ускорением в 1g) перелёт займет не более 2-3 суток.
Полёт на Марс, хотя и находится на грани технически реализуемых проектов, при современном уровне развития ракетной космической техники, в тоже время окажется за чертой экономически допустимых затрат, необходимых для достижения этой цели. Действительно, для организации удачной экспедиции на Марс (с вероятностью возвращения в 93%) необходимо будет задействовать ресурсы всего Человечества (при подсчёте материальных затрат учитывается всё: время экспедиции, вывод всех конструкций с поверхности Земли и сборка всех технических систем в космосе, старт с Марса и многое другое). Хотя космонавты космических держав готовы рисковать и сейчас, когда вероятность возвращения значительно меньше 50% (специалисты основную опасность экспедиции связывают не сколько с метеорными потоками, а больше со временем перелёта, увеличивающим вероятность отказа техники, которая изготовлялась на Земле, но монтировалась в космосе).
электроракетный не маломощен. даже сделанный дома на коленке он способен примерно за 20 мнут повернуть спутник на орбите.
А вытащить хотя бы 5 тонн на орбиту он может? Вот именно. А основная проблема именно в том, чтобы вытащить. Для набора второй космической нужно намного меньше топлива, чем для выхода на орбиту.
Инерционный никаких законов физики не нарушает. просто физику надо знать не в пределах двоечника средней школы.
На нашем технологическом уровне движение без потери массы в космосе невозможно. Инерциоид не теряет массу, следовательно, баланс ускорения и торможения при движении инерциоида равен нулю.
Хотя космонавты космических держав готовы рисковать и сейчас, когда вероятность возвращения значительно меньше 50% (специалисты основную опасность экспедиции связывают не сколько с метеорными потоками, а больше со временем перелёта, увеличивающим вероятность отказа техники, которая изготовлялась на Земле, но монтировалась в космосе).
Даже не время перелета, а солнечная радиация. Она гарантированно убьет космонавтов уже к концу первого года полета. Экран неподъемный.
На нашем технологическом уровне движение без потери массы в космосе невозможно. Инерциоид не теряет массу, следовательно, баланс ускорения и торможения при движении инерциоида равен нулю.
Как умиляют доморощенные философы от традиционной физики. Раз современная наука говорит, что нечто невозможно, значит, это невозможно во веки веков. Аминь.
С чего Вы взяли, что знаете, что возможно, а что невозможно? Вы хотя бы про эффект Бифильда-Брауна слыхали?
Только не про тот, где этим термином называют ионный ветер, а тот, где речь о силе, действующей на пространственный конденсатор.
"Инерционный двигатель лженаучен "
ахахахахааа :)
Поэтому он и работает
А еще резонанс лженаучен. Потому что тоже вечный двигатель первого рода. То ли дураки то ли вредители сегодня называют себя учеными.
Ондрюшо, ты куда лететь собрался? В дальний-то космос? Даже если ты разгонишь свою жопу до околосветовой скорости каким-нибудь ёба-двигателем , перемещение твой жопы с какой бы ни было целью не будет иметь никакого смысла для исходной планетки.
А я и не собираюсь туда лететь. Я с удовольствием построил бы базу на Луне, потом занялся бы нейтрализацией оружия пиндосии-с целью превращения ее в сельскохозяйственную патриархальную страну. А остальные лохи европейские просто вынуждены были отдать нам все деньги-иначе им полный развал и абзац. То есть цель-уничтожение врагов России, сбор всех мировых денег и построение на них в России прекрасного общества и страны.
Ясно тебе, представитель технически отсталой части человечества? Захотим-пустим вас, не захотим-не пустим. Будете себе на лошадях пахать свою пиндосию и нас кормить.
об инерционном Глушко ссылку киньте, плз.
напиши в личку andrey.potapov@list.ru
*Как и какими средствами может быть обеспечена космическая экспансия России
Никакими, пока вывод одного кг груза на орбиту стОит 10 килобаксов, а человеческие тела имеют водно-белковое устройство. Космическая экспансия - дело для небелковых форм жизни, пора бы уже понять это. Задача человека как существа разумного - стать "родителями" этой новой формы жизни, приспособленной к принципиально иным средам обитания.
мы еще не настолько умны чтобы стать творцами новых форм. Так что рано списывать белок. В Солнечной системе вполне послужит.
К сожалению, у белка для космической экспансии неприемлемый диапазон температур для полноценного функционирования. Перебросить небольшое колличество видов на планету в "зелёном поясе" - ещё куда ни шло, но вот осваивать астероидные пояса и всё что дальше Марса... Нет, тут нужно что-то покруче даже чем силикон, который остаётся в одном и том же агрегатном состоянии в диапазоне температур -100 \ +300, так что и кремнийорганика не подходит.
с точки зрения материалов, - вы правы. но как я уже говорил: "мы еще не настолько умны мудры чтобы стать творцами новых форм". придется потерпеть.
Зачем это надо? Не, трансгуманизм дело хорошее, но это что-то не то...
да. пока туда соваться явно не стоит.
*Зачем это надо?
Затем, что белок "работоспособен" в диапазоне +10\ +42 градуса цельсия, а в космосе -270\+600.
Выходов из "тупика" полно. См. Безракетный космический запуск цена вывода на орбиту - от 3 долл/кг.
Много вывели?
вам шашечки или ехать? Вы говорили про якобы тупик, - в ответ инженеры дают целый список возможностей.
Т.е. тупик у нас в головах, а не в технике.
что касается реализации, - то тут любому понятно , что Солнечная система, - она поддасться только объединенному человечеству
А какие практические цели освоения солнечной системы? Жить там нельзя, а ресурсов у нас своих навалом, не хватает только энергии.
Экспансия и трасформация природы. Это еще Маркс и Циолковский описали.
Избыточное количество двуногих обезьянок. Пока ещё не так остро стоит, но в перспективе надо либо сокращаться, либо часть куда-то выселять. Террафомирование планет сс - наиболее реальный вариант покашто.
*Избыточное количество двуногих обезьянок
На доводку до ума GPS-чипа (приемлемая миниатюризация) осталось десятилетие-два, не больше. Затем - управляемое сокращение, искуственный отбор по интеллектуальному признаку методом проф. Савельева и прочий "дивный новый мир". Так что перенаселение - не проблема. Проблема - удар небесного тела большой величины, исчерпание ресурсов и энергоносителей, опережение технологическим развитием развития социального.
*либо часть куда-то выселять
Невозможно. Преодоление "гравитационного колодца" слишком энергозатратно, при текущем уровне технологий и знаний.
*Террафомирование планет
Вы идиот? О каком терраформировании планет может идти речь с сегодняшним уровнем технологий и знаний??? Доля ручного труда на Земле - около 70%, этим всё сказано.
Бля я тебе не про сегодняшний день говорю, лет так через 1000, может 1500.
". Террафомирование планет сс - наиболее реальный вариант покашто."
- начните с терраформирования тундры, гор и шельфа. Имхается, что это детская задачка по сравнению с терраформированием Луны или Марса.
Нереально. Марс слишком маленький и не имеет магнитного поля, на нем не может существовать атмосфера в товарных количествах (сдувает солнечным ветром + первая космическая скорость ниже скорости молекул газов), других планетах ситуация еще хуже.
терраформинг и прочие большие идеи, конечно, дело хорошее, годное, мечта и всё такое. Но, может, для начала имело бы смысл разобраться со своими бактериями, теми симбионтами, что с нами испокон веков. Научиться управлять ими, а там потихонечку перейти и к созданию новых форм и т.д.
Освоить бы ближайший Космос (свою солнечную систему), и то уже было бы прорывом. В далёком космосе гоминиду совсем никак: помимо транспортных задач придётся решать задачи по дыханию/кормлению гоминида, защите от всего, что его окружает. Зачем для дальнего космоса такой хрупкий и несовершенный организм? Ну да, симметричная форма руки/ноги/голова/тельце привычна (сантименты и всё такое), но, может, форма морской звезды в космосе куда удобнее?
На предмет оптимальных форм жизни и разума в космосе хорошо раскрыто у Питера Уоттса в книге "Ложная слепота". Если тема освоения космоса интересна, то очень рекомендую.
http://video.yandex.ru/users/infosuperweb/view/6
Что такое "риунизм"?
Конкуренция на ниве альтруизма - кто нанесет обществу больше пользы, кто подвергнет человечество большему счастью, кто причинит людям больше добра...
Почему верят? Структурно США опутали мир своим долларом,базами,продажными моралями,и было бы глупо верить в бессмертие этого образования.Мир меняется постоянно и Штаты не будут исключением.
Ситуация смешна тем, что Янукович и Абама сидят в одной позе. Сейчас Янукович в одно время является Януковичем, и одновременно гарантией неразвала Украины. Абама одновременно Абамой и либеральным строем мирового маштаба.
По теме. Я понял, что автор говорит не ждите развала Америки, надо начинать строить свое мироустройство. Хотя реально одно связано с другим.
", надо начинать строить свое мироустройство. Хотя реально одно связано с другим." -- ну в том то и вся соль, как говорится. Я вообще не верю, в ближайшей перспективе, на какие-либо изменении в общемировой идеологии мирным путем. Только революция(вопрос с какой стороны, сверху или снизу?). У буржуазии сами знаете какие силы сосредоточены в руках, вряд ли они согласяться на реализацию "манифеста коммунистической партии", возможно будет создан гибрид, но что с чем скрещивать?
Революция сожрет сама себя. Власть придется не брать, а убрать. И уничтожать всех, кто на нее претендует с формулировкой "организация государства - особо опасное преступление против человечества". А коммунистическая партия - такая же партия, что и все остальные. Ей нужна власть и чтобы ни с кем не делиться. Грабь, бухай, отдыхай.
Власть - это самоподдерживающаяся система подчинения невооруженного и неорганизованного большинства вооруженному организованному меньшинству.
Смысл в том, чтобы не создать очередную партию, а поменять систему мироустройства.Так вот, буржуазия этого сделать не даст, что делать? Ответ не очевиден, но как мне кажется(сейчас меня будут пинать), СЕК предложил именно то, что нужно -- формирование ядра в обществе, опоры, которая в свою очередь переформатирует остальную часть общества, либо подхватит Россию в момент её падения(от чего и как это уже другой вопрос). В остальном же Вы описываете хаос, и не управляемый, мы были свободным обществом, так зачем изобретать велосипед?
Не даст не только буржуазия, но и любая власть вообще. Потому что коммунизм однозначно отменяет государство и все его институты, причем навсегда. Общество может быть отформатировано только в тот момент, когда власть окажется недееспособной на достаточно большой территории и на достаточно длительный срок.
WAT? Отсутствие государства - хаос? Как же тогда двуногие обезьянки без него 40К лет жили.
Если бы обезьянки жили в хаосе, не было бы обьзянок. Иерархия есть у всех животных, кто живет в стае. Но это низшие структуры, как у кавказцев кланы, которые могут существовать, пока под боком есть государство.
Ой да ладно. Вспоминаем дядюшку Энгельса:
Ну так мировая буржуазия и считает своим долгом раздробить целые государства на племено-клановые группы, ведь это раздача бус, бесплатные рабы и другие пряники (значит Энгельс либо неправ, либо темнит). Но вскоре они поняли, что таким способом они получат лишь тупых рабов(это не касаеться России, ее то как раз и хотят погрузить в пучину первобытного строя), а ведь они должны иметь хотя бы первоночальные навики разных профессий чтобы за "блага" горбатится добровольно, но вот беда, без социальных институтов это невозможно, а социальные институты и делают госсударство. Скажу больше, нет государства -- значит нет развития, вот такой треугольник.Ах, ну да, есть же еще ТНК, но это другая тема.
Не, ничего не надо дробить. Государство помрёт само собой. Читаем Энгельса дальше:
Ну вот, не темнит, а не договаривает. Поправьте меня, но если мне не изменяет память, то что то такое хотел реализовать сам Сталин, когда за партией хотел оставить лишь идеологический механизм. Но опять же, в писанине Энгельса(да и просто если логически подумать)речь идет не о социальных институтах, а о политических(возможно финансовых), а значит термин "Государство не "отменяется", оно отмирает."считаю не совсем корректным. Или Вы считаете, что развитие человека, и самого общества будет происходить через астрал? "становится управление вещами и руководство производственными процессами" -- что под этой фразой имеет ввиду Энгельс, ТНК?! о_О Вот жук.))) А то за источник? Что до боли знакомое, но что?
>Или Вы считаете, что развитие человека, и самого общества будет происходить через астрал?
А тебе обязательно нужен рабовладелец, чтобы развиваться? Ну ты даёшь. Согласно бородатым жыдам государство есть продукт капиталистических отношений, инструмент господства одного класса над другим. Читаем Маркса:
>А то за источник?
Анти-Дюринг.
>Поправьте меня, но если мне не изменяет память, то что то такое хотел реализовать сам Сталин, когда за партией хотел оставить лишь идеологический механизм.
Не, там были далекоидущие изменения. В частности разделение властей, передача полноценного права законтворчества верховному совету (который бы избирался по территориальному признаку), много всего. То бишь полноценная реформа с целью избежания совка и превращения СССР в полноценное капиталистическое государство с либерально-демократическим строем (каким оно и должно быть).
Потому что Сталин был умный и Маркса знал хорошо (в отличие от нынешных "мраксистов"). А Маркс писал чо:
Власть - это самоподдерживающаяся система подчинения невооруженного и неорганизованного большинства вооруженному организованному меньшинству.
+++!!!
..что автор говорит не ждите развала Америки, надо начинать строить свое мироустройство.
Ага, но вот тут нюанс.. где-то прибыло, значит где-то убыло. А эти, который пролив им.тов. Сталина занимают, как раз и являются тем местом откуда убывать надо. Потому что если не у них, то где? Везде уже тю-тю.
Русские люди верят в скорый крах США
Не стоит говорить гоп. Потолок госдолга таки не повышен. На остатке, как говорит ИТАР ТАСС, чуваки протянут аж до 3-х недель
Страницы