Почему люди верят в рай католический, но отказываются верить в рай коммунистический?
Потому что мы наш рай не показываем.
Итак, лицам с сисисилизьмом головного мозга во избежание баттхерта рекомендую далее не читать. Тем более что там голимая антисоветчина. :)))
Господа коммунисты! Если коммунизм более правилен и эффективен чем капитализм. То предприятие (организация) организованная по принципу коммунизма будет более эффективна, чем капиталистическая.
Смотрите сами! Капиталистический бизнес создаётся с целью набить карманы собственника бизнеса. Буржуя. Капиталиста. Проклятого эксплуататора. То есть, из любого бизнеса капиталист извлекает себе прибыль и тратит упырь проклятущий на себя. На своё личное потребление. На Мерседесы, Гоа, Айфоны и Гонолулу.
То есть, если коммунисты организуют своё предприятие, где прибыль будет уходить в инвестиции и развитие, то такое Народное Предприятие порвёт капиталистических конкурентов как тузик грелку. Напрочь :))). Сами подумайте. Проклятый буржуй и капиталист забирает львинную долю прибыли на своё личное потребление. А в Народном Предприятии прибыль идёт на развитие-развитие-развитие. Очевидно кто победит, не правда ли.
Но это не всё!
В Народном Предприятии сотрудники работают на себя, а не на проклятого буржуина. Они и работают лучше.
Народное Предприятие может закупать товары для своих сотрудников оптом, (по сниженным ценам) и распределять их по социалистически. Это обойдётся гораздо дешевле. А ещё там будут ретро-бонусы, которые опять же можно вложить в развитие. То есть с одной стороны - экономия на зарплате, с другой - все захотят работать там. Лучшие и самые продвинутые люди, самые честные, самые альтруистические, самые-самые-самые, захотят работать в Народном Предприятии.
Это - ещё два мощнейших фактора конкуренции которые ещё быстрее позволят выбросить проклятых буржуев с рынка.
Ну чё? Коммунисты афтершоковские? Стыдно вам стало? Идите уже в свои Народные Предприятия, которых не было, нет, и не будет. И создать которые нельзя. То есть создать-то можно, работать они не будут.
А поскольку видимых попыток создания коммунизма в отдельно взятых местах нет, я уж извините делаю вывод. Что коммунисты сами не верят в то, что они говорят. Увы.
ЗЫ: Не покупайте сыр с плесенью "Голубые небеса". Редкостная дрянь. Dor Blu рулит. И грузинское вино тоже отстой. Наше - лучше.
ЗЫ2: Капиталист и инвестор - соль земли.
В мемориз: То, что Социализм успешнее Капитализма, СССР доказал полвека назад. И помер он лишь от того,
Комментарии
эка тебя колбасит.
и насчёт грузинских вин, ты не прав. ))
Ну я дешёвые вина пью. Пишу что думаю. Наши за ту же цену - лучше.
попробуй егерьмастер (немецкое пойло), хорошая вещь, только с пивом не мешай, будет плохо, я проверял(((
Я пиво вообще не пью. Попробую, что за зверь. С чем его пить (лёд, сок, закуски)?
пъёшь холодным с компанией)))
проблема с грузинскими винами, во всяком случае ещё десять лет назад, заключалась в том, что можно было купить "вчера" отличное грузинское вино, попробовать его, и вернувшись в тот же магазин, купив то же самое вино "сегодня", обнаружить в бутылке совсем другой продукт.
не уверен, но вроде бы, грузины исправляют ситуацию, правда, такого хорошего киндзмараули как в 1988ом, я не смог купить в 2013ом. (полагаю, что они идут к стандартизации, сознательно опуская вниз качество вина)
Фарца , во времена социализма были натуральные вина ,Болгария ,Румыния ,молдавя ,Грузия , и это были вин заводы ,работающие по стандартам и науке ,сухие были просто атас , 3 рубл ,а час ты пьеш ,,,,ага кинзмараули ,,,,,да и колбасу ты только думаеш что ты ешь ,но это не колбаса -название есть -колбасы нет ,
Колбасу я тоже не ем. :)
Кстати, я думаю если бы вам сейчас дали советской еды - вы бы неё даже не посмотрели. Не говоря уже про "стали бы есть".
Ошибаешься я по роду своей профессии прекрасно представляю что сейчас ЖРУТ люди , поверь ,это тебя не обрадует ,
Сочувствую. Лучше этого не знать если честно. А как можно есть колбасу, я вообще не понимаю. И чего правда в советское время было лучше?
Уж очень извините мне сомнительно. Если конечно сравнивать реальность и реальность. А не текущую реальность, и советские байки. Потому как намешать всякую дрянь в еду и тогда было выгодно. А нарушить технологию и санитарию - тоже вполне себе хотелось.
Был сборник рецептур ,разработанный НИИ , уивержденный правительством ,и гостами ,разрабатывался в научных лрболаториях каждый продукт ,за нарушение рецептуры -тюрьма ,-хищение соц собственности ,Это косалось каждого продукта ,ассортимент был ограмадный ,Кондитерка ,молочка ,мясные ,рыбные ,вино ,водка ,в обшем каждый продукт попадал под стандарт ,предворительно пройдя не одну квалификационную комиссию
Гы, спросите у старшего покаления что такое была колбаса ,или к примеру шоколадные конфеты ,сои вообще не было в сборниках рецептуры ,или пальмового масла ,мы не знали что это такое,, ,шоколад был шоколадом ,мясо -мясом , и контроль не так ка час ,внезапно раз в неделю ,сейчас лаболаторий нет ,тогда на каждом мелком предприятии свои ,для подстраховки ,что б в тюрму не угодить ,и зав производствами контролировать , а у проверяющих обязанность была ,и план проверки ,холили и на анализ брали продукцию , каждый день ,куда прийдут ,х ,з, и когда прийдут тоже , не позорся ,организация и контроль был мама не горюй ,ты с книжки все это написал ,не верь
Бывало по разному, но не было еще инфляции понятий. Пирожки с требухой не называли пирожками с мясом, например.
Улыбнуло.
Вам такое понятие как развитие человечества знакомо?
Напомню: первобытно-общинный строй - рабовладельческий строй - феодально-крепостнический строй - капиталистический строй - коммунистический строй.
А главное чем они отличаются друг от друга? Знаете?
Знаю - уровнем свободы. коммунизм я считаю рабовладением 2.0.
По сути текста будут возражения?
Главное отличие: первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодально-крепостнический строй, капиталистический строй - это научная классификация существующих или существовавших обществ.
А коммунистический строй еще не существовал в реальности, это просто экстраполяция на основе одной теории. И к тому же на основании одного признака.
А с научными теориями такое дело, они могут быть не верны вообще, или учитывать не все параметры и поэтому не все предсказывать, или правильно предсказывать но при узком наборе параметров.
А когда научная теория становится догматическим верованием - это уже другая история.
Блин, интересно, что за причина заставляет автора этой галиматьи демонстрировать собственное невежество? Садомазохизм? Или надеется, что его виртуально вые...т и забесплатно?
"демонстрировать собственное невежество?"
дык, "дабы дурь каждого всем видна была"
Не вижу взятых на себя социалистических обязательств по созданию Народных Предприятий.
Фарцовщик пьян что ле..Видать отличного капиталистического вина перебрал в честь открытия Олимпиады.
Не.... грузинского решил попробовать. И Олимпиаду не смотрю.
Хе хе , Фарцовщик, Я уже вам намекал, что социализмов в России было несколько, вы наверно забыли. При Сталине были ЧАСТНЫЕ предприятия ( и очень много ) АРТЕЛИ назывались и колхозы , не путать с совхозом. Так что здесь вы заблуждаетесь, что не было частников в СССР.
А вообще, даже на западе, проанализировав темпы развития СССР в 30 годы, пришли к выводу, что ГОСУДАРСТВО-КОРПОРАЦИЯ более эффективно, чем капитализм.
Не пейте больше грузинское вино, оно вам застилает мозг всякой хренью. :-)
Вы уже создали Народное Предприятие?
Вы будете Очень удивлены, но такие предприятия есть даже в Омериге. Так и называются - народное!
И вообще, вам НА подумать. При Сталине СССР пол мира не кормил, это началось после прихода Хрущёва к власти. Посчитайте, сколько СОТЕН лярдов баксов просто так утекло "друзьям" социализма и делайте выводы.
Простой пример - Россия, после 2000 года, перестали кормить нахребетников и бюджет в гору пошёл, при сохранении в собственности государства всего 30% предприятий. Если вернуть 60%, развитие пойдёт ещё быстрее, потому что дивиденты будут идти на развитие, а не на прожирание.
Мы с вами не о названии, а о сути. Кооперативы ничем от обычных кап.предприятий не отличаются.
потому что дивиденты будут идти на развитие, Даю 100500% гарантии. Вы не знаете сумм дивидендов выплачиваемых ТОП-10 российских компаний. Если бы знали такую глупость не писали бы.
То, что Социализм успешнее Капитализма, СССР доказал полвека назад. И помер он лишь от того, что была как раз проблема с развитием и инвестициями. Кучка партократов возомнила себя царями и вершителями судеб всего мира, и в своих деяниях забыла про свой народ.
Ссылочкой на предприятие успешно работающее по принципа сисисилизьма поделитесь.
Про полимеры снова?
http://www.kying.com/
Не про полимеры?
http://www.graco.com/tm/ru.html
Логитек слыхал? Тоже в том же городе производятся.
это сисисилисты? не понятно совсем.
Я не сомневался в вашем ответе, вы меня не разочаровали. Бггг.
http://nkbk.ru/about/o-kombinate/
Закрытое акционерное общество "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. Титова"
ОСНОВНЫЕ АКЦИОНЕРЫ
100% акций согласно уставу распределены между работниками комбината в соответствии с вложенными трудовыми затратами.
Все акции, согласно Уставу, были распределены среди работников комбината. Каждый работник получил акции комбината в соответствии со стажем работы и вложенными трудовыми затратами.
Таких компаний среди стартапов в США полно.
Народное - это значит "принадлежит" работающим на комбинате, а не наследникам или уволившимся. Ну и всё остальное тоже - не катит.
Буржуев надо ставить к стенке, ибо смысл их деятельности - присвоение результатов чужого труда, в условиях капитализма это есть узаконенное воровство.
Работодатели хреновы)))
Жду когда коммунисты с афрершока организуют предприятие без присвоения чужого труда.
и ? торжественно сделаешь харакири ? )))
Не злись, злость это плохо.
А таки предприятие без присвоения чужого труда я жду.
Ты уже сам в нем участвуешь, добровольно. Но как всегда этого не замечаешь.
Каким образом?
Пошевели извилинами, Информационный центр, чем не предприятие?
оно некоммерческое партнёрство скорее напоминает, здесь нет цели извлечь материальную выгоду
Вы мыслите капиталистическими шаблонами.
Оно напоминает на 100% форум "Дом-2". Отличается состав участников и обсуждаемые вопросы.
Ксюша?! Не узнал вас в гриме.
Я немного покритикую Фарцовщика)))
1) Хороший, правильный капиталист (а неправильные быстро перестают быть капиталистами) не забирает львинную доли прибыли на личное потребление, прибыль это его возможности, его развитие как бизнесмена. Если бизнес идёт, личное подтребление подтягивается.
2) Соц. предприятие отличается от кап. только названием и идеологией, т.е. фактически, нематериальной мотивацией трудящихся. Потому как и там и там: зарплата сотрудников есть, бонусы есть, прибыль есть, инвестиции в будущее есть, и большая зарплата у директора тоже есть, ибо таланты управленца... они такие... редкие))))
1) НетЪ! Ты всё врёшь! Все знают что рабочие голодают потому что проклятые буржуи их обожрали. :)))
2) Не совсем. Как минимум это отсутствие выплат собственникам, жёсткая уравниловка, низкие зарплаты и раздача куча необходимого бесплатно, вагонами халявы для трудящихся, ну и так далее.
и большая зарплата у директора тоже есть, При социализме начальник сплошь и рядом получал меньше рабочих которыми командовал.
>При социализме начальник сплошь и рядом получал меньше рабочих которыми командовал.
Это неправильный социализм!
А правильный социализм это как горизонт. Воображаемая линия :)
Народное предприятие? Описываю как дважды два. Все работники - миноритарные акционеры. Зарплату не получают. Дивидентная политика чётко зафиксирована в уставе, и естественно зависит от прибыли. Процент пакета зависит от должности. У владельца предприятия - он же генеральный директор, им управляющий - блок пакет. При расширении штата - доп. эмиссия. Пенсия работников - оставшийся им пакет акций. Получнный ими при трудоустройстве по договору. В уставе чёткое ограничение - доп. эмиссия не размывает дивидентный доход уже эмитированных акций и согласовывется с миноритариями на общих собраниях акцинеров. Мотивация всех работающих на развитие предприятия гарантирована.
Гражданин фарцовщик если бы воспользовался навыком думать - запросто бы сам накидал чёткие контуры народного предприятия, как это только что сделал я. Адью.
Глупость вы написали, это не аналог социализма.
И это..., телефончик вашего кадавра (только реально работающего!) дайте. :)
Для n-ного приближения к социализму надо дополнить ограниениями на размер миноритарных пакетов, и генерального директора сделать не владельцем а то же миноритарием. Максимально-допустимая разница в размере пакета между генеральным и уборщицей - 10 раз.
Вы задаёте тупые вопросы и хотите получить умные ответы? А вы - странный.
Страницы