Компания «Т-Платформы», международный разработчик суперкомпьютеров и поставщик полного спектра решений и услуг для высокопроизводительных вычислений, объявила об исключении ОАО «Т-Платформы» и ее дочерних структур в Германии и на Тайване из списка организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США (Entity List).
Введенные 8 марта 2013 года Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США специальные экспортные ограничения запрещали поставщикам высокотехнологичной продукции продавать компании «Т-Платформы» определенные виды изделий и комплектующих американского происхождения, а также товаров, произведенных с использованием американской интеллектуальной собственности. На практике присутствие компании в списке Entity List трактовалось многими производителями как полный запрет на продажу разнообразной продукции, часто не являющейся предметом экспортного контроля США.
Санкции нанесли значительный экономический и имиджевый ущерб компании «Т-Платформы». Компания была вынуждена приостановить закупку комплектующих, материалов и микросхем, в результате существенно сократились как объемы производства и продаж, так и темпы разработки новых вычислительных систем.
В августе 2013 года компания «Т-Платформы» направила в Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США апелляцию, в которой предоставила исчерпывающую информацию, подтверждающую, что компания осуществляет свою деятельность с соблюдением требований экспортного контроля США. Результатом рассмотрения апелляции стало принятие Бюро промышленности и безопасности решения об исключении ОАО «Т-Платформы» и ее дочерних структур из вышеупомянутого списка.
«Хочу выразить особую благодарность МИД России, Минэкономразвития России, Минпромторгу России, а также Торговому представительству Российской Федерации в США за всестороннюю помощь и содействие, оказанные нашей компании, — заявил генеральный директор компании „Т-Платформы“ Всеволод Опанасенко. — Мы также признательны всем поддержавшим нас заказчикам, партнерам, журналистам и суперкомпьютерному сообществу».
2014 год станет временем активного возвращения компании «Т-Платформы» как на отечественный, так и на международный рынок. Компания планирует выпуск новой продукции и активное участие в мероприятиях, направленных на развитие суперкомпьютерного рынка России и Европы.
Комментарии
.
Надо создавать свою элементную базу
вот я тоже подумал, когда у нас свой Analog devices появится?
http://aftershock.news/?q=node/20195
Пока что-то не очень движется в этом направлении, разве что Медведев про нанотехнологии баить красиво горазд. А на деле пока движения минимальные. Например завод Ангстрем в 2007-м году купил у компании АМД за 292 млн евро б.у. оборудование... при этом строительство площадей для установки этого оборудования началось только в мае 2012-го. А оборудование 5 лет (!) пылилось на складе в Голландии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
Ну и пример про Китай.
Сегодня натолкнулся на рекламу смартфона Huawei Honor 3, полез смотрель что за процессор у девайса. Оказалось стоит SoC фирмы HiSilicon, которая раньше являлась подразделением по разработке интегральных микросхем фирмы Huawei, а сейчас по видимому просто дочернее предприятие. В общем пока все смеялись над китайцами, думая что они только распаивают корейские чипы в американские смартфоны, те уже сами и чипы и смартфоны стали лепить.
В 40-е также смеялись над японцами, которые курочили и копировали европейскую и американскую технику.
Нужны технологии и спецы, а америкосы нам свои не продадут, свои будем 3 поколения разрабатвать. Можно с китайцами и корейцами задружиться. Но сейчас микросхемы в основном для военки делают, ибо остальным можно купить более дешёвые импортные. Нужно вводить полное импортозамещение тогда в этой сфере.
тут дружи не дружи, а ведущих инженеров перекупать и вывозить как и Китай делал и делает. ЧТобы там ни писали о чудесах 50-х в настоящий момент, насколько я знаю, своей школы нет как таковой.
Как сказал Один Умный Мужик©, надо не нагонять в имеющихся технологиях с целью импортозамещения, а вкладываться в разработку Такого, От Чего Они Ахнут™. Следующего поколения, то бишь. А то и через-следующего. Все эти догонялки - только разбазаривание времени, в течение которого они уже перейдут к следующему этапу, а мы всё будем плестись в хвосте. Проходили ведь уже, ядрён-макарон...
Да, согласен с Вами, есть вариант развивать новые технологии, где ещё нет такого огромного отрыва. Но на замену электроники это может быть только оптика (оптоэлектроника). Возможно какие-нибудь закрывающие технологие уже разработаны в этой области, но пока о них молчат
Сидя на Ж никого не обгонишь. Теже исследователи графена Гейм и Новосёлов на Нобелевку наработали почему-то в Англии. Графен между прочим пророчится в заменители современных чипов из кремния. А учитывая что современные чипы уже очень близко подошли к размеру отдельного атома кремния диаметром 0,24 нм, случится это уже может достаточно скоро. По факту производители чипов уже сегодня во всю борются с утечками тока вызванными малыми размерами элементов и связанными с этим квантовыми эффектами.
Ширина затвора современных транзисторов где-то 22нм, что составляет всего 100 атомов кремния, но ширина зазора диэлектрика из диоксида кремния, располагаемого между кремниевой подложкой и затвором, уже на этапе разработки 45-нм техпроцесса составила всего 1,2 нанометра, то есть всего 4-5 атомов кремния. На практике это означает, что кроме того, что слишком тонкий слой диоксида кремния уже не гарантирует точное переключение транзисторного ключа, "токи утечки" через столь ненадёжный изолятор приводят к тому, что в масштабе всего чипа с его миллиардами транзисторов мы получаем самую настоящую печку, потребляющую неоправданно высокое количество энергии и выделяющую огромное количество побочного тепла.
В Intel в процессе разработки 45-нм и 32-нм технологических процессов эту проблему удалось решить заменой традиционного диэлектрика затвора на материал с высоким диэлектрическим коэффициентом (Hi-K) с добавками оксида гафния. Также было обнаружено, что для эффективного производства Hi-K диэлектриков на основе гафния необходимо изготавливать электрод затвора из другого материала: вместо поликристаллического кремния использовать металл. http://www.3dnews.ru/572637
Это всё понятно, но предлагается не гоняться за нанотехнологиями, а придумать болеее перспективные свои технологии, которые будут находится в другой плоскости исследований.
А какие технологии вы предлагаете? Классическая наука двигаемая российскими учёными за границей вам не нравится. Электроной промышленностью по вашему поздно заниматься. Нано-валенки из Сколково подозреваю вас тоже не устроят:
Что делать то тогда?
Развивать новые разделы науки и техники, которые перспективны и для которых нет отставания в технологиях. Конкретные направления не могу назвать.
Я вот тоже грустил по поводу полного отсутствия элементной базы.
Случайно зашел сюда и получил разрыв шаблона:
http://milandr.ru/index.php?mact=Products,cntnt01,default,0&cntnt01hierarchyid=6&cntnt01returnid=67
Самые настоящие ARM-ы, наши, собственные, с нужными допусками и выпускаются уже довольно давно.
И задушить конкурентов.
Знать ещё что-то придумают...
Беларусь? если так, почему без русских букв?