Старая экономическая модель, основанная на постоянном росте цен на нефть, себя полностью исчерпала. Необходимо внедрять новую экономическую модель, основанную на частных инвестициях в конкурентоспособные производства. Такое мнение высказала председатель Центрального Банка России Эльвира Набиуллина, выступая в программе "Познер" Первого канала.
Подсказка подлой невежде - Иосиф Виссарионович уже показал работающую модель развития, без "использования постоянного роста цен на нефть". И за "частными инвесторами" при этом почему-то не бегал. И вот почему:
Капиталистический контроль означает, наконец, контроль политический, уничтожение политической самостоятельности нашей страны, приспособление законов страны к интересам и вкусам международного капиталистического хозяйства.
И.СТАЛИН, ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО НА РАСШИРЕННОМ ПЛЕНУМЕ ИККИ, 1926 год
Комментарии
что мешало частным инвестициям в нужных объемах поступать до сегодняшнего дня? в автомобилестроение, например, поступали. интересно, как она собирается привлекать инвестиции, и куда.
Это типовая либеральная мантра, под которой лежит требование о новом раунде приватизации, то есть обмена народных активов на макулатурку.
угу. путин хоть до конца 4 срока успеет почистить от либералов правительство?
нет, но он успеет "позволить" им провести приватизацию.
а потом универсиаду... а потом опять олимпиаду...
Путин - либерал. Когда об этом писали в комментах, реакция русофобов была ошеломляющей "как ты смеешь?" (остальное матом). Когда Путин сам сказал:"Путин - либерал", реакция была чуть-чуть помягче. :)
И всё же, что же будет после проведения этих важных мероприятий?
Неужто "АвтоВАЗ" передумает увольнять 7,5 тысячи сотрудников?
Рабочих сокращать передумал,есть в ленте
Более вероятно, что успеет почистить правительство от нелибералов, неидиотов и нефашистов.
Дима(ДАМ) надавил?
Совестливость инвесторов и не позволяла. Ведь нельзя поддерживать промышленность "кравагага рэжыма".
+100500
<<<Необходимо внедрять новую экономическую модель, основанную на частных инвестициях в конкурентоспособные производства>>>
Чем же она нова, г-жа Набиуллина не объяснила?
Передайте ей кто-нибудь, что это та самая модель, которая довела мир до состояния экономического коллапса
Нужно еще обязательно чего нибуть девальвировать, а потом на падающем спросе , непонятным "колдунством" , развивать производство.
Что за мания такая? Частники-то хоть наши? Российские?
У транснационального капитала нет национальности (Корсуненко, молчать!).
Аморальные космополиты. Доколе?
Excellent.Поэтому то клуб из США переедет и глобализует мир, корпорации будут править миром, монополии. Каждая страна будет делать то, что у нее лучше получается (продавать корпорациям энергию например или хостить производственные площади и рабочую силу) войн тоже не будет, потому что все роли распределены. кому не нравится мировой порядок и кто готов с этим боротся будет объявлен экстремистом
Римская империя уже строила такой "новый (старый?) мировой порядок". Так успешно, что выжившим потом западло стало продолжать на латинском разговаривать.
Не соглашусь! Германцы хоть и гадили в фонтаны, но культурное влияние Рим на них оказал очень большое (а во Франции так и колоссальное).
Фактически, современная Западная Европа - это дикие племена + христианство + романский элемент.
Что-то полезное там было, то и взяли. Остальное уничтожили.
Ну как это нет?
Интересно, а кто разрушил экономику США в 1929 году? Каддафи? Лукашенко? или величайший тиран - Путин? Ой, совсем забыл. Клятые бАльшевики. Те самые, которые в 1929 году имели 1% от мирового ВВП. Так штаааааа.......
Курсы доллара и евро демонстрируют исторические рекорды. Если тенденция на столь существенное укрепление иностранной валюты продолжится, рынок недвижимости может значительно пострадать.
Надо будет и тебе достану, наркоманка
Неделя за флуд.
А что вы хотели в рамках либерально-монетарной парадигмы?
М вообще мы в ВТО вступили, надо бы чтобы либерасты рассказали какие плюсы получила наша страна, и насколько поднялась экономика.
Рынок недвижимости может пострадать, а в какой стране? Если в США, то the FED тупо печатает бабло, дает банкам , они скупают за наличку недвижимость, и так создатся иллюзия что с рынком все окей.
Потому что не все окей,mortgage application plunge, с какой стати housing market будет восстанавливатеся?
Мывсеужеумерли. Посты в инет приносят ангелы. Всё хорошо, главное не волнуйся.
"Необходимо внедрять новую экономическую модель, основанную на частных инвестициях в конкурентоспособные производства"
Какой иностранный дурак будет вкладывать в то, что подлежит разграблению и уничтожению?
Что такое иностранные инвестиции,хорошо показал, ещё в начале 20 в., генерал Нечволодов, в своей работе " От разорения к достатку".
К чему приводят такие инвестиции - показала революция 905 г.,1-я МВ и 17-й год.
добавь какой дурак будет выводить из своей страны действительно высокотехнологичный ноу-хау. Вон уже пытались опель купить.
А для шитья трусов у них Индия-Филипины-Вьетнам , где работают за 200 баксов, населения как грязи, стены можно бумажные делать, плюс 3 километра до незамерзающего океана.
И добавлю, при прогнозируемом падении спроса. в золотом миллиарде. Какие в Ж инвестиции на падающем рынке.
Да и опыт США / Европы как бы намекает, к чему приводит отказ наций от своих национальных интересов в пользу олигархии.
Я это понимаю,как отстранение банков от финансовых потоков.Эта идея кристализуется и со временем станет рабочей.Крах современной финансовой системы и проводится для реформирования,исключения паразитов.Может и криптомодели будут.
Необходимо внедрять новую экономическую модель, основанную на частных инвестициях в конкурентоспособные производства. Такое мнение высказала председатель Центрального Банка России Эльвира Набиуллина,
==============
Можа - троллизм на гос уровне?
Да они с плюшевым просто в унисон дуэтом поют. Под руководством ректора (или как его там) ВШЭ.
самые конкурентые прозводства это наркота и ее продажа, работорговля (особенно на органы в наше время) и торговля оружием (много дешевого говенного оружия). молодец глава центробанка, именно так победим, все инвестиции туда, ага.
Ты забыл про войну.
Вторая мировая была дорогостоящая инвестиция для тех кто ее инвестировал, но они потом сполна вернули свои инвестиции через расширение зон влияния, колониального налогообложения и долгового рабства (план Маршалла и т.д).
А, ну да. Эта область вообще вне конкуренции.
"И за "частными инвесторами" при этом почему-то не бегал." - верно, но стоит отметить один нюанс. За инвестициями как "вложениями капитала с целью получения прибыли" не бегал. А за частными средствами как источниками создания общественного капитала бегал. И еще как бегал. Товарищ Сталин привлекал частные ресурсы в исключительно значительных объемах - достаточно вспомнить государственный займ и сколько танков/самолетов было куплено в годы Отечественной частниками для Советской армии. Сталинская экономика не была построенна на хрущевской войне "частное-государственное", она всего-лишь исключала эксплуатацию, сомнительные способы наживы и антигосударственную деятельность. Любой колхоз - исключительно частная лавочка, в конце концов.
Эффективность сталинской экономики и в том, что государство не лезло следить за каждым шагом частника, полагаясь на его совесть. И расстреливало, если обнаруживалось, что у кого-то этой совести нет. Чаще всего предварительно давая возможность исправиться тяжелым трудом на благо Родины. И, кстати, государство даже не подразумевало равенства людей в плане разделения доходов, требуя всего лишь справедливого разделения этих доходов в соответсвии с общественной полезностью. Чем выгодно отличалось от последующей модели в эффективности. Брежневское, да и сегодняшнее, соотношение зарплат профессора и каменщика куда как ближе американской эпохе "Четвертого позвонка" Марти Ларни, чем сталинской практике.
Основной конфликт капитализма - не в частном характере производства, а в частном характере присвоения результатов общественного производства. Это стоит выделить, чтобы особо ретивые не обобщали жидкое с теплым.
Ошибка в понятиях!!! Инвестиции = вложения. Либо ссудный процент, либо доля (концессия).
В случае же Сталина, он искал на западе не "инвестиции", а поставщиков оборудования и технологии. Это были торговые сделки, не претендующие на получение будущих доходов и совладение.
Не поленитесь, пожалуйста, еще раз прочесть хотя бы первую строчку. Нет ошибки в понятиях. Есть просьба обратить внимание, что возможно неправильное понимание термина. Спасибо.
И Вы совершенно верно заметили - Сталин не искал денег на Западе. Он изыскивал их внутри. И с точки зрения государства - это были именно инвестиции.
У Сталина это было привлечение сбережений населения на развитие физической продуктивности и отражения внешнего нападения.
Но не взятие под процент у западных ростовщиков, или в обмен на концессии им же.
Возможно, Вы правы и к первому случаю также применим термин "инвестиции". Но в современном политическом новоязе, согласитесь, это означает именно второй вариант.
Очень хотелось бы верить, что здравый смысл возобладает и национальные интересы не позволят некоторым протянуть второй вариант. Очень ловко сейчас манипуляция терминологией позволяет путать общественные интересы с персональным карманом. Пора бить по рукам. Причем начинать со значительных фигур - остальные сами подстроятся под линию партии.
> Причем начинать со значительных фигур
Само собой, даже подростки знают - ломай главного.
В общем, тут карты в руки всем национально ориентированным силам - силовикам, промышленникам, особенно из оборонки и т.д. Ибо при дальнейшей "интеграции в мировое сообщество" они падут первыми.
Очень хотелось бы верить, что здравый смысл возобладает и национальные интересы не позволят...
Это имеет бОльшую вероятность при относительном ухудшении экономики и внешнеполитической ситуации. Когда все идет хорошо, многим нравится либерализм.
"В случае же Сталина, он искал на западе не "инвестиции", а поставщиков оборудования и технологии." -- сейчас все куда сложней, никто не будет "давать" технологии и станки, хоть за мукулатуру, хоть за золото.Ну а образование то сейчас не то, упущенно 20 лет развития в электроники, в станкостороение. Как выйти из положения? Ответ один -- под каблук "развитые" страны транснациональные компании, но это осуществимо только после краха США. А там еще идиология нужна, вообщем вах, и Китай этот еще.
Не преувеличивайте, сейчас не лучше и не хуже. Просто по другому. Но выход, как и тогда, один - работать. Причем энергично и дружно.
Ремарка для Алекса в другом - человек по определению частник. Личность имела, имеет и будет иметь личные/частные интересы. И никакая коммунистическая идея этот факт не исправит. Когда люди в частном порядке скидываются на общественные интересы, и видят свои персональные блага еще и как часть общественных - их вполне можно назвать "инвесторами". Но это, черт побери, хорошие правильные люди.
Страницы