Террористическая война, инициированная и поддерживаемая внешними силами, ведется против России уже давно. Правительство США подало пример правильной реакции на угрозы подобного рода еще в 2007 году, когда конгресс одобрил Концепцию быстрого глобального удара. В соответствии с ней в случае возникновения угрозы вооруженного нападения на США или американские объекты, а также граждан за рубежом американские вооруженные силы должны в кратчайшее время нанести ракетный удар высокой мощности и точности по любой точке земного шара с целью нейтрализации опасности.
Россия сегодня может создать систему, аналогичную американскому быстрому глобальному удару. Для этого необходимо корректно сформулировать ее задачи и определить место в общей системе вооружения. Русский глобальный удар позволит существенно повысить обороноспособность нашей страны, и в определенной мере снизить необходимость перехода к применению ядерного оружия. Россия обладает современными образцами стратегических неядерных вооружений и способна создать собственную систему глобального удара, подобную американской...
При определении целей создания такой российской системы глобального удара необходимо корректно выбрать угрозы, для парирования которых она должна создаваться. Анализ существующих для нашей страны военных угроз показывает, что на российскую систему подобного назначения целесообразно возложить следующие задачи:
1. Осуществление стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения неприемлемого ущерба вероятному агрессору.
2. Дезорганизация и разрушение террористических организаций и иных транснациональных криминальных структур, являющихся источниками угроз национальной безопасности России и ее союзников.
3. Поражение объектов в операциях многонациональных сил, проводимых по мандату ООН.
Механизм стратегического неядерного сдерживания основан на принципе возможности нанесения потенциальному агрессору такого ущерба, который превысит вероятный выигрыш в случае достижения конечных целей агрессии, преимущественно в экономической сфере.
Целями ударов в этом случае являются критически важные для экономики противника предприятия, а также различные объекты, опасные с экологической точки зрения: атомные электростанции, плотины, предприятия химической промышленности, научные и иные ядерные центры и предприятия, где производятся работы с большими объемами радиоактивных, а также опасных химических и биологических веществ.
Поражение таких системообразующих экономических объектов приведет к коллапсу на относительно длительное время важнейших отраслей экономики агрессора. А разрушение экологически опасных объектов вызовет масштабные заражения и затопления, которые сделают непригодными для проживания значительные территории, как в Чернобыле или на Фукусиме.
В случае нейтрализации крупномасштабной военной угрозы, ставящей под сомнение само существование Российского государства, основным инструментом сдерживания является стратегическое и тактическое ядерное оружие. Следовательно, неядерное стратегическое сдерживание целесообразно осуществлять в случае возникновения угроз относительно небольшого локального характера, масштаба локальной войны.
Такие конфликты могут, вероятнее всего, быть развязаны против ближайших союзников России с последующим втягиванием ее в этот конфликт. Его инициатором, судя по опыту прошедших десятилетий, может стать среднее или даже небольшое по размерам и потенциалу государство, которое будет рассчитывать на поддержку одного из крупнейших геополитических игроков. Угроза того, что Россия нанесет этому государству неприемлемый ущерб, не прибегая к ядерному оружию, окажется веским сдерживающим фактором.
Согласно международному праву Россия имеет все основания наносить удары по базам и лагерям подготовки боевиков, центрам управления террористическими организациями, расположенным на территории иных государств, если они не желают или не могут пресечь их деятельность на своей территории собственными силами. Это особенно актуально, если страны, приютившее у себя террористов, используют их как военную силу против России или ее союзников.
Совершенно очевидно, что российский глобальный удар должен представлять собой полноценную боевую систему, включающую, помимо собственно ударных компонент, подсистемы разведки и наблюдения, командных пунктов и связи, а также всестороннего обеспечения.
Важнейшим условием построения российской системы глобального удара является создание подсистемы оперативной разработки, ввода и корректуры полетных заданий для крылатых ракет. Задания должны готовиться в срок, не превышающий трех часов.
...
Анализ минимально необходимого состава российской системы глобального удара показывает, что ее создание вполне осуществимо уже в ближайшей перспективе. К числу приоритетных направлений ее формирования следует отнести:
1. Наращивание системы глобальной космической разведки с обеспечением периодичности просмотра важных для России регионов мира не менее одного раза в два-три часа и комплексированием средств разведки, включая перспективные, оснащенные аппаратурой гиперспектрального анализа.
2. Создание подсистемы оперативной разработки, ввода и корректуры полетных заданий для крылатых ракет на основе развертывания системы электронного картографирования местности в глобальном масштабе, обеспечивающей обновление массивов этих данных в реальном масштабе времени.
3. Закупку не менее 2500–3000 стратегических крылатых ракет в неядерном оснащении с развертыванием производственных мощностей для оперативного пополнения израсходованного оружия.
4. Модернизацию авиапарка стратегической и дальней авиации для придания ему возможности применения стратегических неядерных ракет.
5. Модернизацию ТРПК СН проекта 941 в носители стратегических неядерных крылатых ракет.
Такой весьма неполный и относительно недорогой комплекс мероприятий позволит России получить уже в среднесрочной перспективе свою систему глобального удара, которая будет вполне отвечать предъявляемым к ней требованиям.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/18829
Комментарии
а пуп не надорвется...опять?
цитата из статьи:
"Такой ... относительно недорогой комплекс мероприятий позволит России получить уже в среднесрочной перспективе свою систему глобального удара, которая будет вполне отвечать предъявляемым к ней требованиям. "
Отдадим должное автору, мог бы и вообще "бесплатно" написать, бумага - она все стерпит ;)
Интересно, в какую сумму на деле выльется один только пункт 3?
а тут вопрос, что лучше- надорванный пуп, или порванная ж... выбор такой непростой.
а надорванный пуп с надорванной ж... ты не рассматриваешь?
Жопу надо заранее смазывать вазелином. Случаи - они ведь разные бывают.
Для мужчины ответ должен быть однозначным. Лучше быть раненым и контуженым, чем пидарасом.
Это ответ гомофоба, завидующего илите нации!
скажи это пидарасам)))
Вот сначала и нужно стать мужчиной - решить внутренние проблемы.
брюс уииллис-казелъ!
тогда - полный козелъ!
маленькое государство переполошить - допустим, можно. А вот десяток террористов, засевших там - это вряд ли. Тут другие методы нужны...
Для этого маленького государства это будет большим намеком. Т.к. всё нато язык в жопу засунет. Им, бля, богам, де-мол, низко падать до русских варваров. И надменно сольется, не забывая опасливо оборачиваться... :)
ну какое мальнькое гос-во без разрешения большого куда сунется? что, эсстония нападет на Россию? кого еще переполошить надо? в одном согласен - нужны другие методы.
Я что, плять, - в сказку попал? Кто это говорит? Надеюсь, что не недимон...
Что-то как-то часто стало мелькать глобальный НЕЯДЕРНЫЙ удар.
А вдруг нужно будет ударить по ядерной державе, и как супостат поймет ядерный или неядерный удар на него идет
ну так ведь ПРО США не против России, вот и наши думают о "неядерном" ударе...
ты серьезно или идиот?
Ну Адвизор, ну что Вы, это у него стёб. Типа амеры говорят - "типа чуваки, наша ПРО не против России". Ну а мы типа в ответ - "а наш Глобальный Удар вовсе не проти ПРО, не не, так, попуасов гонять".
пусть смайлики ставит, а то много тут с головой не дружат, надоели....
Этого провакация с целью снизить наше ядерное оснащение. Ядерный удар--это неизбежность при нападении на Россию. России нужно наращивать ядерный арсенал и выходить из всех Договоров по ограничению ЯО.
И нет ничего страшного в применении ЯО т к это безопасны и дешевый способ остановки любого нападающего. Безядерным вооружением люьая война встанет в 100 раз дороже.
Пурга, толку от глобального неядерного удара практически никакого, поменьше голливудовские киношки смотреть надо. Пургомет Сивков, мегаэксперт.
Слова "глобальный" в фразе не ядерный удар не было. Именно что локальный, точечный. Например термобарическими БЧ по газовым терминалам Катара или нефтеколлекторам СА.
ИМХО - Академия геополитических проблем - это уже диагноз.
Вечный политрук Ивашов создал аналогию РАЕН только в ВС.
Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
Академия геополитических проблем - некоммерческая общественная организация (НКО)
Контакты academiagp@yandex.ru
121002, г. Москва, Плотников пер., д. 21, стр. 2, кв. 20
По этому же адресу зарегистрированы
газета Москва Соборная
ОО "РУССКИЙ СОБОР"
289417 ОО "РУССКО-АМЕРИКАН ПРАВОСЛ БРАТСТВО СВ СЕРАФИ
289419 ОО "РУССКО-ВЬЕТНАМСКОЕ СОДРУЖЕСТВО"
289420 ОО "РУССКОЕ АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО"
289421 ОО "РУССКОЕ ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО"
289422 ОО "РУССКОЕ ЗОЛОТО"
289423 ОО "РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО"
289424 ОО "РУССКОЕ ОБ-ВО НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ БИОЛОКАЦИИ"
(http://www.fapmc.ru/popup/?smi_type=1&letter=RM&page=33)
Ссылка
По этому же адресу зарегистрированы
:)))))))
Как из бочки напалмом окатило. Стало вдруг стыдливо и гадливо на душе. Нет придела мерзости чикизма!
5. Модернизацию ТРПК СН проекта 941 в носители стратегических неядерных крылатых ракет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%E5_%EB%EE%E4%EA%E8_%EF%F0%EE%E5%EA%F2%E0_941_%AB%C0%EA%F3%EB%E0%BB
улыбнуло:)
Неядерные ? Ну, было выпущено 3225 ракет Фау-2 по Лондону и Антверпену. В неядерном оснащении, с 800 кг. взрывчатки. Военный эффект околонулевой, психологический - ну, был, нельзя не отметить. А сколько средств в трубу вылетело...
В общем, это средство не для того, чтобы воевать, а для того, чтобы пугать.
Там точность была плюс-минус 5-10-20 километров. В Уайт-холл не попадёшь.
Для площадных целей нормально. В плотнонаселённый большой город - попадали.
Чего нормального в эффективности меньше одного убитого на каждую ракету?
Вот если бы в Уайт-холл и букингемский дворец хотя бы раз попали - тогда бы эффект превзошёл все ожидания.
А так это из пушек по воробьям.
Я это к тому, что эффективность всех этих неядерных стратегических сил будет примерно такой же. В смысле эффективность/стоимость. Даже при 100% попаданиях в заданные точки.
При хорошей точности и 1 человек - может быть оправданно , если это руководитель государства, королева, премьер.. Хватило бы нагличанам и одной фау..
Ну вы блин даёте :)
Ну незнаю незнаю, всё таки точное попадание и быстрое реагирование многого стоят, ведь это ещё и оперативная разведка. Таким макаром можно многое сломать у противника без использования ЯО, ведь количество целей которые необходимо будет подавить, ГОООООООРАЗДО больше, чем всех ядерных запасов, и точное попадание значительно дешевле чем бить по площадям или с помощью ЯО которого на все цели не хватит, да ещё и оперативно. Так что "глобальный удар" помощь ЯО и просто для оперативной работы. Кстати элементы его уже присутствуют в Российской Армии, те же Точка У, правда дальность не ахти для глобального. Дорого, но возможно. Лучше так, чем простыми средствами по площадям, не так много у нас народа.
Целей гораздо больше, чем носителей. Потому что стратегический неядерный носитель будет стоить столько же, сколько ядерный, а нужно их намного больше. Собственно, он ничем от ядерного и не должен отличаться. Кроме ещё более повышенных требований по точности.
Ну незнаю, всё таки ЯО это и ограничительные договоры, и другое обслуживание да и его цена. Повышенная точность это да, даже у снарядов и то приходится это делать. А ракетам и того паче это иметь.
Я вообще не понимаю, какой смысл в этом словоблудии - называть средства, предназначенные для конфликта локальной, малой интенсивности - стратегическими. Похоже, эти анилитеги определяют "стратегичность" по дальности, а не по важности и масштабу решаемых задач.
{{2500–3000 стратегических крылатых ракет в неядерном оснащении с развертыванием производственных мощностей для оперативного пополнения израсходованного оружия.}} Предназначенные для конфликта локальной, малой интенсивности ? чёт профессор Вы меня охманываете ))) Вводите вероятных "друзей" в заблуждение ?
Эти вопросы задавайте автору концепции. У него именно так. В статье же ясно написано - " Следовательно, неядерное стратегическое сдерживание целесообразно осуществлять в случае возникновения угроз относительно небольшого локального характера, масштаба локальной войны"
Вот такой плюрализм в одной голове...
Скорее всего вобще чистый (MV^2)/2 -дешево сердито не требует ничего кроме баллистической ракеты и разгонной ступени...особенно если вконце оно еще и на облако шариков распадется....
Шарики сбросят скорость ОЧЕНЬ быстро.
Смотря какие шарики... Вольфрамовые очень даже хорошо летят и пробивная способность замечательная.
Канадцы снаряды противопехотные с такими шариками разрабатывают...
Неважно какие.
Противопехотные рассчитаны не более чем на десятки метров. Здесь, как я понял, собираются пролететь километры в атмосфере.
Страницы