Правительство РФ будет делать все возможное, чтобы провести сделку по приватизации "Ростелекома" в этом году, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. В шорт-лист претендентов на организацию продажи госпакета "Ростелекома" вошли "Дойче Банк", российский филиал "Голдман Сакс" и "Сбербанк КИБ".
Комментарии
Хорошо бы, ох хорошо бы. Есть ощущение, что к этому моменту должны были подрасти, как-то стать более готовыми и зубастыми те, кто по идейным соображениям больше подходит к такой работе. Напористая молодежь с нормальными принципами подросла - и вполне будет кому заменять.
Какой хороший ник.
Я вот тоже, как слышу фамилию типа "дворкович", рука непроизвольно к ледорубу тянется.
"Я вот тоже, как слышу фамилию типа "дворкович", рука непроизвольно к ледорубу тянется"
Айсберги, Вайсберги, Дворковичи -- 20 лет жизни нет
Свежо питание да серится с трудом.
угу, будем посмотреть.
Чистка будет обязательно, вопрос какая - элита сама разменяет недимона и дворковичей, или народ разменяет недимона, дворковичей и всю элиту.
Лично я голосую, что чувство самосохранения у ворья осталось - иначе в 90-х бы не выжили, то есть вилы в руках народа они почувствовали, и скоро замечутся изображая кипучую деятельность.
Только вот народ не деятельности кипучей хочет, а рельного изменения ситуации, а поменять ситуацию элита не может - для этого думать нужно, а элита у нас в 90-х еще все мозги себе отбила, так что несмотря на это на вилы элиту народ поднимет... здравствуй 1917 год....
что мешает сейчас почистить ряды чинарей от либерастов?
Силовики заняты обеспечением безопасности игр.
Это должна быть скоординированная операция, когда одновременно уволены/арестованы/ликвидированы будут многие товарищи господа, счета, юридические лица. Необходимо будет пресечь контрходы.
Просто снимать их по-одному проблематично, у серьезных господ припасены страховки на случай ухода не по-джентльменски (с золотым парашутом как у Лужкова).
Да уж, корсуненко бы, такого кашмара в жизни бы не допёр изобрести: поставить собственноручно врага не одну из ключевых должностей в государстве, а потом стоически превозмогать его вражеские действа.
Оговорюсь: если бы корсуненко не поставили задачу ввести общество в заблуждение для протаскивание под этим комуфляжем истинных целей хозяев. Дядя этот метод знает лучше меня - профессионально. Поэтому он «тама» ....
Ну так и есть, олигархат показывает нам спектакль "Влад, недимон и их команда"... народ хлопает в ладоши и злится. Тем временем олигархат обдирает народ до нитки.
Только вот олигархи забыли у нас, что самое страшное оружие - вилы: один удар, четыре дырки... а уж запретить продажу вил - невозможно... ровно как и фонарные столбы все спилить...
Нас здесь считают маргиналами, но я, всё же, более современный маргинал нежели вы. Креативный я более, так сказать. Не вилами, а битой оперирую. Так понятней здешней публике от сотки в месяц, бункером и еще соткой на неведомом врагам счету.
исторически чаще это был булыжник из брусчатки. Судьба биты не имеет перспектив - ломается быстро, производится за границей, продается за валюту... мещанство...
Отстали вы оба. У населения России только зарегистрированных стволов около 15 миллионов.
Было время — задумывался, а почему самая развитая из кап. рыночных стран ФРГ показывает такие экономические успехи, подыхая от гнёта системы одной из последних. Факторов много, но вот один из главных: «Конституция Германии, принятая в 1949 году, гласит, что пользование собственностью "должно одновременно служить общему благу".» Неплохо да? У нас например, по-нашей по-шахраевско-собчаковской этого и в помине нет, но, как и в остальных статьях с заложенными предварительно закладками, государство может вернуть частную (розданную ранее бесплатно) собственность только путём выкупа.
Помним абрамовича в качестве примера (Абрамович заплатил за "Сибнефть" 100,3 миллиона долларов. В начале своего второго срока Путин решил, что государство должно выкупить у Абрамовича компанию назад. В октябре 2005 года 75,7 % акций компании было приобретено Группой «Газпром» у Абрамовича за $13,1 млрд. Оставшиеся 20% акций "Сибнефти" принадлежали "Юкосу", который в результате "дела Ходорковского" был обанкрочен, а его активы проданы с аукциона, причем этот кусок "Сибнефти" сначала достался итальянскому концерну Eni, но вскоре был выкуплен тем же «Газпромом» за 4,1 миллиарда долларов.).
Т.е. наша страна — это потенциальная прачечная для любого частника в силу вовлеченности в кругообращение финансовых кукловодов. В данном случае, актив не отдан бесплатно, но он покупается на фальшивые из под станка деньги. Алекс предполагает отрицательное воздействие на страну путём управление собственностью через управление, а я подозреваю, что даже этого врагам не надо делать. «Покупай и отмывай!». Вложил фантики — продал и получил деньги обеспеченные ресурсами с доходностью которая и наркоторговцам не синлась, а не только людям со станком.
Ну, это так... Любительские зарисовки на тему геополитеги.
Ещё один момент про "почему после олимпиады":
На олимпиаду будут приезжать люди со всего мира, будет трансляция, опять же много людей будет наблюдать. Если всё пройдет более-менее нормально (без явных ляпов типа терактов, обрушения спортивных сооружений и т.д.), то будет (для внешнего наблюдателя) видно, что Россия в общем-то нормальная страна. Не какое-то там тоталитартое государство. И сразу после этого у России в мировом информационном потоке появляется "окно возможностей" для более жестких действий (типа зачистки либералов, национализации ЦБ, переписывания окупационной конституции и подобных действий). Мировые СМдИ, конечно же, будут подавать это как произвол путинского режима, но сразу после олимпиады это будет "не звучать".
Хотя я думаю, что ничего такого не будет. Темнейший обычно не прибегает к резким действиям. Того же Кудрина убрали только после того, как он сам явно прокололся, сказав что не будет работать с Медведевым. Да и вообще "шизофреническая" внутрення политика удобна - заявляем одно, а делаем другое. Правительство заявляет о приватизации и параллельно недавно добрали акций Газпрома до контрольного пакета в госсобственность.
Ну а если не будет ничего , "после олимпиады " , каким будет " новый горизонт" ? 2020г ? или 2030г ?
Я думаю, что не "не будет ничего", а "не будет ничего резкого" - постепенно процент либералов в правительстве придет в соответствие с процентом либералов в обществе по этому самому "закону больших чисел", про который постоянно пишет alexsword.
И сколько времени потребуется , на это действо? Веть там дальше чемпионат по футболу , или еще что придумать.
« или еще что придумать». Нефиг делать. Раздать заявки на все рукопожатные мероприятия на десятки лет вперёд. Часть АШазасранцев с пивом и речёвками визжать будут от счастья и величия дел любимой ими власти. Суки поганые ...
Думаю,что во власти все перероднились и перепутались до такого состояния,что чистки как таковой не будет...
там что в аду обороты снизили?
поддать жару гайдару мразоте
"Аркаша еб...й насрал!" (с)
Поравалить с "АКОСА"...
Еще не понял, но хочу сразу предупредить камрадов: всё это только часть хитрой многоходовки по приведению страны в божеский вид служительницы народным интересам, т.е. нации.
Остальное вы знаете: «дабы выявить врагов», « собрать на одной лодке» и пр. хню уже взывающую не улыбку лишь, как раньше, а гогот у неприкормленных.
Распоясалось вражье племя, реально страх потеряло.
Не знаю, как еще увещевать о необходимости смены курса не завтра, когда элиты будут гоотовы или плебс их задолбает своими посланиями на антенны специальные, а сегодня. Вчера. Исторические процессы текут плавно, это понятно, но есть же критические точки где необходимо рвануть. Мне кажется — эти последние десять лет она и есть, если учесть просмотр её ранее, но х! Мы не сможем в силу инерции массы этого сделать при всём желании, а лидер с кучей рычагов и «компетенций» (Алексворд©)? Нахя он то нужен тогда в модели развития по спирали, «времён года» или еще чего там? Выражающая чего-то там петрушка? Дык не выражает уже он, как минимум половину своего срока ничего кроме второстепенных взглядов нации.
Какова функция лидера?
Лидер лишь обслуживает сложившийся консенсус интересов и сил.
Не лидер создает этот консенсус, а наоборот - если он перестанет ему служить, его снимают.
Но консенсус интересов - это не постоянная величина, он меняется со временем. Такие факторы, как, например, банкротство Запада или физическое вырождение энергетических месторождений - несомненно будут одними из ключевых для определения внутренней политики России в ближайшие десятилетия.
- Лидер лишь обслуживает сложившийся консенсус интересов и сил.
Лидер лидирует уже 15-ый год. Сегодняшний консенсус это в большинстве своем его люди.
Понятно что традиционно хочется верить в доброго царя, радетеля о народе, но это не соответсвует действительности. Добрый царь - это старинная лоховская разводка :)
Разве период 1905-1917 не показал, что при изменении структуры общества, классов и интересов - разводка про доброго царя на исторически значимых периодах не работает? Либо лидер эти изменения улавливает и подстраивается, либо лидера увольняют.
Против закона больших чисел никакие "разводки" не справятся.
Николай 2-й имел все возможности избежать революции, прояви он хоть немного внимания к кадровым вопросам своего окружения. Вы хотите сказать что спецслужбист Путин столь же безответственнен в кадровой политике как и Николай Второй? Или нынешнее окружение Путина было созданно намеренно? Мне пока непонятно какой вы придерживаетесь версии :)
Один человек не может решать все вопросы. Максимум - контролировать работу пары десятков ближайших подчиненных.
А дальше уже все зависит от того, какие классы и интересы представлены в высшем аппарате, и соответствуют ли они балансам сил и настроений в обществе.
То есть кадровые вопросы своего окружения Путин не способен решить. Для него это неуправляемая стихия. Ок.
Тогда субъекта которого можно называть Добрым Царём не существует, а следовательно апеллировать к тому чего не существует - абсурд. Что и требовалось доказать :)
У меня такое впечатление, что Вы начали сами с собой разговаривать.
Еще раз:
1. Поменять кого-то в кадрах лидер может легко, будь это Путин или Николай II.
2. Изменить настроения масс, баланс сил и интересов в обществе - нет.
3. Попытка вести политику (в том числе кадровую) в нарушение этого баланса сил - закончится для лидера плачевно.
- Еще раз:
1) Однако не меняют. Значит либо не способны, либо всё устраивает.
Но мы уже вроде договорились, что не способны были ни Николай 2-й, ни Путин, ибо кадры - это фатум данный свыше, а царей как субъектов управления не существует :)
2) Важность "настроения масс" сильно преувеличена научным коммунизмом. Революции и перевороты делаются только через заговоры кучкой авантюристов как правило с подачи внешних врагов и больше никак.
3) Вы мне упорно доказываете что лидер только подчиняется балансу сил, а то что лидер за 15 лет правления может создать нужный ему баланс сил отрицаете.
> Революции и перевороты делаются только через заговоры кучкой авантюристов
Глупости. Без поддержки в массах, они так кучкой клоунов и остаются.
А как же быть с пролетарской революцией в крестьянской стране? Ленин сильно мозг морщил чтобы объяснить сей нелепый казус. Не писать же ему про немецкое и английское финансирование обоих революций в России :)
Внешнее финансирование может поддержать какую-то движуху - как того же Навального или Удальцова, но его недостаточно, чтобы поднять массы.
Точно также попытка запада сохранить свои активы на территории Российской Империей путем финансирования белого движения - не дала результат. Их не поддержали массы.
Не дала результат и попытка внедрения таких агентов олигархата как Троцкий, их уничтожил Сталин, которого как раз поддержали массы.
- Внешнее финансирование может поддержать какую-то движуху - как того же Навального или Удальцова, но его недостаточно, чтобы поднять массы.
Сильно сомневаюсь что Навальный и Удальцов это внешний проект. Хотя... если считать что нынешняя власть в России это внешнее колониальное управление ФРС, то тогда да, Навальный это "внешний" проект, причём PR-проект, не более :)
Сильно сомневаюсь что Навальный и Удальцов это внешний проект
Вы серьёзно?
По опыту последней буржуазной революции в России: сначала артподготовка СМями плацдарма, потом «клоуны», а потом уже «массы». И в обратном меня не убедит ни один Алекс. По крайней мере с «артподготовкой». Остальное можно переставлять в зависимости от убедительности оппонента. Хоть умри.
А один человек может контролировать 50 семей, кланов, групп ( по СЕО, журнал такой вражеский)? Пусть сто. Не может? При условии, надеюсь, что он не обязан по выданным компетенции влезать в их внутресемейные разборки и дрязги. Ну, что ты раздуваешь путано его работу управлению, то — да «больших чисел», то — да «сил»? Скомпоновать всё месте взятое естественно не сможет не один мосх на земле, но этого и не требуется, памятуя о руководстве державами больными бушами и пр. блудливыми клинтонами с нашими черненками. Значит они реально руководят (пусть, принимая во внимание «настроения» и пр. хню) сотней-другой маленьких замкнутых систем, которые надо скомпилировать. В чем теоретический предел возможностей мосха человека управлять в интересах в принципе неуправляемой массы сотнями слагаемых? Объясни.
Твои единомышленники (в вопросах "единоличного" управления историей) уже пытались предотвратить разграбление страны. Сейчас это известно как путч в 1991 (хотя реально было не переворотом, а попыткой контрпереворота).
Замкнутый круг.
Это была подстава наивной четвёрки.
Пожалуйста оппонируйте ему чаще, а то он уже тут многих до блевотины зае-л.
Страницы