Спрос иностранных центробанков (indirect bidders) на 2-х летние ГКО США на состоявшемся только что аукционе оказался МИНИМАЛЬНЫМ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ (то есть с апреля 2008, когда indirect bidders был выделен в результатах аукционов). Замечу, кстати, тем, кто указывает на "низкую доходность" как на символ "высокого спроса" - с тех пор как участником аукционов становится печатный станок, обеспечить можно ЛЮБУЮ доходность, хоть нулевую, хоть отрицательную - это становится производной функцией от скорости работы станка. Проблема лишь в том, что чем быстрее работает станок, тем сложнее убедить оставшихся лохов, что казино проработает достаточно долго, перед тем как они успеют свалить.
Комментарии
Уже да же интересно, успеем ли справить новый год? :)
ну, аналитки на рбк с жо.немцовой и мэ.гайдар по-прежнему будуть петь о низкой ставке как зеленом ростке, указыващим на реальный спрос.
Процент это то что нужно платить США сверх взятого в долг когда придет срок погашения облигаций, тоесть то что получат кредиторы за то что они одолжили США.В случае если есть большая вероятность не оплаты процент должен быть высоким.
У Греции этот процент зашкаливает 225% у США он очень низкий почти на нуле 0.29%. О спросе можно также судить и по боле прямому индикатору сколько продали (Accepted) 35 и сколько хотели купить (Tendered) 125 миллиардов .
И могу повторить еще раз indirect/direct bidders это не деление на иностранные/не иностранные покупатели , иностранцы могут быть в обоих категориях.
> сколько продали (Accepted) 35 и сколько хотели купить (Tendered)
и сколько предложили на продажу (Tendered)
Tender это предложение купить учите английский и читайте тут
... :))
1. Центробанки идут как indirect bidders.
2. сравнивать доходность Греции и США может только невежда - ибо Греция не в силах выкупать свои ГКО. Ты пойми простую вещь, когда ты можешь печатать деньги для покупки своих ГКО, доходность ты можешь сделать ЛЮБОЙ.
Вот я только не могу понять почему печатание денег это проблема для США. Уровень денежной массы по отношению к ВВП ниже чем в Китае, инфляция ниже чем в Китае.
Почему печатание денег и выделение их на местный рынок в Китае это благо для экономики а в США это предверье коллапса. Почему одинаковые действия должны принести разные результаты ?
> Вот я только не могу понять почему печатание денег это проблема для США. Уровень денежной массы по отношению к ВВП ...
потому что, если смотреть на бумажные показатели типа ВВП, игнорируя физику, можно таращиться век и не увидеть проблем. На этот показатели смотрят дебилы. Мы этот покзаатель игнорируем.
Суть этого дутого показателя (ВВП США) разбиралась тут:
Мифология Госдепа США: Большой Воздушный Шар
http://alexsword.livejournal.com/31313.html
То есть "суть" твоего возражения сводится к следующему - не сравнивайте АО МММ с Газпромом - типа, у АО МММ капитализация гораздо выше и соотношение долгов к этой капитализации. О том, что "капитализация" - функция от финансового пузыря подобные тебе невежды не думают.
Рекомендую. Не засирай эфир - перечитай архивы сперва, мы все это обсуждали ГОДЫ назад. Ты лишь демонстрируешь неуважение к автору и другим читателям.
Вы слишком зацикливаетесь на экспорте и импорте.
То что вы называете реальной экономикой (Agriculture, Mining,Construction,Manufacturing, Utilities) в США в абсолютных показателях равен такомуже сектору в Китайской экономике в 2011 году этот сектор в США давал 3.5 триллиона $ в ВВП. ВВП Китая 7.3 триллиона $, в Китае индустрия и сельское хозяйство это 57% от ВВП тоесть 4.16 триллиона.
Имея равную Китаю реальную экономику у США гораздо меньше населения и гораздо меньше денежная эмиссия. Тоесть каждый доллар США обеспечены реальным сектором гораздо больше чем Китайский Юань.
http://www.bea.gov/industry/gdpbyind_data.htm
Я не спорю, что реальный сектор США, несмотря на вырождение в последние 50 лет (в расчете на душу населения), остается еще мощным, в отличие, скажем, от таких забавных мутантов типа Британии.
Но разница США с Китаем принципиальна - у Китая потребление достигнуто за свой счет, в США - значительная часть за чужой, и ровно об этом внешнеторговый дефицит и говорит.
Вот список primary dealers
Bank of Nova Scotia, New York Agency Канада
BMO Capital Markets Corp.
BNP Paribas Securities Corp.
Barclays Capital Inc.
Cantor Fitzgerald & Co.
Citigroup Global Markets Inc.
Credit Suisse Securities (USA) LLC Швейцария
Daiwa Capital Markets America Inc. Япония
Deutsche Bank Securities Inc. Германия
Goldman, Sachs & Co.
HSBC Securities (USA) Inc. Британия
Jefferies & Company, Inc.
J.P. Morgan Securities LLC
Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Incorporated
Mizuho Securities USA Inc. Япония
Morgan Stanley & Co. LLC
Nomura Securities International, Inc. Япония
RBC Capital Markets, LLC Шотландия
RBS Securities Inc. Канада
SG Americas Securities, LLC Франция
UBS Securities LLC. Швейцария
Ну вот... Только свои остались. Такие же банкроты.
"Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку!" (с) Крылов.