Теракты в Ираке: 73 погибших, 128 раненых
Не менее семидесяти трех человек, по последним данным, погибло в результате серии взрывов по всему Ираку.
В то же время, число раненых возросло до 128 человек, передает "Интерфакс" со ссылкой на местные средства массовой информации и на заявление иракских властей.
Ранее появилась информация, что боевики взорвали в разных районах Багдада четыре заминированных автомобиля. Еще один теракт был совершен неподалеку от города Баакуба — административного центра провинции Дияла, который расположен в шестидесяти километрах от столицы. Там боевики напали на похоронную процессию.
Комментарии
как "замечательно" живётся иракцам после демократизации
угу. уже даже никого не удивишь терактами в ираке. но, стоит заметить, убивают-то не америкосы, а их же чурки. своих валят, думая при этом, что кому-то там хуже сделают.
стоит помнить, что америкосы наубивали иракцев раньше!
угу. причем, если не ошибаюсь, с применением какого-то обедненного урана вроде, последствия которого до сих пор ощущают на себе иракцы.
даже обогащённый уран можно брать в руки.
обеднённый в снарядах используется только для веса, а не в качестве боевого отравляющего вещества, насколько я понимаю.
Использование_армией_США_боеприпасов_с_обеднённым_ураном
в данном случае я не испытываю доверия к вике.
я тож не эксперт в этом деле : ) что прочитал - то и говорю. просто видел фото всяких уродцев(в прямом смысле), родившихся в ираке после визита "демократии".
Так то не уран, то белый фосфор был.
может быть. я в химии не очень : )
Обеднённый уран - твёрдый, тяжёлый, пирофорен в порошке и ядовит в соединениях.
Используется в бронебойных сердечниках, т.н. ломик
У нас используют карбид вольфрама, ЕМНИП.
спасибо.
вот именно. все его ядовитые эффекты в снарядах - лишь небольшой приятный бонус, скорее всего, крайне небольшой.
понятно. не знал, спасибо вам и Ван Ю Шин-у.
Суть проблемы в другом! Я как инженер-боеприпасник офицер-артиллерист объясню. Сам по себе боеприпас из обеднённого урана почти безопасен (фон чуть выше обычного). Суть боеприпаса в т.н. "поперечной нагрузке", боеприпас очень прочный, "самозатачивающийся", практически не даёт рикошетов, и сделанный фактически из отходов, а не дорогих и дефицитных материалов. Проблемы начинаются при боевом применении - при ударе по броне резко подскакивает температура и происходит интенсивный выброс мельчайшей радиоактивной пыли - самый опасный фактор именно во вдыхаемой пыли, которая и гарантирует проблемы со здоровьем. У американцев кроме танковых выстрелов есть ещё выстрелы для 30-мм авиационной пушки типа GAU-8, обладающей высокой скорострельностью. Проблема в том, что после отстрела сотен (тысяч) таких боеприпасов (каждый из которых до применения почти безопасен) происходит фактически радиоактивное заражение местности. Бронебойно-подкалиберные боеприпасы имеют срок гарантийного хранения лет 10-15, а затем их надо утилизировать или переснаряжать (проблема в неметаллических деталях и старении пороха). Пиндосы на территории Ирака произвели утилизацию "проблемных" боеприпасов, накопленных для войны с СССР и ОВД в годы холодной войны. В те годы никто не задумывался над тем что боеприпасы в принципе придётся утилизировать и оказалось что утилизация для некоторых типов боеприпасов дороже их производства! :-) P.S. Высокоточные боеприпасы ещё капризнее - в них полно оптики и электроники и элементов питания (соответственно сроки хранения...) - Югославия и Ирак - полигон для высокоточного "старья" - именно с этим и связаны многочисленные радостные сообщения о "ненадёжности" американского высокоточного оружия. P.P.S. Именно с указанными проблемами связано несколько "прохладное" отношение к бронебойным боеприпасам из обеднённого урана у нас - их создали, испытали, но в большую серию не запускали, уж очень памятен был Чернобыль...
Всё правильно, но проблема не в радиоактивности, в том что уран -тяжелый метал. Он просто химически очень ядовит. Как свинец (но гораздо хуже), пока твердый - практически безопасен. А вот пары, попавшие в организм с воздухом... При попадании в цель, энергия переходит в тепло и соответственно в испарение части урана. Заражается всё, что рядом. В том числе почва. Ну и далее по пищевой цепочке...
Народ с испытаний рассказывал что они "заипались" дезактивировать местность вокруг ибиенного танчика....
Если надо дезактивировать местность, то и снаряд тогда в руки брать нельзя. Радиоактивности похуй все равно, в каком агрегатном состоянии уран находится и на какую площадь он размазан. Интегральное излучение одинаковое. А дезактивация, то есть удаление остатков урана с месности, одинаковая, вне зависимости от поражающих факторов, химических или радиоактивных. В данном случае опасность химическая.
наш камрад Пиротехник, профессионал в этом вопросе, в коменте на который вы отвечали уже, а значит и прочитали, прямым текстом, русским по белому написал - что это не так.
Демократические теракты это вам не тоталитарный мир, жаль только потроха разбрасывают одинаково по асфальту.
Что, ходить скользко?