В связи с появлением в СМИ материалов, содержащих неточные сведения о ходе расследования уголовного дела о мошенничестве, совершенном в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, сообщаем, что в апреле 2013 года Следственным департаментом МВД России в рамках расследования уголовного дела о незаконном приобретении права на имущество ОАО «Росагролизинг» предъявлено обвинение бывшему заместителю Министра сельского хозяйства Российской Федерации Алексею Бажанову, экс-гендиректору компании «Маслопродукт-БИО» Сергею Дуденкову, его заместителю Роману Малову и бывшему гендиректору ООО «Вита» Сергею Цветкову в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 ("Мошенничество в особо крупном размере") Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе расследования установлено, что в 2008-2009 годах указанные лица заключили ряд договоров с ОАО «Росагролизинг», по которым у ООО «Вита» был приобретен комплекс оборудования для переработки семян масляничных культур с последующей его передачей в лизинг ЗАО «Маслопродукт-БИО» (Воронежская область). В свою очередь ООО «Вита» поставило заказанное и оплаченное оборудование в адрес завода.
На момент ликвидации ЗАО «Маслопродукт-БИО» в декабре 2012 года обвиняемые не вернули ОАО «Росагролизинг» денежные средства и не передали оборудование на его баланс, то есть не выполнили взятые на себя договорные обязательства.
В результате таких действий обвиняемых ОАО «Росагролизинг» причинен материальный ущерб на сумму более 1,124 млрд рублей. С целью возмещения ущерба на эту сумму, следствием наложен арест на вышеуказанное оборудование, которое в дальнейшем передано на ответственное хранение в ОАО «Росагролизинг». После чего руководством акционерного общества данное оборудование поставлено на свой баланс.
В декабре 2013 года в связи с опубликованием Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 04.12.13 г., по применению Федерального закона от 29.11.12 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанным лицам было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 ("Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере") Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом требований уголовно-процессуального законодательства, запрещающего заключение под стражу обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, мера пресечения Бажанову, Малову и Дуденкову изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Скрывающийся от органов следствия Сергей Цветков находится в международном розыске.
В настоящее время оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении каких-либо отдельных лиц не имеется.
Расследование находится на завершающей стадии, после ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела планируется его передача в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для утверждения обвинительного заключения и направления в дальнейшем в суд.
Пресс-служба Следственного департамента МВД России
Источник: http://mvd.ru/news/item/1767055/
Комментарии
Фигасе... Только что отправил вам комент с "О_о"...
Степень софистики и демагогии(измерять)
Вариант:)
Три килокорсуненки - сверхразрушительно. Надо с миликорсуненко начинать шкалу. 1 сантикорсуненко - уже страшная вещь. 0,5 корсуненко - на пределе.
Боевая гомеопатия в действии. Начинаем сёр в каментах с нанокорсуненок?
:)
Этопять!
Нанокорсуненко - доза полезная. Почти здоровый скептицизм.
жжоте
Ппц я ржу :) Хорошее начало дня ))
Предлагаю более звучный вариант для последующего внесения в устойчивые идиомы "корс" (со шкалой от нано- до гига-)
Клоун ведь тоже "право имеет", а не "тварь дрожжащая".
А и не надо. После этого случая его аккаунт здесь нужно просто расстрелять. Как рецидивиста, отпетого жулика, мошенника и пропагандона. Не желающего проявить деятельное раскаяние и сотрудничество со следствием.
Аккаунт, встаньте к стене. Отделение, цельсь! Огонь!
Сидоров, Прокопчук - унесите труп. Остальные разойдись.
Ну камрады, вы своими комментами мне весь сон разогнали....... :-)
:)
Да я вообще мимо проходил...
Жду ответа ...
Полярник Сидоров всегда наиболее развёрнуто, аргументированно и интересно отвечает на спам (ц)
Докажи, что статья не переквалифицирована, засранец?!
Гражданин Корсуненко, вы жалок. И за свой базар по жизни никогда всерьёз не отвечали. А просто гадили в таких ситуациях в штанишки, прикидываясь ветошкой и жалобно попискивая....
Ведь букаф действительно мало... Из текста пресс-релиза МВД РФ по этому вопросу:
В декабре 2013 года в связи с опубликованием Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 04.12.13 г., по применению Федерального закона от 29.11.12 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанным лицам было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 ("Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере") Уголовного кодекса Российской Федерации.
А это куда пропало? «в апреле 2013 года ... предъявлено обвинение ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 ("Мошенничество в особо крупном размере")» ? Застрелишься, обосрёшься или что ты мне еще там предлагал? Может говно своё просто уберёшь, дабы не позориться по-настоящему?
Гражданин Корсуненко, не крошите батон на МВД. Не поглядят на льготный пенсионерский статус, припудренный маразмом.
Фигурантам уголовного дела о хищении более 1,1 млрд рублей, выделенных ОАО «Росагролизинг», предъявлено обвинение17 Апреля 2013 18:40Бывшему замминистра сельского хозяйства Российской Федерации Алексею Бажанову, а также двум экс-руководителям ЗАО «Маслопродукт-Био» Роману Малову и Сергею Дуденкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей «Мошенничество в особо крупном размере».
Указанные лица подозреваются в хищении более 1,1 млрд рублей, выделенных ОАО «Росагролизинг» на развитие и поддержку сельского хозяйства в Воронежской области.
Установлено, что противоправная схема реализовывалась в 2008-2009 годах через заключение договоров лизинга на поставку подконтрольным сельхозпредприятиям комплексов высокотехнологического оборудования для производства рафинированного подсолнечного масла.
Бюджетные средства переводились на расчетные счета аффилированных организаций и обналичивались. Одновременно составлялись фиктивные документы о якобы произведенных поставках.
В отношении фигурантов Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 июня 2013 года.
Оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия продолжаются.
Пресс-служба ГУЭБиПК МВД России
Апрель я вам уже показал со «ст. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере , - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет» http://www.zakonrf.info/uk/159/, а это уже декабрь:
«В декабре 2013 года ... было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 "Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере", - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет...» http://www.zakonrf.info/uk/159.4/
Уймёшься, засранец? Или будешь здесь пыжиться, что корсуненко «умыл», м?
1. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Дело ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНО с тяжкой статьи на более мягкую или смешную для данного деяния — всё. О чем и была моя сокращенная перепечатка с коммерсанта с соответствующим обобщением очередного подлого деяния пронизанной коррупцией власти, да, именно так. Вы же, «опровергли» её своим полным, безоговорочным подтверждением при неуёмном и неумном пафосе при этом. Вместе с зашедшими сюда некоторыми вашими коллегами... Единственное о чем не было сказано в моей заметке, что «имущество было передано следствием (подчеркиваю)», а не подследственными, в росагролизинг на баланс — тоже всё.
Вот же ж гнида белогандонная....
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
4 декабря 2013 года
ОБЗОР
судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. No 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. No 2559-6 ГД
«Об объявлении амнистии»
Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. No 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ─ Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. No 207-ФЗ) в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, направленные на дифференциацию ответственности за различные виды мошенничества, в том числе совершённые в сфере экономической деятельности. В частности, уголовный закон дополнен ст.1591─1596 УК РФ, предусматривающими ответственность за мошенничество, совершаемое в сфере кредитования, предпринимательской деятельности, страхования, компьютерной информации, а также при получении выплат либо с использованием платёжных карт. Указанные виды преступления представляют собой специальные разновидности общего состава мошенничества, ответственность за которое предусмотрена в ст. 159 УК РФ.
Новые уголовно-правовые нормы в ряде случаев улучшают положение лица, совершившего мошенничество в указанных сферах деятельности. В связи с этим в силу положений ст. 10 УК РФ в отношении таких лиц Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. No 207-ФЗ имеет обратную силу. В судебной практике возникли вопросы применения нового уголовного закона в отношении лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
2 июля 2013 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление No 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» (далее – Постановление об амнистии), которое вступило в силу с 3 июля 2013 г. (со дня его официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Проведённое выборочное изучение практики применения судами Постановления об амнистии выявило ряд вопросов, требующих единообразного решения.
Там уже букаф поболе: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8992
Суд - это не я. Верховный — тем более. Это власть.. Она сейчас пропитана гнилью снизу доверху и лично я признаков оздоровления не вижу. Все эти постановления, улучшающие положение экономических воров разных мастей принимаются ею, а не мной. Я, как был за «расстрелы» экономического ворья и их родственников, так и останусь на этой позиции, а уже кривляться, переквалифицироваться, амнистировать своих потенциальных подельников — это удел власти. Надеются всё, что само как-нибудь рассосётся — в эфире доброты и милостивости к экономическим врагам страны. Я думаю зря.
Вот о том и сказано, гражданин Корсуненко, что за свой гнилой базар по жизни отвечать, похоже, не приходилось ни разу. А при возникновении малейшей угрозы получения люлей по своей нежной тушке - сразу в штанцы резчайшим поносом.
Защитная реакция организма. Расстрельный вы наш резкий как понос...
В заключение: а вы то, сам, за прощение или штраф людям, которые за все эти годы необходимых реформ «вывели» из страны немного средств? Или за поголовную амнистию? Кстати, не знаете приблизительной цифры? Если не умеете думать о себе, то задумайтесь сколько этими падлами отнято средств у ваших детей-внуков, может хоть это встряхнёт ...
Я за то, чтобы поклонение золотому тельцу не становилось клином на уровне бессознательного.
Цифры есть в обзоре судебной практики по ссылке выше. Докажите, что в серьёз интересуетесь и всё ж осильте документ.
А средства, необходимые для плодотворной жизни, мои дети и внуки трудами честными наживут. И не надо мне уж встряхиваться на эту тему, потому как сам таким путём шёл с нуля.
А "расстрелы" - это от скудоумия. Если кто рубль стянул - пусть два вернёт. Тем, кто совершает подобные преступления такая мера наказания больнее.
Ну, да... Вернут. Выведенные, то ли 2 трлн. дол., то ли всего 800 млрд. - уже вернули. Вот этот, который вам так приглянулся, и вернёт
Сторицей. А вы, давайте, как положено (об этом мы здесь уже слышали сто раз читали), и детям своим и внукам... Со средней по стране. Впрочем, чувствую, что не туда обращаюсь. Мы же, видимо, «сами себя с ноля», а это уже диагноз. Для вас нынешняя модель «развития» — это всё. Вы — за неё и тех кто обеспечивает вам её бесперебойную работу — глотки перегрызёте.
Вот уж точно, в заключение вам, гражданин Корсуненко. Лучше и не сказать про ваш случай (ниже отрывок). А вообще, чем по монитор зенками елозить, пошелестите страницами классики. Может проймёт:
«Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, входит в неуважение и к себе и к другим. Не уважая же никого, перестает любить, а чтобы, не имея любви, занять себя и развлечь, предается страстям и грубым сладостям и доходит совсем до скотства в пороках своих, а все от беспрерывной лжи и людям и себе самому. Лгущий себе самому прежде всех и обидеться может. Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли? И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал и налгал для красы, сам преувеличил, чтобы картину создать, к слову привязался и из горошинки сделал гору, – знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большого удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной…»Отрывок из книги Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы"Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Михаил Жванецкий
Ну а кого же ешё может цитировать клоун-троль? Только другого скомороха. С тобой не только спорить, но и просто что-либо обсуждать западло.
http://aftershock.news/?q=comment/560833#comment-560833
"А на работе практически саботирую минимальным исполнением своих обязанностей, ок?" (с) Корсуненко
Я же написал — четко и понятно: лично я горбатиться на корыто бледно-розового семейства «хозяина» не буду, пусть он меня хоть трижды сократит. Вот закончится эксперимент с выращиванием эффективных паразитов и начну — на себя, детей и внуков — всех, а не одного солитера с выводком. А пока, так как написал, да. Это тоже можете сохранить.
Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата
влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела, с конфискацией имущества.
вчистую, по собственному признанию. вы все еще за 37й год, уважаемый?
На репе вкл нажми, а. Сколько тебе еще раз объяснять, что «со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата» не имееет ровным счетом никакого отношения к частному глисту и его домашнему гнезду, ок? Это твой кумир тщетно пыжится несовместимые понятия объединить. Так х ему, и тебе заодно.
Ты либо способствуешь, что бы человека лишили его собственности, т.е нарушению конституции - а значит подпадаешь под статью. Либо ты лицемерно ищешь себе оправдания.
Учитывая, что отсутствие детей ты лицемерно пытаешься оправдать проблемами матери - вероятнее, что ты и здесь просто лицемеришь.
Мне твои выкладки не впёрлись. Если колониальное руководство когда-то вписало в основной закон, что я должен преклоняться, горбатясь не щадя живота своего на глистов — это проблема колониального правительства, судьбы которого описаны еще Алексом на примере нашей истории из Великого Новгорода. Это для либералов и их вождя конституция — истукан с гарантом, а для меня, если она противоречит национальным интересам и будущему страны — говно. Тем более я еще помню, без учебников, кто её, пофамильно, состряпал и под какие цели.
Трутням пенсию не выдают, бггг... Вот дождёшься своей и узнаешь, как тебе её начислят за «ну не хотелось мне честно работать».
Сокращенным деньги не выдают, бггг...
это заговор! президент во всем виноват! судью на мыло!
Частник — это не тот анализатор, который может без внесения своей больной составляющей малозависимого от общих целей человека оценить то или иное явления в случайно полученной компетенции.
Надеяться на их беспристрастное видение стоящих перед обществом задач, а не созерцания своих внутренних тараканов, — это всё равно, что надеяться на изменившиеся в один миг взгляды и умственные возможности старухи, начавшей руководить от состояния головы в виде разбитого корыта.
Понятно завернул?
Дык... Эта... Того...
вымести это говно с ресурса, меры говна ввести в оборот( хоть какой-то прок от упыря),как Вася предложил.насрать желающих и без старого задрота здесь как конь наёб.странно что аш не валят как контрпост тотже.
Да уж, контрпост жалко. Валяется, бедняга, уже вторую неделю...
.
Осторожно много букв, но на то она и аналитека.
Аналитический ресурс не выдерживает ни какой критики. Статья заказная. Заказана ОАО "Росагролизинг" наврное Страннику, а может быть "винипух" был использован в темную.<?xml:namespace prefix = o />
Итак вот информация из "первых уст" - картотека дел арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Вступительная часть "Марлезонского балета"
Росагрососинг кидает иск в Арбитражный суд г. Москвы (ну а куда же ещё, у них там всё "смазанно" - за базар отвечаю, сам участвовал в деле с Росагролизинг - это не просто пиздец, это лютый пиздец).
Что же хотел Росагрососинг? А хотел он не много не мало: 1. взыскать с ООО «Вита» штрафа за нарушение сроков проведения монтажных и пуско-наладочных работ в размере 138 814 405 руб. 85 коп.; 2. расторгнуть договора купли-продажи от 04.06.2008 г. № 194/РАЛ-2008 и от 18.08.2009 г. №120/РАЛ-2009, заключенных между ООО «Вита» и ОАО «Росагролизинг»; 3. взыскать с ЗАО «Маслопродукт-БИО» штрафа за несоблюдение требований по заключению с ОАО «Росагролизинг» договора залога земельного участка (или прав аренды на земельный участок) в размере 70 462 772 руб. 10 коп.; 4. взыскать с ООО «Вита» полученных по договорам купли-продажи от 04.06.2008 г. № 194/РАЛ-2008 и от 18.08.2009 г. №120/РАЛ-2009 перечисленных 1 124 749 520 руб. 45 коп. (миллиард!); 5. взыскать суммы неосновательного обогащения за пользование денежными средствами в сумме 156 652 217 руб. 69 коп. 6. взыскании с ООО «Вита» пени за нарушение сроков поставки в размере 185 006 621 руб. 19 коп.; 7. взыскать с ЗАО «Маслопродукт-БИО» штрафа за несанкционированную эксплуатацию предмета лизинга в размере 6 830 921 руб. 69 коп.; 8. взыскать с ЗАО «Маслопродукт-БИО» суммы неосновательного обогащения за несанкционированное использование лизинговым имуществом в размере 12 538 633 руб. 69 коп.; 9. истребовать от ЗАО «Маслопродукт-БИО» и ООО «Вита» предмета лизинга, указанного в приложении № 1 и № 2 к иску (Вы хочете песен, их есть меня Этот пункт вообще "Песня", то есть давайте растогнем договора, применим двусторонюю реститутция и ... разбегаемся каждый при "своих". "При своих" по версии Росагролизинга - верните всю сумму, уплаченную за оборудование, отдайте само оборудование, ну и денег то же дайте сверху - штрафы и пени по растогнутым договорам).
Иск больше чем на 1,5 ярда государственных денег "кривой"(!), для юриздов Росагрососинга с зарплатами от 100 штук, это нормально.
Самый гуманный суд в мире - Советский Арбитражный суд города Москвы оставлен без движения на месяц для устранения недостатков.
Юриздам Росагрососинга по хуй фиг. Подумаешь мелочь какая - 1,5 миллиарда государственных денег. Ну по фиг, так по фиг.
Определением от 23.10.2010 года по делу № А40-115527/2010 суд вернул иск, сказав при этом, что "Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения". То есть сделайте как положенно и ... приходите ещё раз.
Пришли? Да ну на фиг. По мелочи Росагрососинг не разменивается, или не стали всю схему палить в одном месте. Вообщем с такими требованями Росагрососинг больше не обращался.
Первая часть "Марлезонского балета"
1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 года по делу № А40-19106/10 "Признать незаключенным договор купли-продажи оборудования № 194/РАЛ-2008 от 04.06.2008, заключенный между ООО "Вита" и ОАО "Росагролизинг", о покупке оборудования для ЗАО "Маслопродукт-БИО".
Договор имет в номере абревиатуру "РАЛ", то есть написан и изготовлен специалистами-юриздами Росагрососинга. Именно этот договор в деле, иницированнном Росагрососингом о взыскании с ООО "Вита" пени (!) в размере 84 510 564 руб. 30 коп., по встречному иску был признан не заключенным - это пиздец это показатель!!!
Что происходит дальше?! А дальше вторая часть "Марлезонского балета".
2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2011 года по делу № А40-33697/11.
Росагрососинг кидает иск к ООО "Вита" и ЗАО "Маслопродукт-БИО" о взыскании штрафа (!) в сумме 70 462 772 руб. 10 коп. Суд говорит "Идите на х.й В иске отказать".
В тот же день состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2011 года по делу № А40-33698/11.
Росагрососинг кидает иск к ЗАО "Маслопродукт-БИО" о взыскании несоновательного обогащения 43 176 296 руб., штрафа в размере 6 830 921 руб. 69 коп. и истребовании имущества, того самого - которое не купили, ибо договор был признан не заключенным ( Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 года по делу № А40-19106/10).
Суд говорит "Идите на х.й В иске отказать". Кто бы мог подумать?!
Третья часть "Марлезонского балета"
3. В судебном заседании 04.04.2012 года в апелляции по делу № А40-19106/10 "В ходе судебного заседания от 04.04.2012 представителем ОАО «Росагролизинг» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «Вита» на ООО «МАРИЛОК». В месте с тем, в судебном заседании, проходившим 14.05.2012, представитель ЗАО «Маслопродукт-БИО» заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ООО «МАРИЛОК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, а правопреемник ООО «МАРИЛОК» - ООО «Меридиаталь» ликвидировано, что также подтверждается сведениями, представленными налоговыми органами". Это финиш!!!
Хотя для обосравшегося Росагрососинга - это подарок судьбы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 года по делу № А40-19106/10 было отмененно и прекращено производство по делу - ибо нет общества, нет проблем.
Фу-у-у-у-у. У юриздов Росагрососинга "отлягнуло". Пиздец был близок как никогда! Теперь срочно нужно искать "стрелочника". Вы спросите где больше чем 1,5 ярда рублей? Да кому это интресно?!
Чуть-чуть терпения - будут ещё интриги.
ЗАО «Маслопродукт-БИО» тем не менее закинул Росагрососингу авансовый платеж в размере 37 353 441 руб. и теперь уступил право требовать эти деньги ООО «Сельхозпоставка», потому что ЗАО «Маслопродукт-БИО» обанкротили. Именно что обанкротили, а не обанкротился (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2013 года по делу №А14-9240/2013). ЗАО «Маслопродукт-БИО» "кончился" по долгу перед физ.лицом. в сумме 3 273 266 руб. 76 коп., установленным судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области от 01.11.2011г.
Росагрососинг конечно же не хочет платить и обратился в суд о признании договору уступки права требования от 22.06.2012 незаключенным. В итоге опять обосрались. Арбитражный суд Воронежской области от 24.01.2013 года по делу №А14-15926/2012 решил - "Идите на х.й В иске отказать". Почему то я уже не удивлен? Может просто уже устал удивляться?
Дальше по схеме (смотри третью часть "Марлезонского балета") Постановлением 19 апелляционного суда от 10.06.2013 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013 года по делу №А14-15926/2012 было отменено. По какому основанию? Правильно.
«Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.05.2013 г. ЗАО «Маслопродукт-БИО» ликвидировано, о чем 20.12.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области внесена запись за ГРН 2123668663017».
А долг Росагрососинга перед ООО «Сельхозпоставка» в сумме 37 353 441 руб. остался.
И здесь так же видна рука шулера, но поскольку шулер у нас криворукий, поэтому все видно не вооруженным взглядом, так что даже не интересно.
Если «Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.05.2013 г. ЗАО «Маслопродукт-БИО» ликвидировано, о чем 20.12.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области внесена запись за ГРН 2123668663017», то кого банкротят по делу № А14-9240/2013 Арбитражного суда Воронежской области?!?!?! ИНН 3666139040 совпадает.
Для тех, кто не в теме – ликвидация юридического лица происходит после окончания процедуры банкротства - конкурсного производства.
Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 24.03.2014 г. на 10 час. 30 мин. (Решение Арбитражного суда Воронежской области по № А14-9240/2013 от 23.09.2013 года).
Росагрососинг конечно же попытался встать в реестр к должнику – ЗАО «Маслопродукт-БИО» (заявление от 29.10.2013 года), но пока его требования ещё даже не установлены (Определением Арбитражного суда Воронежской области по № А14-9240/2013 от 19.12.2013 года рассмотрения заявления отложено на 21.01.2014 года, по причине того, что представитель Росагрососинга «представил доказательства обращения в следственные органы для предоставления дополнительных документов, подтверждающих поставку оборудования должнику. Кроме того, представитель ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления для предоставления дополнительных доказательств»).
Это значит, что эти недоумки не имеют документов на поставку оборудования на 1,5 ярда государственных рублей!!! Суки – это даже не саботаж, это …
Хотя ликвидировать ЗАО «Маслопродукт-БИО» пытались, с каким результатом не знаю – лень искать (Определение суда Воронежской области по № А14-9240/2013 от 09.01.2014 года об истребовании у ликвидатора закрытого акционерного общества «Маслопродукт-БИО» (396110, Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Железнодорожная, 120, ОГРН 1063667293183, ИНН 3666139040) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности закрытого акционерного общества «Маслопродукт-БИО» за период с 2010 г. по 2013 г.)).
P.S. Чтобы нарыть это говно, мне понадобился час времени работы только с одним открытым источником информации - http://kad.arbitr.ru/.
P.P.S. Задание на дом:
- Подумайте дадут ли посторонним 1,5 ярда руб. в кредит?
- Подумайте купят ли (сделают оборот) у посторонних товара на 1,5 ярда руб.?
- Подумайте чего заслуживают «специалисты» Росагролизинга превратившие мега-проект (1,5 ярда руб. для Воронежской области) в даже не говно?
- Поищите в тырнете учредителей ЗАО «Маслопродукт-БИО», ООО «Вита», ООО «МАРИЛОК», ООО «Меридиаталь», мне лениво.
- Сравните список учредителей и список фигурантов уголовного дела.
Вывод: Странник способствует постановке информационной завесы в интересах Росагрососингализинга,
Страницы