http://www.odnako.org/blogs/show_35551/
Уважаемые читатели! Для начала — рядовая новость агентства «Интерфакс». Про Грузию. «В городе Телави демонтировали памятник Иосифу Сталину, который был установлен рядом с Мемориалом воинам, павшим во Второй мировой войне. Снос монумента был осуществлён решением местной администрации, поскольку он был установлен по инициативе общественной организации «Сталинист» и Союза ветеранов Грузии незаконно, без соответствующего разрешения. Снос памятника проходил под надзором полиции. Почитатели «вождя всех народов» периодически по своей инициативе восстанавливают памятники Сталину в различных городах Грузии, но каждый раз активисты различных неправительственных организаций обливают их краской».
Что в этой новости интересно? Нет, не сам факт сноса памятника покойного предсовмина СССР. Форпост каких идей сейчас грузинское государство — всем и так понятно.
Интересен язык изложения. Из простой информационной заметки следует, что:
1) Ветераны и сталинисты — к неправительственным организациям не относятся. Они типа секты: поклоняются историческому деятелю как «вождю всех народов». Активисты же различных неправительственных организаций — против мании ставить Сталину незаконные памятники: они постоянно обливают их краской.
2) Власти демонтировали очередной идол, потому что почитатели вождя установили его без соблюдения закона, не оформив разрешения (на деле его получить невозможно: символы советской эпохи приравнены законодательством Грузии к нацистским и запрещены).
Итого. Ситуация, в которой государство (при поддержке граждан с краской) зачищает память об историческом деятеле, а другие граждане этому демонстративно противостоят, — информационным агентством подана как борьба сумасшедшего меньшинства, секты «почитателей», с законом и гражданским обществом.
Стоит поговорить о том, как достигается этот эффект. Перед нами — образец одной из продвинутых демократических технологий, которую можно условно назвать «Демоспик».
Его главное отличие от нормального языка в том, что демоспик, рассказывая нам о людях и событиях вроде бы нейтрально, самим подбором слов определяет за нас, кого мы поддерживаем. И кто, напротив, останется в обречённом меньшинстве.
Человеку свойственно примыкать к мнению большинства или хотя бы не оспаривать его вслух. Таков наш социальный инстинкт, и бороться с ним — столь же перспективно, как с половым влечением. Значит, техническая задача демоспика — сделать так, чтобы «демос», то есть большинство, видел где надо представителей большинства же, а где не надо — маргинальных психов.
Для иллюстрации приведём наиболее часто встречающиеся примеры использования демоспика.
1) Подрались сотрудники двух НКО. Демоспик с ходу поможет обозначить, за кого читатель. Следите за руками: «Произошло столкновение гражданских активистов с членами организации «Фронт»». Первые — представляют гражданское общество, то есть и самого читателя. Вторые — только себя.
2) Проходят две манифестации, за и против власти. В каждой участвуют по семнадцать тысяч человек. Демоспик выручает: «Десятки тысяч венесуэльцев вышли протестовать против политики властей. Свой митинг провели в тот же день и сторонники Мадуро». Смотрите: первые закабанели до представителей всей нации, вторые съёжились до кордебалета конкретного деятеля.
(Тут, конечно, вспоминаются «украинцы, протестующие на Майдане». Раз какую-нибудь группу майданящих демоспик начинает называть сразу по имени страны и, что бы они ни творили, величать протестующими — значит, у властей этой страны крупные проблемы с держателями демоспика).
3) Одна страна помогла другой, заключив с ней кучу контрактов по промышленному сотрудничеству, снизив цены на энергоносители и одолжив 15 млрд долларов. Демоспик лёгко сдует масштаб: «Путин помог Януковичу за счёт российской казны».
4) В некоей стране произошло резкое уменьшение населения и рост тарифов. Эти эффекты напрямую вызваны вступлением страны в ЕС, за которое ответственны конкретные политики. Но демоспик спасает: «Преодолевая последствия кризиса и стараясь модернизировать отсталую промышленность советских времён, Болгария сталкивается с экономическими и демографическими проблемами». Решение конкретного меньшинства, по факту абортировавшего нацию из будущего, — размазано по всей стране и по всей эпохе. Вся страна шла себе, шла и столкнулась с проблемами.
Если вас когда-нибудь удивляло, кстати, почему жители полуживых евроинтегрированных стран Восточной Европы бегут миллионами и время от времени пачками самосжигаются, но альтернативной политической стратегии для своих стран не вырабатывают — то просто учтём: они говорят и думают теми словами, которые в них вбиваются медиасферой. А медиасфера говорит на демоспике, сами формулировки которого не оставляют шансов на несогласие. Как можно возражать против «открытия общееевропейского рынка труда и принятия европейских правовых и экологических стандартов»? Какими словами возражать? Беспомощно блеять про «значительные негативные эффекты»? Это же — уже капитуляция.
…Стоит коротко пояснить, зачем был создан демоспик. Он был создан как часть целой научно-прикладной дисциплины — «фабрикации согласий». Её задача — мытьём и катаньем выжимать из аморфных крупных общностей согласие на то, что с ними намерены проделать маленькие умные меньшинства.
Как информирует нас знаменитый американский лингвист Ноам Хомски, — дисциплина имеет корни в восемнадцатом столетии. Тогда лучшие умы англо-саксонского мира впервые озаботились вопросом, как бы сделать, чтоб «большой зверь» — так они именовали народ, внезапно получивший некоторые права, — не посягал на собственность и власть «ответственного меньшинства». Именно тогда были заложены основы технологий, при соблюдении которых зверь большинства раз за разом оказывается согласен со всеми решениями, продвигаемыми и принимаемыми достойным меньшинством.
Главный механизм фабрикации согласия зверя — в том, чтобы каждый раз волю меньшинств упаковать для него как выражение его же интересов.
Помните, как после авианалёта группы саудовцев на Нью-Йорк армия США с криком «отомстим же» отправилась бомбить Афганистан, промахнувшись по Саудовской Аравии буквально на 2,5 тыс. км?
Или как гей-лоббисты начинали отнюдь не с приказов внедрить в детсадах книжку «Когда Карл был Карлиной», а с проведения опросов граждан на тему «Вы поддерживаете гражданское равноправие для всех?»
А помните, как в 2011 году сирийское государство было решением западных СМИ на демоспике переименовано в «режим Асада», а исламистские боевики со всего света, напротив, — в «сирийскую оппозицию»? Между прочим, их до сих пор мировые СМИ так и именуют. Включая, что характерно, тех, кто против боевиков и за Сирию. Журналисты не со зла повторяют формулировки демоспика — просто они пишут на языке информационного поля. А в инфо-бульоне вокруг плавает именно демоспик.
…Насколько хорошо работают технологии согласия — показывает, например, страна США. В ней — демократия, то есть народовластие. С этим согласен почти весь её народ, состоящий из фермеров, домохозяек, официанток, грузчиков, водителей, соцработников, заводчан, программистов, учителей и всего такого.
Я специально посмотрел: в Сенате США американский демос представляют 102 человека, из них собственно рабочими удалось побывать троим (одному сейчас за 70, двоим около 80). Фермерами — двоим. Учителями и врачами суммарно трудились человек 15. Человек по 15-20 силовиков и профессиональных политических карьеристов (от пиара до дипломатии). Остальные, то есть около половины сенаторов — юристы.
То есть в случае с эталонной демократией мы имеем дело не с обществом народовластия, а с обществом согласия. Согласия народа на то, чтобы им управляли представители пары-тройки привилегированных профессиональных каст. У самого народа не имеется даже языка, на котором он мог бы сформулировать собственные задачи. Ибо к каким явлениям какие слова прикреплены — решают те самые управляющие меньшинства.
...Я это всё к чему: до последнего времени вся наша страна находилась в положении того самого «большого зверя», которому мировая элита и её местные аватары устраивали непрерывное НЛП на демоспике. Она совершенно добровольно, за неимением языка для формулирования собственных целей, соглашалась с целями «большинства цивилизованных стран» как со своими — от передачи себя под юрисдикцию европейского суда в 1998-м до уничтожения Ливии в 2011-м.
Но в последнее время кое-что начало меняться. Россия пошла против мировой элиты — в Сирии, на Украине и в такой недооценённой области, как моральные нормы. Пошла, кстати, успешно. Убедительные прогнозы о том, что это приведёт к нашему одиночеству и изоляции в мире, написанные на отменном демо-спике, — провалились с диким треском. Всё как-то выходит строго наоборот.
Итог очевиден: отказываясь от послушания «фабрикам согласия», наша страна вынуждена отказываться и от самого навязанного ей демо-спика. Частично, во внешнем использовании, это уже происходит — просто потому, что объяснять миру нынешнюю российскую политику на демо-спике невозможно.
Отказ от демо-спика внутри страны, разумеется, будет проходить куда драматичнее и тяжелее. Для большей части медиасферы России это не просто родной язык. Эта часть — ещё и искренне считает себя тем самым «ответственным меньшинством», которое должно рулить большим зверем государства и общества. Более того: в экономике оно им все эти годы является (результаты — подробно описываются М. Хазиным).
Однако есть мнение: когда эти результаты станет невозможно никак маскировать, — на продукцию внутренних российских «фабрик согласия» также резко рухнет спрос.
Просто потому, что страна, решившая выжить в тяжёлые времена, вынуждена называть вещи своими именами и соблюдать свои собственные интересы. А умненькие меньшинства в такие периоды оказываются главными потерпевшими.
Комментарии
Святая обязанность каждого честного рукопожатного блоггера — быть ворчливым и придирчивым мудаком, готовым обгадить любую, даже самую хорошую новость.
Ведь далеко не всегда ложь властей о происходящем в России разоблачается достаточно быстро и достаточно убедительно. Увы, бывает и так, что новости о событиях в Этой Стране встречают нейтральную или — хуже того — одобрительную реакцию общественности.
Сейчас не так уж важно, почему некоторые блоггеры смеют отрицать очевидное, высасывая из пальца начисто отсутствующий в Современной России позитив. Важно, что долг каждого рукопожатного интеллигента — раз за разом напоминать простую истину. Россия гибнет. Ничего хорошего в России не происходит и физически произойти не может.
Как вы вообще оформляете нагляную агитацию? Где лозунг ГРАБЬ БУХАЙ ОТДЫХАЙ? Почему нет портрета академика Сахарова? Где слезинка ребенка?
Действие LSD закончилось, что ли? (Щютъка, камрад). :)
+!
Можно обмануть только тех кто хочет быть обманутым.
Не всегда. В тексте была ссылка: http://www.odnako.org/blogs/show_35233/
Ну если сначала подготовить человека\социум. Залить все возможные источники нужной ложью, подготовить общественное мнение, отсечб стороние истончики информации, добавить пропаганды и вуаля, уши и сердца открыты для вас.
Опять же верно для случаев когда не ведется контринформационная борьба.
Так уж сколь веков англичанка гадит и инфрмационные войны идут?
Нет тихого, спокойного и рафинированного инфополя уж давно.
Поддержу. Процитирую слова питерского (довольно адекватного в жизни) жителя с хобби-форума. Сначала пару слов предистории- речь на форуме шла о "предстоящем снижении беспошлинного лимита на пересылку из-за рубежа", т.е. пресловутая интернет-торговля. В тот же день, по-моему(я поискал, вроде нигде не было), всего лишь на мыле.ру написали про "путинский броневик", и вот, в ход мыслей человека, цитата -
"Вот суки . Про..али весь бюджет и решили собрать с " миру по нитке" . Только сегодня читал как дядя Вова 12 ярдов слил в проект " кортеж" , новый русский правительственный лимузин , мля . Мерин уже не катит . "
Ну нигде нету информации ни по проекту, ни по машине! Лентавру годичной давности и всё! Вот уж действительно- "...на дурака не нужен нож..."
juststupiduser, добавьте абзац-другой перед катом, для соблюдения правил АШ.
зы. статья интересная.
Добавил.
Неинтересных не держим-с!
спасибо
За примерами ходить далеко не надо, Майдан и майданутые - результат демоспика. Некоторые свято верят, что они борются за светлое европейское будущее.
Есть примеры и поближе, вон ДМп демонстрирует блестящие образцы демоспика, за что ему моя нижайшая благодарность.
А обсуждаемая статья — очень хорошая, вполне достойная "Рекомендованных".
Где скачать последнюю версию словаря новояза?
В интернете.
"То есть в случае с эталонной демократией мы имеем дело не с обществом народовластия, а с обществом согласия."
Любая демократия - это голосование сумасшедших, выбирающих себе главврача в дурдоме.
Демократия, либерализм и толерантность - это, в первую очередь, жестокая диктатура дерьмократов, либерастов и илиты нации (геев).
А вовсе не то, что вы подумали.
+! Эк вас пробрало! ;-)
Нашёл "новость" от, кажется, 11 декабря, о том, что глубокопровожаемый "складной метр журнашлюхстики" по имени Позднер будет на NBC в программе Боба Костаса "отражать российскую точку зрения" на события, касающиеся одимпиады в Сочи.
Ужо он там наотражает...
http://www.musicgu.ru/gladkov_georgiy/soveti_tristana.html
Советы Тристана.
Все это так - архитектура.
Вас от недуга излечу,
Вы мне доверьтесь, как врачу,
Поможет вам моя микстура.
Hа девиц глядите с нужной точки,
Hаливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду.
Вникнуть попрошу в мою методу.
Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!
Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.
Hазовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
Пухленькая: скоро лопнет с жиру.
Щедрую перекрестим в транжиру.
Hу а бережлива? Окрестим в скволыгу!
Если маленькая? Ростом с фигу!
Если рослая? Тогда верзила!
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!
Толковый материал. Вакцина против таких манипуляций - качественное образование, человек разумный должен думать СВОЕЙ головой, а не потреблять рафинированные мысли меньшинства. Хорошо если это меньшинство не хищное, а если наоборот???
Мараховскому пятёрка. За мастерское использование демоспика, который при помощи демоспика выставлен инструментом коварного Запада, и от которого Святой Руси нужно с негодованием отказаться.
Вот именно поэтому мы и проиграли "холодную войну".
Ну слава Богу потом чему-то поднаучились и выклюнулся телеканал Russia Today
Согласен на все 200. Луч света в этом самом. И море респекта с уважухой несравненной Марго.
Да ладно - проиграли. Капитуляции не было, репараций не было, юридических ограничений независимости не было. Развалились мы сами - это было наше осознанное решение, вовсе не организованное западом.
Мы просто несколько отступили в большой игре, отдали инициативу сопернику, провели перегруппировку. Это была "почетная ничья" для Запада.
Когда ваши дети говорят на санта-клауса "Смотри, Дед Мороз".
Когда не американские ковбои носят штаны русских работяг, а наоборот.
Когда мы в школах учим их язык, а не они -- наш.
Называйте, как хотите. Факт проигрыша от этого не меняется. А вот войну мы проиграли или битву, зависит, в том числе, и от нас с вами.
Ну, это не страшно. Было время, когда наши управленцы вообще не говорили по-русски в своей массе. Было время, когда от Империи вообще одни ошметки остались. И ничего - выжили, победили, построили заново - до сих пор стоим.
"Когда мы отступаем, это мы вперед идем" (с)
В тысячелетней перспективе мы идем только вверх и вширь.
Ну так и под Нарвой в 1700 году мы проиграли! А в 1703 — взяли её.
Бывает, случается…
"Когда мы в школах учим их язык, а не они -- наш."
Блин, опять старый анекдот вспомнил:
"В начале 19-го века в России учили французский - мы победили Наполеона.
В начале 20-го стал популярен немецкий - победили Гитлера.
Сейчас все повально увлечены английским. Никогда ещё у нас не было такого выбора."