Лобби "правообладателей" (важно понимать, что пенки с "прав" снимают не авторы, а свора паразитов, внедривших эту концепцию), купив себе крышу в Россию, надеется повысить прибыли:
Роскомнадзор принял меры по блокированию по сетевому адресу крупнейшего торрент-сайта Rutracker.ru сообщил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. "Бит-торрент Rutracker.ru заблокирован после 13 требований об удалении пиратского контента... В адрес администрации сайта 13 раз направлялись дополнительные письма с указанием адресов, на которых была размещена информация с нарушением исключительных прав. Ресурс игнорировал требования о недопустимости размещения произведений без разрешения правообладателя...Сайт был заблокирован, однако почти сразу же он сменил IP адрес... Операторам направлено уведомление о необходимости удаления противоправного контента".
Комментарии
Специально для Вас повторяю:
Как известно, гидра интернет-пиратства вот уже двадцать лет не дает российским режиссерам снимать качественные фильмы и сериалы. В Интернете орудует организованная банда преступников, которые лишают деятелей нашего величайшего кинематографа заслуженных прибылей.
От себя добавлю. Вот идет сейчас фильм Хоббит, вторая часть. Первую часть я смотрел 2 раза, сходив небесплатно в кинотеатр. Знаете почему? Там есть на что посмотреть, его даже не рекламировали почти (сравните с тем мутным потоком который лился пеаря фильм "Они сражались за Катю"), но все знали, что и когда будет и пришли когда фильм вышел. Дальше. Позавчера я его скачал в HD качестве и снова посмотрел, чтобы восстановить нить сюжета перед сегодняшним просмотром в кинотеатре второй части. Только вот вернулся после этого.
Еще пример. "Дозоры" Лукьяненко я прочитал первый раз в электронном виде, еще даже в интернете не было книг массово, были такие болванки с кучей книг. Так вот я их прочитал, а потом пошел и купил себе недешевое подарочное издание и оно сейчас исправно стоит на полке. То есть понимаете, сначала вы делаете что-то качественное, а потом Вам люди за это платят. По-другому не бывает.
Придурок, чтобы научится делать качественно - нужно долго и упорно работать и учится. А если денег нет, то хуй что получишь.
Смотри, идиот, советские мультфильмы:
Сосите дальше американский член. И им хорошо и вам вроде как приятно.
Придурок,
Вот и спрашивается:) стоит ли таким людям платить за что-то деньги? Надеюсь это не типовой "правообладатель", а то всё еще хуже чем кажется.
нужно долго и упорно работать и учится. Смотри, идиот, советские мультфильмы:
Понянутые Вами советские мультипликаторы денег не просили за правообладние. Работать работали, учились.
Их государство обучало и деньги давала на творчество и производство. А нынешним государство ничего мне не дает, а тому кому дает, то и получает отдачу в виде фильма Сталинграда. И мы теперь выживаем только своим трудом, а многие даже за счет других стран, так как в России люди только пиздить способны.
Вот и спрашивается:) стоит ли таким людям платить за что-то деньги? Надеюсь это не типовой "правообладатель", а то всё еще хуже чем кажется.
Замечательная у вас логика. Раз я грубо ответил. Следовательно, все авторы в России не достойный зарабатывать, и всех их надо в утиль.
Вы не грубо ответили. Вы так разговариваете. Разницу чувствуете? Не чувствуете. Авторы и правообладатели у Вас одни и те же лица, но по современным реалиям это совсем не так. И да. Вы вот автор чего? Какими правами и на что вы обладаете?
По современным реалиям бывает по разному. Тот, кто хочет, тот продает все права, многие оставляют за собой достаточно много, чтобы потом получать достаточно неплохие деньги. То есть, сказав, что все авторы не обладают правами - полная ложь людей пытающихся оправдаться за свое ворье.
Я детально, очень уважительно, разбирал ваши ложные посылы, когда вы собирали голоса против этого закона. Но вы полностью проигнорировали, что я говорил, и эти же авторы вновь и вновь повторяют одну и туже глупость: автор не есть правообладатель, правообладатель не должен вкладывать деньги в разработку, так как он этого не достоин, при этом правообладатель всех поработит и спрячет от вас ценную информацию.
Это какой-то сюрреалистический бред. Быдло, всегда найдет, как свое бездействие оправдать. Вот и попытался пообщаюсь с ними на их языке ;)
Сидящих на государственных грантах - определенно надо в утиль
"фильм "Они сражались за Катю")"
Кстати, да, наверное стоит собрать подписи для переименования фильма "Сталинград" Бондарчука, в это самое название, ибо оно более точно отражает содержание этого кинематографического "продукта".
+100 ;-)
А вообще вопрос нужно ставить шире, а нужно ли потреблять всю эту продукцию? 99% это просто мусор. Может ему место в мусорном ведре?
Аккуратнее с терминами, пожалуйста. Воровство подразумевает исчезновение ворованного в одном месте и появления в другом. Если у вас ничего не исчезло, то у вас ничего и не украли.
Вы застряли в 18 веке? Возвращайтесь в 21й. Знания и опыт сейчас стоят дороже, чем материальные предметы. И если Вы хотите, что бы люди, которые не только чешут языком, а еще и создают новое продолжали создавать это новое, то если это новое Вам интересно, будте добры, заплатите за него. 99% это спам, но за 1% заплатите. Впрочем на этом ресурсе тут скорее всего меня никто не поймет.
Это вы застряли в тех временах, когда копирование стоило денег. Очнитесь, копирование уже давно безплатно, смиритесь с этим или вымрите как мамонты.
Западный контент не стоит потраченного на скачивание электричества.
Учебники, софт, научная литература, музыка - у Запада есть что скачивать )
Вот-вот. Одно радует, учебники и литература весят мало.
Сразу видно потребителя, который ничего никогда не создавал сам. :)
Впрочем не удивлен. Не люблю представителей другого лагеря, типа либералов, но этот лагерь ни чем не лучше. Аналогичен :)
В вашей конструкции лишнее — «опыт». Он приобретается либо на здоровых, либо на больных принципах. Количество условных знаний на единицу площади правительства, элиты, семей, групп и т.п., я думаю, затмевает все разумные пределы в понятиях «многие знания — многия печали», но «опыт» ... Лучше бы им никто на этой планете не обладал. Поэтому, что? Да то, что ваша конструкция говно. Полное.
Что в сеть попало - то пропало, привыкайте.
Качал, качаю и буду качать, пока меня не уравняют в правах с правообладателями. Т.е. купил я книжку, а она унылая какашка, верните мне деньги с процентами за их использование и плюс компенсация морального ущерба. С кином аналогично - отдайте деньги за билет и некую сумму на поправку расстроеных чуств.
на рутрекере качаю в основном софт. опять же для частног использования, никак не для коммерческого. из музыки мне не так много что интересно, как правило это уже так называемый паблик домэйн. фильмы последние пять лет не смотрю - унылое Г. книжки предпочитаю бумажные и с чистой совестью их покупаю - онлайн/оффлайн.
к чему хотят привести правообъедатели не ведомо, но народный гнев они получат точно, так как платить деньги за их фекалии это перебор. Ну и возможность слива пользователей в i2p со временем может стать реальной.
ЗЫ раньше вон сколько всего выкачивали через ed2k...
ed2k и сейчас живо. Другое дело, что искать там - то ещё удовольствие.
Это значит человек плохо поработал-забрать у него зарплату.Логично.Тогда у нас будет страна перфекционистов,пока то у нас одни халявщики.
Россиянские креативные режиссеры давно уже взяли за правило тянуть у государства бабло на съемку своих быдло-высеров: что Мигалков, что Бурундучок со своей версией Сталинградского сражения.
Отож. Поработал плохо - штраф, хорошо - премия.
Вот копирастия мне представляется исключительно вредной для России. И думаю, здесь можно кое-что сделать - если продвигать другие формы оплаты создания интеллектуальных ценностей. А негатива - выше крыши, однозначно.
Сейчас наблюдаю ситуацию, как государство грабят, как раз пользуясь "авторским правом".
1. Считаю, что при создании интеллектуальной ценности должен оплачиваться только труд по ее созданию. Авторство может признаваться, а вот всякие "роялти", "авторские отчисления" и прочее дерьмо - только тормозит дальнейший прогресс.
2. При этом есть отдельные разработки (военные, к примеру) - где тупо нужно секретить, авторское право там не поможет. Кто захочет - будет класть на него с прибором, это вещи, решаемые на уровне государств.
А вот что делать....
1. Продвигать открытое ПО. Надеюсь, с нынешними потугами копирастов оно станет популярнее - а как следствие и качественнее. При этом там есть механизмы, которые позволяют (хотя бы в принципе) предотвратить наличие программных закладок. В закрытом софте - нет. Потому это же поможет улучшить информационную безопасность в стране. При этом, сходные платформы (типа SteamOS) двигают вполне коммерческие конторы у которых есть коммерческая заинтересованность. Да, цель средства не оправдывает - а вот результат - вполне. Думаю, если Valve создаст более дешевую платформу, менее обремененную авторскими отчислениями - она будет более привлекательной для геймеров... а далее и для тех, кто просто хочет работать на компьютере и не платить дикие деньги за систему+прикладное ПО. Как следствие - доходы копирастов будут урезаны вполне себе рыночными методами.
2. Продвигать другие методы создания интеллектуальных ценностей. Вот на народном финансировании делают всякие штукенции типа Oculus Rift или 3d сканеров дешевых. Что мешает, к примеру, на этой же основе делать какие-то полезные, востребованные вещи, реально нужные в народном хозяйстве? А учитывая, что финансирование для создания таких вещей будет появляться до создания, в них не нужно будет закладывать коммерческие риски и т.д. и делать их открытыми. Вот к примеру, поглядеть сейчас на zakupki.gov.ru - на поставки специализированного ПО. Посмотреть на объемы финансирования. Государство платит, выходит, каким-то копирастам, которые подсаживают его же на копирастическую иглу. Ведь за обслуживание, обновления и т.д. - придется платить и нехило платить. Иной раз контракты на обслуживание таких систем, допуск к которым ограничен искуственным образом - стоят за год обслуживания сопоставимо с ценником создания системы. Если эти деньги пустить на создание открытого ПО, которое потом можно будет использовать без авторских отчислений и ограничений, дорабатывать сторонними силами (на тех же открытых условиях) - насколько упадет стоимость создания таких систем? На порядок! Аналогично будет со стоимостью обслуживания - желающих будет вагон и маленькая тележка.
Правда, сделать это рывком наверное, сложно. Но с чего-то надо начинать, хоть с популяризации линукса например...
На самом деле ситуация непонятная. контент от Российских фирм типа 1С удалён и уже давно. Кому сейчас неймётся?
IP-адрес крупнейшего российского торрент-трекера Rutracker.org внесен Роскомнадзором в реестр сайтов, распространяющих нелегальный контент. Согласно реестру, адрес 195.82.146.114 внесен 27 декабря по решению Мосгорсуда. Дата этого решения, как и номер основания для внесения в реестр, отсутствует. При этом домен rutracker.org в списке не значится.
Между тем некоторые СМИ сообщили, что Rutracker.org внесен в список запрещенных сайтов. При проверке в этом реестре отсутствуют и IP-адрес и домен rutracker.org.
При этом в официальном блоге rutracker-а сообщается, что Роскомнадзор обязывает провайдеров блокировать IP-адрес форума. В частности, как пишут в соцсетях, трекер уже заблокирован «Ростелекомом». Администрация трекера обращает внимание, что официальная информация о блокировке и ее причинах не поступала, требований со стороны Роскомнадзора об удалении информации, нарушающей законодательство РФ, также не было.
А учитывая вышенаписанное - непонятно - кто и как заставляет блокировать сайты? Сейчас вся блокировка ведётся только на основании списка запрещённых сайтов. Как могли запретить - непонятно...
Самое весёлое! Решил проверить и действительно в реестре сайтов, распостраняющих нелегальный контент он есть.
И действительно - Дата этого решения, как и номер основания для внесения в реестр, отсутствует.
Чую кому-то придётся скоро извиняться...
UPD: ЫЫЫы.. ПРИКОЛ!!! Реально заблочили не rutracker.org, а rutracker.ru :))) ЫЫЫЫ
А это разные сайты, хоть и с близкими ip-адресами!
rutracker.org изначально был torrents.ru, rutracker.ru к этому времени уже существовал!
А на одном из порталов представитель rutracker.org предположил, что в Роскомнадзоре могли перепутать сайт с rutracker.ru. Либо блокировка имеет другие основания. Но «об этих причинах мы почему-то не были поставлены в известность», — возмущается администратор.
Read more: www.ntv.ruТам всё просто. На rutracker.ru есть отслеживается ratio (отношение upload/download). При падении ratio ниже определенного уровня возможность скачивания контента прекращается. Но ratio можно поправить с помощью платных SMS.
На rutracker.org весь контент доступен без ограничений. Ratio не учитывается. Единственный способ зарабатывания денег - только через показ рекламы на сайте.
Почувствуйте разницу и проникнитесь.
Ну да. "Деньги получают не авторы, а правообладатели, поэтому я качал, качаю и буду качать пиратское". Что-то вроде "Бога нет, потому что поп на джипе ездит"
Не так - "Бог есть, но в церковь я не хожу, потому, что поп вместо БОГуСЛУЖЕНИЙ ездит на джипе, бухает и пр."
Именно так. Спасибо за уточнение.
Как в ухонасцы, и кошерные мозгомольцы хомячье то настропалило.
Котовас это мелко, все имущество церкви стоит меньше. чем состояние олигарха средней руки которому вы сами, бесплатно отдали свои заводы, землю и ресурсы.. Причем церковь еще содержит детские дома, помогает людям, работает в больницах.
Предлагаю перестать пользоваться электричеством, там десятки ярдов баксов крутятся и воруются, обьявите бойкот заправкам, залить бак 2 тысячи стоит, причем заправлять нужно раз в неделю, а крещение 3 тысячи 1 раз и на всю жизнь. так же откажитесь от продуктовых и промтоварных магазинов, там наценка под 50 процентов.
Только хардкор.
А в церковь, в которой поп не бухает и не на джипе (и пр. по списку) ездит, ходите? Если нет, то к чему пустые слова?! Или вы утверждаете, что все попы бухают и ездят на джипах?
Чтобы верить в бога необязательна не только церковь, но и сама вера. А вот для того, чтобы в Бога верить, апостолы по словам Иисуса церковь создавали. Видимо с вами Иисус общался плотнее, чем с апостолами и много рассказал такого, что им было не понять.
Процитируйте, пожалуйста, слова Иисуса о необходимости создания церкви.
Подойду я к тебе на улице, и скажу - снимай штаны, я их хочу носить. Ключевое слово - "хочу". А ты не автор штанов. Ты ж их не придумал. Ты их, так сказать, "подлый клоун правообладатель"
Троцкизм некоторых авторов АШ надо измерять в кубических парсеках :-)
>Подойду я к тебе на улице, и скажу - снимай штаны, я их хочу носить. Ключевое слово - "хочу".
Ключевое слово беззатратное копирование. Если вы подойдёте на улице к парню и скажете "Я хочу такие же штаны" и нажав кнопку - скопируете их себе. Парень не останется без штанов.
Скажите это писателям (причем нашим, русским, и причем патриотам). Только, когда будете говорить - наденьте строительную каску. Умоляю :-)
Есть такой сайтик, самиздат, вот там куча авторов совершенно бесплатно пишут и выкладывают свои книги. Не всегда хорошие, но есть и такие, которые печатают и раскупают. Вот они почему то не трясутся за правообладание и каска при общении с ними не понадобится.
библиофилы так и так увлекаются бумажными или покупают электронные. Те, кто решается на одну единственную электронную книжку - большого ущерба не нанесут.
Угу. Еси так сделают многие, даже появится бренд "Копия штанов от Васи Пупкина" )) Вася пупки прославится.
Мне думается, все эти атаки на торрент-ресурсы под прикрытием нынешних правообладателей , это выпады на знания как таковые. Посмотрите, сколько на рутрекере, который org, восстановленных, озвученных энтузиастами фильмов, которые мы бы наверняка никогда не увидели, а кладезь литературы?Ну и так далее. Что касается бумажных книг, да у меня уже складывать их некуда... Да и кому, каким правообладателям, нужны фильмы пятидесятилетней давности, то же и с книгами, с музыкой. Обзор сезона Formula-1 , 1976-го года, опять же, кому он сдался? Да и где это всё взять в офф-лайне? А новые фильмы и прочая "пластиковая" медийная продукция используется как таран.Цель - создать своеобразный барьер, мол до 1990 года, к примеру, ничего не было- ни книг, ни музыки, ни фильмов. Стирают историю, одним словом.
Согласен интересные фильмы и книги моего детства найти очень сложно. :(
Интересный взгляд.
Возможно такое, как думаете?
Возможно, поэтому скачиваю детям наши старые фильмы и мультики, а то от диснеевского разврата тошнит.
Все халявщики-китайцы.
Страницы