В современном обществе любое действие, любая транзакция обложена многочисленными налогами в пользу частного капитала (нетрудовые доходы).
Неважно, покупаете вы молоко в магазине, платите за ЖКХ, лечите зубы, или едете в маршрутке.
В цену товаров (работ, услуг) которую вы платите заложены налоги в пользу частного капитала. Причем, магазин где вы покупаете тоже покупает у других компаний товары, работы услуги и в эти цены тоже заложены налоги в пользу частного капитала.
Покупая молоко в магазине бабушка оплачивает дивиденды собственника магазина. И собственника оптовой фирмы. И собственника молокозавода. И поставщика торгового оборудования. И рекламного агенства. И агрохолдинга.
Видите сколько собственников бизнесов! И все хотят кушать. И всем им от каждой бабушкиной покупки перепадает маленькая копеечка нетрудовых доходов.
Но этого мало!
В обычной капиталистической (не пост.социалистической как сейчас в России) а нормальной, капиталистической экономике, все нефинансовые активы построены инвесторами за счёт кредитных средств.
То есть, любой нефинансовый актив должен генерировать - прибыль инвестора и расходы на погашение кредита. А это опять нетрудовые доходы.
И всё это опять же включено во все цены товаров, работ, услуг. Всё это оплачивает рядовой потребитель. Всем этим инвесторам и ростовщикам платим мы с вами.
На этой благодатной почве и растут разного рода коммунистические идеи. Типа - смотрите люди. Вы платите частному капиталу уйму налогов. Давайте ограбим частников отменим налог. Вернём так сказать богатства страны собственность народу.
А то вы от зарплаты до зарплаты живёте, а они гады на Бентли ездят, виллы на Кипре покупают, и шубы по 300к своим любовницам. Вот тут начинается первая манипуляция.
Отменить предлагается налог в пользу частного капитала, а аругментируется это - расходами предпринимательской элиты (самые богатые инвесторы и бизнесмены живущие на нетрудовые доходы) на своё личное потребление.
Давайте прикинем, насколько же объели нас эти паразиты?
Ну по ощущения в России не более 100000 человек можно отнести к высшей элите живущей на нетрудовые доходы. (дивиденды от бизнеса, процент от кредита, доход от собственности). То есть скромного владельца магазинчика мы сюда не относим! Речь только о самых верхних!
На личное потребление каждый из них тратит не более 10 миллионов рублей в год. Ну никак не больше! Получается - триллион. То есть в России если мы берём по максимуму, получается что суперэлита тратит на свою красивую жизнь один триллион рублей в год.
ВВП России 65 триллионов рублей в год. То есть элита объедает нас на 2% от ВВП. Ну пусть на 3% хренсним, чтобы просто снять все вопросы.
Позвольте! скажете вы? Но как же так? А разве мы платим налогов в пользу частного капитала всего триллион рублей??
Ну нет конечно! Платим намного-намного-намного больше.
Но нетрудовые доходы инвесторов, предпринимателей и ростовщиков идут на личное потребление и новые инвестиции.
Да, именно так.
Предприниматели запускают новые проекты. И запустить их можно только на доходы от уже имеющихся. Ростовщики дают новые кредиты - и выдать их можно только за счёт возврата уже имеющихся. Инвесторы финансируют строительство новых объектов.
Более того. Большая часть проектов у предпринимателей - убыточна. И эти убытки могут быть профинансированы только за счёт нетрудовых доходов ранее полученных. У ростовщиков есть невозвратные кредиты - они покрываются только за счёт так сильно ругаемого коммунистами процента. Есть убыточные проекты и у инвесторов.
То есть. Чтобы работала экономика, чтобы новые проекты появлялись, новые объекты строились - нужен налог в пользу частного капитала. Не-обходим. То есть без налога не обойтись никак. Этот налог - великое благо. И чем больше мы его платим тем больше появляется новых бизнесов, больше выдаётся кредитов, больше появляется нефинансовых активов.
А как же личное потребление на нетрудовые доходы???
Ведь то, что идёт на виллы/джипы/брилльянты/шубы/сейшеллы - не пошло на станки, и операции для больных детей.
Да. Но по-другому вы не заставите предпринимателей создавать новые бизнесы, а инвесторов - новые объекты.
И в конце концов, 3% от ВВП они не спасут уж совсем никого.
Комментарии
ВМЕСТО ТЫСЯЧИ СЛОВ!
Дай бог, дай бог!
Бугагашеньки!
Простой тест.
Если завтра Путин переложит финансирование медицины с бизнеса и бюджета на работников. То есть вам предложат платить в бюджет лично деньги аналогично ОСАГО, порядка 1,5-2 тысяч в месяц. Вы как, поддержите?
Жорик-жорик. Тебя если в сталинские условия поместить, ты на Запад сбежишь роняя тапки.
И если удастся сбежать будешь ходить к биржам и банкам искренне носить цветы и радоваться.
Какой тебе нахрен Сталин!!! Ты минимальное повышение тарифов принять не можешь!
> В обычной капиталистической (не пост.социалистической как сейчас в России) а нормальной, капиталистической экономике, все нефинансовые активы построены инвесторами за счёт кредитных средств.
- Связь с банкирами и является бедой для промышленности. Банкиры думают только о денежных формулах. Фабрика является для них учреждением для производства не товаров, а денег. Они не могут постичь, что предприятие никогда не стоит на месте, что оно либо движется вперед, либо идет назад. Они рассматривают понижение цен скорее как выброшенную прибыль, чем как основание для улучшения дела.
Банкиры играют в промышленности слишком большую роль. Тайно это признало большинство деловых людей. Открыто это признается редко из страха перед банкирами. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой. Удачливый банкир, в среднем, менее умен и дальнозорок, чем удачливый предприниматель, и все-таки банкир практически господствует в обществе над предпринимателем посредством господства над кредитом.
Могущество банков за последние 15–20 лет, в особенности со времени войны, очень возросло, и федеральная резервная система предоставляла им по временам почти неограниченный кредит. Банкир, в силу своей подготовки, и, прежде всего, по своему положению совершенно не способен играть руководящую роль в промышленности. Поэтому не является ли тот факт, что владыки кредита достигли за последнее время огромной власти, симптомом того, что в нашей финансовой системе что-то гнило.
(Генри Форд)
Фарцовщик сейчас вам скажет, что Г.Форд ничего не понимал в "нормальном капитализме" :)))))
Да куда уж этому пню до афтершоковских гуру капитализьма, либерастии и дерьмократии?!
Этому неграмотному быдлу промышленнику теперь остается проследовать прямиком в уютный кузовок вашего газенвагена. Ибо жЫть нужно неполжЫво! Свободу Юрию Деточкину совестливм инвесторам! Так победимЪ!
А цитаты фермера что промышленники как-то не так видят сельское хозяйство у вас нету??
Современная система вся работает на заёмные деньги. Генри Форд мог развивать свой бизнес на свои - это его дело, и молодец он если может.
Но вот спрос на продукцию осуществляется только заёмными деньгами. Если не в первой, то во второй-третьей итерации точно.
> Современная система вся работает на заёмные деньги. Генри Форд мог развивать свой бизнес на свои - это его дело, и молодец он если может.
Но вот спрос на продукцию осуществляется только заёмными деньгами. Если не в первой, то во второй-третьей итерации точно.
Не ожидал от вас такого неуклюжего соскока.
Вы ведь писали:
В обычной капиталистической (не пост.социалистической как сейчас в России) а нормальной, капиталистической экономике, все нефинансовые активы построены инвесторами за счёт кредитных средств.
И вдруг начинаете про вторую-третью итерацию говорить...
Направление мысли в целом интересное, но вот реализация...
Почему условная "элита" тратит на свое потребление именно 2-3% ВВП, а не 20-30%? По ощущениям? А у других ощущения м.б. другие, необходимы цифры. Но, с другой стороны, элитское потребление вовсе не выпадает из экономики, а идет в нее же. Ведь те же загородные дворцы строятся из примерно тех же материалов и теми же рабочими. что и остальные строительные объекты.
Для затравки.
Ну я прикинул сколько человек относится к элите. Прикинул сколько можно сожрать. Получился триллион.
Про "элитное потребление заходит в экономику" - это вообще не к месту тезис.
Про элитское потребление и как оно влияет на экономику - это самое интересное, на самом деле.
Сколько всего интересного появилось в товарах "высшего ценовго сегмента", а потом снизошло до массового производства для остального "быдла" - не перечесть. Правда, почему-то в основном не у нас.
Автор материала неграмотен экономически. не знает ни капиталистического способа производства, ни социалистического. Придумал свою схемку. Тут у него ростовщики, там коммунисты. Ростовщики все делают хорошо, коммунисты хотят сделать плохо. К реальности всё это не имеет никакого отношения.
10 миллионов рублей в год а траты , это явно сильно заниженная цифра , причем очень сильно заниженная.
Вы почти правы. Почти. Один, как говорится нюанс. Если бы бизнес оставлял все доходы в пределах России, то все было бы хорошо.
Но они-ж, сцуки, за бугор бабло выводят и, как результат, работают на чужую экономику. Вот в чем засада. А те 2-3% от ВВП на самом деле не великая сумма.
Я считаю, что у нас (всего мара) есть единственный выход из сложившейся ситуации: ограничение количества частной собственности. К примеру, человек не может владеть (или быть афелированым) более чем $100 млн. Заработал больше - жертвуй, вкладывай в фундаментальную науку, или строй и передавай в гос управление. Строй больницы, школы, инфраструктуру наконец. И тогда деньги перестанут быть самоцелью.
Страницы