Работать надо, а не митинговать.
Иосиф Виссарионович Сталин
Ранее я показал динамику объемов и доли обрабатывающих производств в ВВП России, однако интересно и место России в мире. Ниже представлена таблица с крупнейшими по населению государствами и их валовой добавленной стоимостью (ВДС) в области промышленности с учетом ППС, данные отсортированы по ВДС промышленности.
Легко заметить, что Китай является безусловным промышленным лидером мира, ближайший конкурент США отстал в 1,7 раза по ВДС общего промышленного производства и в 2 раза по ВДС обрабатывающих производств. Индия, Россия и Германия в 2010 году имеют близкие объемы промышленного производства. Однако потенциал Индии, и особенно России, за счет собственных источников энергии и повышения энергоэффективности значительно выше.
Зеленым выделены страны и темп роста промышленного производства заметно выше среднего, светлокоричневым значительно меньше средних уровней. Можно отметить еще 2 страны с высокими темпами роста - Вьетнам, Бангладеш. В аутсайдерах - США, страны ЕС и Япония, вполне евроинтегрировалась в этом смысле и Украина. Хотя все же темпы роста промпроизводства у нее гораздо лучше, чем в Европе.
На втором графике видна неплохая корреляция между ВДС промпроизводства с учетом ППС и потреблением энергии, если же строить без учета ППС, то корреляция гораздо менее выражена. На рисунке выделены лидеры промышленности мира, США, Индия и Россия явно недостаточно эффективно используют энергию, а вот Китай, Япония и Германия видимо имеют более современную и энергоэффективную промышленность. Правда Китай возможно использует еще преимущество дешевой рабочей силы.
Валовая добавленная стоимость в промышленности с учетом ППС по крупнейшим странам
Корреляция потребления энергии и ВДС промышленного производства по странам на 2010 год
по данным Google/publicdata, Росстата и источника
Комментарии
Пардон, ступил. Вопрос снимается.
Спасибо познавательно ,
Снес в несортированное - слишком сумбурно. Например, непонятно, почему потребление энергии берется целиком без учета того, что в индустриальное производство уходит лишь часть, а много сгорает в топках авто и кондиционерах, особенно если речь о штатах.
И почему рассматриваются лишь абсолютные уровни, а не подушевые? Вообще-то если оценивать уровень развития хозяйства, а не его масштабы, нужно смотреть именно подушевые показатели.
уходит конечно, но как-то это связано с данной корреляцией, тем более, что она носила для меня скорее вспомогательный характер
подушевые я дал в комментариях, но это не совсем корректно, так как промышленность не сильно зависит от населения, больше от накопленных инвестиций в нее
вспомогательный? статья оперирует громкими выводами, например:
" Китай, Япония и Германия видимо имеют более современную и энергоэффективную промышленность"
Но при этом аргументация строится исхолдя не из промышленных затрат и совокупного выпущенного промышленностью продукта, а исходя из энергозатрат хозяйства в целом.
Как минимум, это некорректный вывод.
я все же написал "видимо", это всего лишь попытка осмыслить результаты, для более грамотного вывода нужен факторный анализ
Осмысливай, потом и пиши.
Добавлю про динамику. В 1978 г. получил партийное поручение сделать доклад на партсеминаре про советскую экономику. Не долго думая, взял по примеру ак. П.Л.Капицы и составил график корреляции потребляемой электроэнергии и промышленного производства в долларах. То есть, аналог приведенного в статье графика, по тем данным которые тогда были доступны. Правда, Китая там у меня не было. А в остальном - полная идентичность. За 35 лет ничего не изменилось! Я тогда предположил, что низкое положение СССР на оси ординат обусловлено тем, что мы держим ядерный зонтик. Так мы его и сейчас держим....
ну да, возможно есть нетоварная в некотором смысле часть экономики (по внутренним ценам), она снижает ВДС + климат повышает энергоемкость
Ну, Паршев во многом прав, хоть и паршев.
В мемориз!
Имею подозрения что это стадия разгона. Ибо запускаются станкостроительные кластеры, которые добавят процентов и отхавают много генерирующих мощностей.
ну да, в России избыток своей энергии - нужны лишь инвестиции в промышленность и образование
с образованием правда либералы пытаются бороться, а на инвестиции все ждут иностранцев, а им это точно не надо и так им уже тяжело от Китая
нужны лишь инвестиции в промышленность
ну на неё ещё должен быть спрос. пусть не внешний, но хотя бы внутренний. пока внутренний спрос не особо жаждет покупать и отечественное и по более дорогой цене. как-то к этому вопросу тоже надо подойти.
Страницы