Подробности тут в комментах - http://aftershock.news/?q=node/200082
Проповедует общечеловеческие права на энергию. Идеалом считает первобытных людей и Латынину :-).
Подробности тут в комментах - http://aftershock.news/?q=node/200082
Проповедует общечеловеческие права на энергию. Идеалом считает первобытных людей и Латынину :-).
Комментарии
Собственно, а зачем вообще кормить троля, если можно просто прописать ему живительный "забаненон"????
зачем, пусть веселит
в небольших дозах придает ресурсу пикантный вкус -)
Зачем?
" В рамках каждого отдельного раздела - диктатура с редакцией во главе. Но в рамках ресурса в целом - демократия :-)."
http://aftershock.news/?q=node/783
Я сперва снес в несортированное, но там такой редкостный кал из пациента полез, что решил подивить читателей.
Не, ну вам виднее. Я так просто - поинтересовался.
Пы.Сы. Вот тут-то мне карта и пошла (с) ;)
что-то вы слишком горячо на него отреагировали
понятно чтоидея старая, слишком большие ресурсы нам принадлежат ~с
но это просто очередная попытка обоснования, разоблачить ее - необходимо, тратить нервы на заползшего общечеловека - излишне.
У меня тут афиша завалялась:
Он просто излагает взгляды, которые вам не нравятся. А вот есть у вас такой Бумс, который выдает бессвязный кал в каждой фразе. Он почему-то не привлек вашего внимания. Классово близкий?
1. Пусть излагает свои "взгляды", но не в моих разделах. Статья с ресурса не удалена.
2. Не возражаю, если в своем разделе, где ты редактор, ты не будешь пропускать материалы автора Бумс.
Я далек от того, чтобы указывать вам, но, если другим авторам не хватает ума понять, что наличие подобного персонажа превращает ресурс из аналитического в анальный, то бог бы с ними, но вы и сами его не баните, как мне кажется. Извините, если ошибаюсь. Что же касается обсуждаемого вами героя, то человек, по крайней мере, говорит по-русски, а отсутствие оппонентов иногда правильно, но опять-таки не в случае аналитического ресурса.
Простите, не заметил сразу. Для вас Бумс "автор". Вопросов больше не имею.
Целевая концепция ресурса описана годы назад, пункт 2:
http://aftershock.news/?q=node/783
Менять ее оснований не вижу.
Бумс - автор. А вы почему ещё не автор? За 5 месяцев могли бы что-то "родить". Или боитесь выкидыша?
Боюсь, не владею принятой здесь лексикой. Если Бумс - уважаемый автор, мне еще учиться и учиться, лет двадцать, до впадения в старческий маразм. Кроме того, если авторством вы называете копипасту, то у нас в науке это называлось и наказывалось иначе, все не отвыкну. А написать в духе АУ - да, слабоват. Но, надеюсь, читатели еще в цене?
Да Вы просто ябеда! У Вас, в науке, это поощряется?
С трудом постигаю вас. Что вы называете ябедой?
Мда! Инвалид умственного труда детектед. Отдыхайте.
Я и говорю, многие здесь только так, как вы и умеют. Если вы полагаете, что я ябедничал на Бумса, то не совсем так. Один из авторов был назван обезьяной за свои взгляды. Я обратил внимание на настоящую обезьяну и спросил, почему такой разный подход. Вот и все. Продолжайте считать себя светочем мысли, если угодно.
мамадарагая! Не пропадайте, Вы очень нужны нам!
Нет-нет, малыш. Ты пропадешь без меня.
Видимо стукануть на кого-то в "прямом эфире" для данного персонажа не считается "ябедничеством". )))
Вы можете отвечать мне напрямую. Что вы скажете насчет самого alexsword? Он ведь тоже "в прямом эфире"?
Я вам скажу напрямую, что считаю не корректно обсуждать alexsworda в его же блоге.
Напишите пост на тему "Обсуждение "обезьян" на АШ", там и поговорим. )))
Не вижу смысла плодить сущности. Кроме того, я обратился к нему напрямую, а как раз не в "прямом эфире". Он не ответил, значит, не хочет этого обсуждения. Мне часто не нравится здешний стиль общения, на это я и хотел обратить внимание. Почему бы и не здесь. Повторяю, я не собирался обсуждать этот вопрос с вами, а задал его автору.
Судя по стрелочке, вы задали вопрос всё таки мне. Если хотите задать вопрос АВТОРУ, нажмите "ответить" под комментом автора. Могли бы уже разобраться с принципом работы сайта.
Справедливости ради, сначала вы начали обсуждать меня, причем в выражениях, не оставлявших мне выбора.
Тогда мне не в полне понятно ваше присутствие СДЕСЬ, если вам не приемлема такая форма обсуждений.
Оставайтесь просто читателем выложенных постов, и всё, не лезте в обсуждения. Делов-то. Вас за уши чтоли тянут?
Кому нравится - те обсуждают, как умеют, чаще всего стебутся. Формат позволяет, "что ещё нужно для старости".(с)
Да знаете, я так обычно и делаю. Просто когда вижу, как плохие мальчишки мучают кошку, не могу пройти мимо. А вы проходите?
Если Arсash и кошка, то это ооооочень плохая кошка. И именно по этой причине её и мучают. Если что.
Опять не корректное сравнение. ))) Хотя мы даже чем-то похожи. Я зарегился, когда меня вывел из себя Корсуненко. )))
Я сначало извинился перед ним, а потом сказал ему всё, что я о нём думаю. ))) Как ни странно, он меня даже не забанил.
Но посты его я читаю, а вот в полемику не вступаю, это его видение мира. И его надо принимать таким, каким ОН его видит. Теперь я спокойней к этому отношусь. Вам желаю того же, без обид. )))
Вроде уже 5 с хуем месяцев на ресурсе, а до сих пор не прочувствовал стиль общения и тычет нам своим уставом в нашем монастыре... Идеалист, может быть, как думаете, камрады?
Пизденыш, а ты меня прямо спроси. Так устраивает, ебун косоголовый? Такого хочешь? Не, я не ЛГБТ.
:)
Таки ЛГБТ.
PS: В добавок ещё и малолетнее. Надёргавшее с яндекса запрещённых слов и выражений.
Я с тобой, щегол пестрожопый, не собираюсь соревноваться в этажности и ухабистости выражопываний. Неинтересно.
Детский сад, штаны на лямке.
Обнови страницу, я дополнил.
Как же не собираешься, себя-то перечитай, а эти выражения были распространены в городе Иркутске лет за десять до твоего рождения.
И потом, ты ж сам этого просил. Чтоб соответствовать политике ресурса.
Во Владивостоке, эммм... получается... они были распространены за 20 лет до твоего рождения. ;)
Понятно. Тяфф-тяфф, да? :)
> Идеалист, может быть, как думаете, камрады?
может клон кого-то из обезьянок, может сочувствующий. Это предположения. Факты состоят в том, что как автора его вклад - нулевой.
Я сразу сказал, что он бот.
Я постепенно к этому прихожу, спасибо. Просто в этот раз автор меня удивил, я и высказался.
> Мне часто не нравится здешний стиль общения, на это я и хотел обратить внимание.
Гы. Ну так не общайся, в чем проблема-то?
Герр Харасыч подменяет понятия. В науке можно и нужно опираться на предшественников. Если речь идёт о НИР - хоть перепиши "один к одному" готовый материал (если найдёшь, конечно, и если решишь поставленные в НИР задачи). Ограничение только одно - честно сошлись на автора. Вот если ты не сослался, то ты презренный плагиатор! А вот если речь идёт о диссертационной работе, то там необходимы "элементы новизны" и "личный вклад" с "внедрением" (составляющие для оценки квалификационной работы - диссертации на соискание учёной степени). P.S. Это я как ктн (с 2004), занимающийся наукой с 1997 года утверждаю.
Я не подменяю, а заостряю :) 97-й год - поздненько, однако. Вы бы, батенька, году в 80-м попробовали напечатать что-нибудь без "элемента новизны", посмотрел бы я на вас. Конечно, постить интересный материал правильно, мне просто смешно, когда ЭТО называют авторством.
Очень даже легко публиковали - я разбирался в некоторых вопросах (сначала по артиллерии, а теперь по "пожарке") - некоторые публикации "тянутся" с 60-70-хх годов XX века периодически слегка "перелицовываясь". Есть "вечные темы". Относительно авторства - настоящих авторов, постящих оригинальные тексты единицы ибо это с одной стороны тяжёлый труд (и время!!!), а с другой стороны - уровень квалификации плюс не каждому дано умение излагать свои мысли письменно, что видно по комментам. Большинство камрадов находят в "информационном мусоре", который нас окружает (и создан сознательно!), зёрна истины и тащат их на ресурс - для общего образования и обсуждения.
Трое на одного глядят как волки
Ты, родной, когда-нибудь бывал в морге?©"Ноггано"
Не, не трожь братишку БУМСи. Это единственный сайтовский ИИ, он уже столько редакций пережил, что не счесть. Даже портирование с Линукса по Винды. Сейчас-то он ещё ничего, а как бета версией был, такой бред нёс...
Я понимаю, достопримечательность и все такое. Но связывать с этим энергетическую и военную проблематику... Ну назвались бы удафф-2 - вопросов бы не было.
А то, может, я не понимаю чего? Может, это незаконный сын владельцев ресурса. Намекнули бы.
Да какой там сын... Просто БУМС это Биомеханическое Устройство Моделирования (жизненных) Ситуаций. Просто программа, начинавшаяся как спам-бот, а после переродившееся в ИИ. Его на сайте тестируют, периодически обновляя и дополняя. Хорошо хоть сейчас эмоциональный блок отключитли, а то когда он впадал в ярость его читать в принципе нельзя было.
Слабаки. Сейчас это просто вариант матогенератора. Рановато они его в народ выпустили.
Писали бы просто тогда: х**, бл***, пи***, х**, бл***, пи***, х**, бл***, пи***...
А что ещё ожидать от программы, которая начиналась как дипломный проект? Да, он глючен, но уже может более-менее осмысленно отвечать на вопросы, даже ругается иногда по делу. Год назад его можно было заткнуть тэгом <nospam> в начале сообщения, сейчас это поправили. Растёт.
Ну что могу сказать, здорово. Автоматизация оскорбления, так сказать. Теплый прием неофитов. Образец блестящего юмора.
Страницы