Пляшем от печки.

 "Русская логика" - это словосочетание звучит причудливо.Как может быть логика русской?Или  какой другой?Есть общепризнанная (классическая) логика.Как и классическая математика.Тем волнительнее оказывается "открытие" в пику стереотипам.

 Оказывается есть русская логика.

         Это не статья,скорее - путевая заметка от путешественника по просторам инета)).Итак - начал я от печки

Там есть мой комментарий.

     Копая тему,стал узнавать,кто такой Кузнецов(автор "печей Кузнецова").

Потом с помощью Яндекса вышел на один интересный сайт. 

Кузнецов там один из основателей Академии.

      Стал просматривать и других преподавателей.И обнаружил Владимира Ивановича Лобанова

   Стал наводить справки (в Яндексе) о "Русской логике".

Вышел на форум С.Кара-Мурзы.

Отрывок :

До сих пор доказательство различных логических законов ведётся на основе громоздких таблиц истинности, что лишний раз свидетельствует о низком профессиональном уровне "классиков".

...

Классическая силлогистика оперирует лишь функторами Axy, Exy, Ixy, Oxy и не охватывает подавляющее большинство суждений любого другого типа.

Нет, граждане, положительно оно как-то неприлично звучит...

Все люди разумны.
Некоторые животные - люди.
-----------------------------
Некоторые животные - разумны.

Покажем на этом силлогизме ущербность мышления Б. Рассела и недостатки классической логики. Во-первых, недостатки мышления академика проявляется в отсутствии универсума(даже 100 лет назад логики не позволяли себе такого невежества). Определим, например, в качестве универсума весь животный и растительный мир. Во-вторых, последняя посылка с позиции Русской логики просто безграмотна, поскольку в силу симметрии частно-утвердительного функтора мы должны считать, что некоторые люди - животные, а остальные - растения. В соответствии с Русской логикой и здравым смыслом вторую посылку необходимо заменить суждением "Все люди - животные". В-третьих, по теории русского физиолога И.П. Павлова разумными могут быть люди и только люди, т.е. "люди" и "разумные существа" - эквивалентные понятия.. Следовательно, и первая посылка некорректна. В итоге получим следующие посылки.
<<<

Интервью с создателем "русской логики" на сайте "национал-технократия"
http://naztech.org/lobanov/
<<<
Полтора года назад на просторах интернета я наткнулся на сайт Владимира Ивановича Лобанова ruslogic.narod.ru, посвященный Русской логике. Мой первоначальный скепсис быстро исчез после внимательного изучения трудов Владимира Ивановича.

И вот, уже став соратником НАЦТЕХА – я решил сделать небольшое электронное интервью с В.И.Лобановым, истинным русским патриотом – своими делами и трудами приносящего пользу русскому народу.

А.Светлов: У каждого открытия или изобретения часто есть своя история. Как есть и некая первопричина — заставляющая будущего ученого или инженера с ранних лет задумываться о вещах — большинству детей его возраста не свойственных. Есть ли такая история у Русской логики ? Каково было Ваше детство и отрочество ? Что за жизненные интересы стали катализатором этой работы ?

..................................................................................................................................................................................

.................................................................................................................................................................................. 

А. Светлов:

Как так получилось, что несмотря на успешное решение Русской логикой задач, которые "классической" логикой либо не решаются, либо решаются неверно — она не пошла широко в научное сообщество и образование? Что это — косность мышления научного сообщества, целенаправленное замалчивание конкурентами перспективного научного направления или просто следствие кризиса науки и общества — что начался в России в 90-х годах? Взять, к примеру — уникальную ЭВМ "Сетунь-70", упомянутую Вами, которая так и не пошла в серию, несмотря на заложенные в нее передовые (до сих пор) принципы.Не повторит ли Русская логика путь этой уникальной ЭВМ?

В. И.Лобанов:

Меня совершенно не удивляет ситуация, сложившаяся с Русской логикой.

Иного отношения и не ожидал. Поэтому я достаточно агрессивно выступаю на конференциях, конгрессах, семинарах и т. п. В Министерстве образования РФ мне по-дружески сказали: «Они Вас боятся».

Это естественно: болтунов от логики я называю болтунами, ни один «корифей» не чувствует себя комфортно в моём присутствии. В МГУ меня ещё приглашают на конференции, но тезисы не публикуют и мои доклады не пропускают. Тактика кафедры логики филфака МГУ понятна: замалчивание Русской логики (РЛ) до поры до времени спасает от позора: ведь все диссертации оказываются дутыми. Не могу сказать, что вся профессура не понимает РЛ: вполне допускаю, что проф. Бочаров не освоит РЛ, но проф. Маркин, зав. той же кафедры логики филфака МГУ, наверняка во всём разобрался ещё в 1998г. Однако корпоративные интересы не позволяют не только ему одному придерживать свою точку зрения при себе. Меня лично это ничуть не трогает: я профессионал в несколько иной области, и логика для меня своего рода хобби. У студентов и школьников отбивается желание мыслить. Однако этой страусиной тактике скоро придёт конец: освоив РЛ по Интернет, студенты начинают смеяться над преподавателями-невеждами.

Я не очень высоко ценю свои достижения: много больше меня восхищают работы П. С.Порецкого, я горжусь успехами Русской науки. Такую же гордость я стараюсь пробудить в школьниках и студентах. Интерес к РЛ чрезвычайно высокий. Об этом свидетельствуют отзывы в Интернет, реакция слушателей на конференциях, конгрессах, симпозиумах, семинарах и т. п. мероприятиях. Приходилось даже читать платные лекции в обществе «Знание». Ростов и Томск, Казань и Бишкек, С.-Петербург и Москва, Саратов и Владивосток, Киев и Минск, Иваново и Осташков – вот география проявления интереса к РЛ.

Я пытался заинтересовать ведущие вузы Москвы изучением РЛ. Говорил с ректором МГТУ им. Баумана Фёдоровым (ректор согласился с логической безграмотностью своего вуза), просвещал Садовничева, писал письма в МЭИ, выступал на филфаке МГУ, в Московском педагогическом университете, предлагал бесплатные лекции в Мос. обл. институте повышения квалификации преподавателей, делал доклад в Комитете обороны ГД РФ. Везде был оказан радушный приём, но дело не сдвинулось с мёртвой точки. Я понимаю преподавателей. Им сейчас не до изучения новых пустопорожних теорий — свести бы концы с концами, не умереть бы с голоду. Считаю, что пока у власти будет антинародное правительство, наука и образование будут в загоне.

Конкурентов в логике у меня нет, но они могут появиться у России: американцы перевели основные мои публикации 8 лет назад.

У меня нет и открытых противников. Какой-то аноним «зарубил» в 1977г. издание «Инженерных методов разработки цифровых устройств», т. е. первые ростки РЛ и азбуку для инженеров-электронщиков (поэтому многие инженеры до сих пор безграмотны). Имени рецензента мне в редакции так и не назвали. Никто не рискнул сразиться со мной в честном, открытом поединке на поле Русской логики. Лишь одна Кузичева в отличие от трусов мужчин-логиков проявила смелость и «разгромила» меня на страницах журнала «Вестник РФО», но ничего кроме эмоций в её критике не содержалось. Кстати, я член РФО РАН, но мой «родной» журнал не принял от меня ни единой статьи, ничем не мотивируя свой отказ. При таком «патриотизме» наша РЛ может вернуться к нам в американской упаковке.

Мною в своё время был предложен минимальный перечень необходимых мероприятий по внедрению Русской логики в образование:

1. Дать цикл радио - и телепередач образовательного характера на основе имеющихся видеозаписей;
2. Дать цикл публикаций в образовательных журналах и газетах («Информатика и образование», «Квант», «Математика в школе» и т. п.;
3. Переиздать книги «Русская логика для школьников», «Русская логика против классической» и «Решебник по Русской логике» тиражом не менее 10 тыс. экземпляров и распространить их по всей территории России.
4. Провести обучение преподавателей в институтах повышения квалификации;
5. Разработать и издать учебники по Русской логике для средней и высшей школы;
6. Провести международные математические олимпиады по решению задач П. С. Порецкого, Л. Кэрролла и др. авторов;
7. Ввести изучение Русской логики в средней школе, во всех технических и гуманитарных вузах, а также в системе среднего специального образования.

Что касается ЭВМ «Сетунь-70», то в своё время повышенный интерес к ней был проявлен Чехословакией.

Чехи хотели купить лицензию и наладить массовый выпуск этих надёжных и дешёвых ЭВМ. Однако наше министерство, как собака на сене, заявило, что хочет само стричь купоны. В итоге производство «Сетуни» было провалено.
Конечно, РЛ не повторит путь «Сетуни»: Интернет и патриоты не позволят похоронить Русскую науку и образование.

А. Светлов: Большое спасибо за Ваши ответы. Желаю Вам успехов в деле популяризации Русской логики.



Александр Светлов 

 Всё интервью полностью

Минимум по русской логике


Введение

Вашему вниманию предлагается цикл публикаций по Русской логике. В настоящий момент это единственно истинно математическая логика здравого смысла. Русская логика охватывает такие фундаментальные разделы как логика суждений, логика предикатов (силлогистика) и решение логических уравнений. Она построена на математике, доступной пониманию школьников, и легко воспринимается учащимися и студентами. Если Вам что-либо будет непонятно в этом цикле, то вина целиком и полностью ложится на автора: на бестолковое изложение материала.

Дремучее невежество и вопиющая безграмотность классической логики заставили меня разработать математическую логику здравого смысла, которую я назвал Русской в честь великих русских предшественников, заложивших её основы: Порецкого П.С., Давыдова И.И., Васильева Н.А., Кузичева А.С., Брусенцова Н.П. и др.(кроме того ещё Достоевский говорил о национальном характере любой науки). Классическая логика отбивает всякое мышление, вынуждает студентов зубрить десятки пустопорожних правил, законов и терминов, вызывает отвращение к этой самой важной на Земле науке. Эта дисциплина выродилась в болтологику. Ситуация усугубляется ещё и тем, что официальная "наука" не приемлет Русскую логику и плодит невежество.

Автор - действующий разработчик цифровых систем управления оборонного назначения с 30-летним стажем, инженер по призванию, кандидат технических наук, член Российского Философского Общества Российской Академии наук. Я утверждаю, что Русская логика необходима и "физикам", и "лирикам", причём "физикам" - в первую очередь. Убеждён, что ни один учёный не владеет дисциплиной мышления, поскольку не знает логики.

На протяжении последнего десятилетия я убедился в безграмотности современных разработчиков электронных цифровых (ЦУ) и аналоговых устройств. Это относится к формальным методам синтеза ЦУ, контролю и диагностике ЦУ и аналоговой проблематике в целом. В связи с этим постараюсь пополнить свой сайт материалами по инженерным методам разработки цифровых устройств. В конце цикла Вы найдёте перечень публикаций по "цифре" и логике, хотя всё вместе это и составляет Русскую логику. В СССР профессионалом высочайшего класса в области аналоговых и цифровых разработок был и до сих пор остаётся Феликс Александрович Кашин (Москва, ОАО "Полигонные системы ПВО"). Надеюсь при его содействии пополнить свой сайт аналоговой проблематикой. Считаю, что без визы Кашина Ф.А. не должен проходить ни один оборонный проект Заказчика.

Я готов безвозмездно передать цикл лекций для преподавателей, собирающихся внедрить Русскую логику в образование. Я сбросил в Internet файлы своих книг "Азбука разработчика цифровых устройств", "Русская логика против классической" и "Решебник по Русской логике". Книги вышли из печати, но тираж весьма незначительный. Их можно найти лишь в "Ленинке" или Центральной ПолиТехнической Библиотеке. Зарубежье активно осваивает Русскую логику - за Державу будет обидно, если наша логика вернётся на Родину в импортной упаковке.

 2.1.1:
Революционный прорыв русской науки
2.1.2:
Комбинационные логические цепи
2.1.3:
Практикум по логике суждений
2.1.4:
Русская силлогистика
2.1.5:
Практикум по силлогистике
2.1.6:
Логика и плешь Б. Рассела
2.1.7:
Практикум по решению логических уравнений
2.1.8:
Практикум по обратным логическим функциям
2.1.9:
Краткий справочник по русской логике
2.1.10:
Список публикаций
2.1.11:
Лобанов Владимир Иванович. Автобиография
2.2:
Решебник по русской логике 

http://logicrus.ru/minimum-po-russkoj-logike.html

http://ruslogic.narod.ru/

        Успехов в изучении,если кто интересуется! ;-)