В течение этой недели три банка уже обратились за финансовой помощью к ЦБ. В начале недели Смоленский Банк направил Банку России просьбу о предоставлении стабкредита на 8 млрд рублей, следом за ним - Банк Проектного Финансирования, который также имеет проблемы с обслуживанием клиентов. В среду за кредитом в размере до 1 млрд рублей обратился также Фиа-Банк (Тольятти).
Комментарии
в суверенной тихой гавани вкладчики уверенно выносят банки
Они не доверяют АСВ. Какой ужас.
Шапочка из фольги поможет.
Не может не помочь.
это вы о чем? последние 2 недели вкладчики именно этих 3 банков массово забирают вклады. до этово из "возраждение" 2ккк вынесли.
А откуда инфо о выводе вкладов ?
я смотрю на banki.ru
О, яя. Сдается мне, на ближайшее время это будет самое занимательное чтиво.
К счастью, в России несколько более трех банков.
К несчастью объемы депозитов превышают в 1,5 раза количество денег в стране вообще.
К счастью, золотой стандарт, при котором это было бы проблемой, давно уже в прошлом.
К большому несчастью владельцу печатного станка - ЦБ РФ - проблемы вкладчиков глубоко похеру, о чем свидетельствует ответ ЦБ этим трем (пока трем) несчастным банкам.
ЦБ РФ похер не проблемы вкладчиков, а проблемы данных банков, о чем свидетельствует факт начала выплат по застрахованным вкладам Мастер-Банка.
Зачем в России с ее мизерным финсектором тысячи банков - понять затрудняюсь.
По страховкам платит АСВ пока еще. Когда у АСВ бабло кончится - будет платить ЦБ. Но в любом случае, объемы гарантийных выплат навряд ли превысят 1% от денежной базы, иначе это инфляционная яма, на которую никакое ЦБ не пойдет.
А куда ломанутся свободные деньги? В потребление и в валюту. Первое поддержит спрос, второе - ослабит рубль, который слишком силен. И то, и другое для экономики полезно.
Некоторые проблемы возможно только при действительно массовом оттоке депозитов, но пока в России есть условно-государственный Сбербанк, нам это не грозит.
Ну и хладнокровное поведение ставок открытого рынка подтверждает, что банкиры пока ничего не боятся.
Впрочем, физических законов, запрещающих вкладчикам единомоментно снять с вкладов все свои сбережения, действительно нет. За грядущим американским гиперком наблюдаем - и за российским поглядим.
давеча сапхизадовна сначала намекнула, что у цб есть некий "черный" список банков, потом какие-то списки начали гулять в информ.пространстве, и ей уже пришлось отказаться от своих слов. другие чиновники из цб также начали опровергать наличие "черных" списков. но паника поднялась. цб похер на проблемы вкладчиков.
Да-да, ЦБ о проблемах в поднадзорных банках должен узнавать постфактум, ага.
Утечка подобной информации, однако - дело нехорошее. Принцип "падающего толкни" - неправильный.
не узнавать, а применять меры. тому же пушкино позволили спокойно вывести все ценное перед отзывом лицензии. когда там лебедев жаловался министру мвд про ситуацию в этой организации?
От того, что владельцы бизнеса решают свой бизнес ликвидировать, не застрахован никто. В случае "Пушкино" жулики действовали достаточно грамотно, а заявы в милицию для приостановки деятельности банка явно недостаточно.
ну да. заявы в милицию, вообще, бесполезны: нынче в рф полицаи. речь не о приостановке деятельности, а о проверке. вон, обнаружили же обнал на 140ккк в поволжском сбере за январь-август. мастера закрыли за меньшую сумму
Думаете, проверок не было? Думаете, владельцы Пушкино сами бизнес слили?
если и были, то проверяющие были заинтересованы ничево не найти. так же, как в банке москвы с ево аудитами и дутыми рейтингами.
Проверяющие всегда что-то находят. Как правило, банку дается время на устранение найденного (если это не совсем ужас-ужас). Честный банк исправляет и работает дальше, не очень честный банк - сливает бизнес.
А что Банк Москвы? Он прекратил работу? Я что-то пропустил?
да, он разорился в 2011. втб получил из бюджета 400ккк бес процентов на ~10 лет, чтобы закрыть отверстия в балансе.
У БМ были проблемы (опять из-за структуры собственников, хе-хе), их решили. Цена, с общем, не слишком высокая.
С другой стороны, решение носит все признаки ручного управления на очень высоком уровне, ради 30 млрд активов никто так париться не будет - проще денгьги через АСВ выплатить.
ну, дык, проблемы-то открылись "неожиданно" после тово, как втб купил банк. до этово все было хорошо, все проверки демонстрировали успех
Повторюсь: от нечистого на руку менеджмента спастись практически невозможно. Это надо уж совсем дебилом быть, чтоб попасться, как попавший в телевизор герой.
одно дело, когда все шито-крыто, и совсем другое, когда о проблемах трубят, но намеренно не замечают.
Сообщеня о проблемах выглядят примерно так: "менеджмент банка Х - жулики и воры, выдяли невозвратный кредит аффилированной структуре!".
Проверка ЦБ приходит и смотрит документы: аффилированность не подтверждается (по структуре собственников - жулики знают, как правильно ее скрывать), невозвратность не подтверждается (кэшфлоу достаточный), залоги - в норме. Посмотрев в честные-пречестные глаза топ-менеджмента и оставив пару формальных замечаний, проверка удаляется.
А через месяц, не дожидаясь даже роста резервов под просрочку кредита, менеджмент сливает все, до чего может дотянуться, и сваливает. Кэшфлоу оказывается раздутым, залог - переоцененным, структура - понятно какая. Как такое можно предотвратить?
о чем вы говорите?
Крах «Пушкино» ожидался давно. Еще в декабре прошлого года Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация» (в 1992—1993 годах — министр финансов России), проанализировав «взрывной» рост количества депозитных вкладов (с 5,6 млрд рублей 1.10.2011 до 20 млрд рублей 1.10.2012) под 13,1% годовых, что сильно превышает среднерыночные ставки, дал предельно лаконичный совет вкладчикам: «Надо тикать из такого банка». И пояснил: если регулятора в лице ЦБ не настораживает такая ситуация — это или коррупция, или в ЦБ сидят дилетанты. А в апреле этого года владелец НРБ Александр Лебедев направил письма в ЦБ и МВД, в которых предупредил об изъятии средств вкладчиков из банка «Пушкино» с целью преднамеренного банкротства. Уже после отзыва лицензии у «Пушкино» адвокат Александр Добровинский — который, по его словам, за 300 долларов купил 19,1% акций «Пушкино» и возглавил совет директоров банка, — подтвердил, что еще в апреле в банке была «дыра» в 24 млрд рублей, то есть счета, не обеспеченные реальными деньгами. — Я дважды встречался с представителями ЦБ, — говорит Добровинский, — и они сказали, что я взвалил на себя непосильную ношу. Но 24 млрд рублей пропали еще в то время, когда банком управлял Алексей Алякин.Маленький передерг: не "под 13.1%", а "до 13.1%".
Лично я вкладывал примерно в тот период в Хоум кредит примерно под 11%, можно было и под большие %% (если б денег больше было). Так что не сшибает с ног ставка, нет. А то, что конкуренты говорят "надо тикать" - а чего они сказать еще могут?
Ну и второе: В отношении КБ «Пушкино» регулятор в лице ЦБ все же насторожился и 10 декабря 2012 г. распространил сообщение, что ввел для банка ограничение по приросту вкладов.
Так что и про коррумпированных дилетантов - мимо.
куоте:
А.Симановский и начальник Московского главного территориального управления Банка России Алексей Плякин признали, что, несмотря на предписание ЦБ, банк "Пушкино" продолжил отражать в балансе незначительный прирост вкладов. "Мы видели определенный рост вкладов. В банк была направлена проверка. Прирост вкладов был незначительный", - сказал А.Симановский. "Был незначительный всплеск, но он после этого уменьшился", - сообщил А.Плякин. "К сожалению, мы сталкиваемся с тем, что в период действия ограничений банки продолжают принимать вклады. Но это не означает, что они превышают показатель, установленный в предписании. Во-вторых, прирост вкладов может обуславливаться капитализацией процентов и переоценкой валютных вкладов", - объяснил А.Плякин. все хорошоНе так все было. Проблемы вскрылись до покупки. Поэтому Бородин и свалил в Англию. А ВТБ его купил частично в счет долгов.
Спасибо.
Хорошо, когда в комментах появляется человек, не склонный к проявлениям кипения возмущенного разума.
что вы такое говорите? а гр. Улюкаев рассказывает другую историю:
По словам Улюкаева, ни Банк России, ни менеджмент ВТБ не знали, с какими проблемами им придется столкнуться при покупке Банка Москвы. «Конечно, здесь могут быть претензии, и существенные, к менеджменту ВТБ. Конечно, приобретению должна была сопутствовать более длительная и обстоятельная процедура изучения активов, due diligence. Этого сделано не было, — сокрушался Улюкаев, — В этом смысле менеджеры банка ВТБ с недостаточной ответственностью отнеслись к сделке. И я готов разделить эту ответственность как член наблюдательного совета ВТБ. Я голосовал за это решение»
Бородин продал свою долю в марте 2011, а проверка ЦБ, которая вскрыла нарушения, закончилась только 5 июля.
28 Января 2011
Мы не комментируем решение совета директоров Банка Москвы. Однако подтверждаем, что целый ряд топ-менеджеров ВТБ дал согласие правительству столицы на выдвижение своих кандидатур в совет директоров Банка Москвы.Банк ВТБ
http://www.vtb.ru/group/press/news/releases/82968/
Повторюсь. Проблемы вскрылись до покупки. Поэтому Бородин и свалил в Англию. Возможно, что я лишь одно слово употребил неверно, не вскрылись, а были известны.
Напомню хронологию. В конце сентября 2010 был уволен Лужков. И уже с октября пошли претензии к БМ. Причем регулярно и очень серьезные претензии. Там деньги выводились под видом выдачи кредитов десятками миллиардов, причем особо не скрываясь. В феврале ВТБ купил долю г.Москва (что-то около 50%). В марте Бородин и Алалуев продали свой пакет (где-то ~20%) Юсуфову, причем сами же выдали ему кредит на покупку из средств БМ. А в начале апреля Бородин уже был в Англии.
А Улюкаев, ну что Улюкаев? Оправдаться ему надо было, что при выкупе акций ВТБ явно переплатил.
официально объявили после 5 июля, т.е. постфактум. то, о чем ata написал. никто не пострадал кроме бюджета. об чем и речь.
Елы-палы. После 5-го объявили о результатах проверки, то есть назвали конкретную сумму недосдачи и некоторых (далеко не всех пособников руководства БМ). Но воровство и его масштаб были известны не то что до окончания проверки, а даже еще и до первой покупки (БМ скупался тремя траншами). Еще раз говорю: "И уже с октября пошли претензии к БМ. Причем регулярно и очень серьезные претензии."
угу. мастеру претензии 18 предъявили, 20 отозвали лицензию. с бм больше пол года канителились, чтобы никто не пострадал. все хорошо
А вот с этими (справедливыми!) претензиями вам надо в СК. Только вряд ли поможет. Всё уже поделили, расписали и назад не отдадут.
мое утверждение было, что в случае с бм сначала выкупили доли проворовавшихся акционеров, а потом официально обнаружили проблемы. вы, вроде, с этим соглашаетесь. не понимаю, о чем вы спорили?
А что Банк Москвы? Он прекратил работу? Я что-то пропустил?
Работает он спокойно. У кого были там счета, там и остались. Просто теперь он принадлежит ВТБ.
Извините.
я вижу вам шапочка помогает
И какой же из этого следует вывод?
1. Банки не могут покрыть даже минимального истребования депозитов.
2. Кто первый вышел из депозита - тот и с деньгами.
Только забыли в начале написать "эти три банка", а так все верно.
Банковская паника - штука, конечно, неприятная, но за прошедшие годы гасить ее более-менее научились.
Все банки. Объемы депозитов только физ лиц превышают количество денег в стране в 1,5 раза. По юрлица я не говорю. Погасить ее можно только одним способом - заморозить вклады на некоторый промежуток. А там см. п. 2.
Как я уже сказал, количество денег в стране проблемой для ЦБ не является.
И кстати:
Как передает слова директора по развитию бизнеса ФИА-банка в Самаре Андрея Гусева "Интерфакс", за последние две недели банк уже получил два транша финансирования со стороны ЦБ (размер не раскрывается).
Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/fia-bank-snova-prosit-pomoshchi-u-tsb-10061965/#ixzz2mbTdDSsl
Хранить деньги нужно в кредитах !:)
Страницы