Во как лихо!
Авторство цитаты: Денис Бопан (Denis Baupin), евро-депутат, вице-президент национального собрания Франции. Далее контекст: Франция берет курс на урезание атомной энергетики!
В предвыборном угаре тогда еще кандидат в президенты издал список из 60-ти предвыборных обещаний, вернее - наметил целей для Франции, среди которых ерундистики оказалось столько, что до 41-ого пункта их, по-видимому, никто и не дочитал. А там заявлено такое: к 2025 году уменьшить долю АЭС в электро-генерации с нынешних 75% до 50%, т.е. на треть.
Великая цель французского народа вспомнилась недавно: теперь уже президент подтвердил свои намерения на открытии 12-ой конференции по окружающей среде и экологическим преобразованиям. "Это начинается сегодня!" - заявил Ф.Олланд, подкрепив свои слова действием (точнее, опять намерением) - к концу 2016 года будет закрыта АЭС Фессенхайм (2х900 МВт)!
В оппозицию встала нынешний президент комиссии "инновации 2030" экс-президент группы Areva (французские атомщики) Анн Ловержен (Anne Lauvergeon): "это нереалистично". По ее рассчетам, это означает остановку около 20 реакторов. "Мы не можем себе этого позволить," - заключает она, - "это создаст серьезные проблемы и не представляется возможным ни с экономической ни с практической точек зрения."
Заявление было сделано 3 декабря, но ее уже успело осыпать градом комплиментов такого образца, как в заголовке. Также ей припомнили ее нынешнее шефство над комиссией по инновациям, обвинив в слабом представлении о эволюции в энергетике у соседей (Франции), слабой же вере в способности самой Франции в деле инноваций в энергетике и презрении к работе всех тех, кто разработал сценарии и показал, как Франция может достичь указанных самим президентом показателей. В общем-то, намекая на профнепригодность, язвят, что "президент комиссии по инновациям предпочитает не инновации, а консерватизм". "Ее заявления демонстрируют, что она вообще пустое место и не освещает нимбом саму идею инноваций". В общем, <сжечь ее на костре, ведьму> много наговорили.
В прочем, были и мягкие формулировки, сводящиеся к тому, что закрывать реакторы не придется (а как же заявление президента?): к указанному сроку население Франции вырастет на 6 миллионов и добавочные потребности в электроэнергии естественным способом снизят долю АЭС.
На стороне атомщиков выступили некоторые представители политических оппонентов (Демократическое движение) и сами энергетики.
Закон, утверждающий программу президента, будет рассматриваться не раньше Августа следующего года (2014) и, по уверениям, не будет содержать списка обязательных к остановке АЭС. Закон, предполагается, не просто укажет цель, но и даст инструменты ее достижения. Неувязка, правда, в том, что эти инструменты - в первую очередь сама Areva и агенство по атомной безопасности (ASN), каждый по собственным причинам, - против такого поворота в энергетике страны.
Что, неужто урана действительно так сильно не хватает?
Комментарии
Неистово рукопожимаю! Ядерная энергия и либерастия головного мозга несовместимы :-)
Правильно. Атомные реакторы надо закрыть, пока не поздно. Потому что через полвека по Европе будут бегать дикари, не умеющие не только управлять АЭС, но даже изготовить топор из металлолома. Надо, чтобы их не засыпало радиоактивными осадками. Иначе даже дикарей в живых не останется
.
Неистово рукопожимаю! Ядерная энергия и отсутствие головного мозга несовместимы :-)
Этот тухлый плакатик тут уже раз ...дцать обсосали с разных сторон, а все равно находятся личности тянущие его сюда.
Этот плакат только обоссыкивать могут, а по сути дела ни у кого не нашлось аргументов доказать, что будет не так, как на нём написано.
Если мозг отсутствует, то любой аргумет можно не принимать во внимание. Этот плакат абсолютно идиотский. И приплетать его в контексте демонтажа АЭС это вдвойне идиотизм.
И эта. Доказывать, то что будет именно так, как на "плакатике" должен именно тот, кто его размещает.
Не их, а нас. Радиоактивные материалы вместе с осадками могут перемещаться на огромные расстояния.
А чем-то заменить предлагают? Ну, если атом - энергия прошлого, то что энергия будущего? Кизяки? :)
Бобовые. И население при деле, и Газпрому конкурент будет.
фишка в том, что человек, посаженный, двигать инновации - тот же самый, что и противится инновационным идеям.
т.е. предложений нет.
со стороны анти-атомщиков лишь ссылаются на "соседей" - единственный, кто более менее попадает под подозрение: Германия со своими ветряками.
Да Германия. Но при этом они забывают сказать, что Германия при этом сама импортировала в 2012-м году 43,8ТВт/ч из Франции и Дании. Думаю это было в те часы, когда есть максимальная нагрузка на сеть от промышленности, но солнце чего-то светитило не очень ярко и ветур дул не так как нужно. Что было бы не будь при этом гарантированных мощностей французких АЭС и что бы сказал бы шеф Даймлера, если у него посреди дня отключили конвеер и дуговые печи в литейке сами можете представить. Но про это хренцузкие зелёные помалкивают... Расказывают про то, как Германия сама экспортирует 66,6 ТВт/ч в Австрию, Швецарию и Голландию. Типа вот, смотрите - баланс положительный - продали больше. Нынешние зелёные такие же тупые, как та свинья из басни Крылова "Свинья под дубом", которая хрюкает и подрывает корни дуба её кормящего.
http://www.stihi-rus.ru/1/krylov/1.htm
Дела в Африке у французов значит плохо идут.
да, точно - в этом году, вроде как, они захварывали урановые рудники.
Согласен закрыть французскую компанию Areva. Организовать.
У Аревы хорошие наработки по ЗЯТЦ. Сейчас Олланд и Ареву добьет, последний козырь Франции как индустриальной державы (цены на энергию одни из самых низких в Европе) и тогда уже точно в морг. Могут даже Великобританию обогнать.
У лягушатников ЗЯТЦ вроде тоже есть? совсем Бог лишил разума. Осталось , как в китайской поговорке, дождаться когда труп противника (Арева) проплывёт мимо.
Это решение выгодно России, а потому правильное. Архиверное и архинужное!
И немного цифр и фактов:
- К 2025 году планируется остановить 26 из 58 реакторов. (а не 20, как указано в статье)
- Мощности и сроки введения в эксплуатацию французских АЭС
- Есть информация, что Франция намерена продлить срок эксплуатации 58 ядерных реакторов (то есть всех!). Известно однако, что EDF намерена вложить 55 миллиардов евро в работы по улучшению безопасности работы АЭС и продления срока их эксплуатации с 40 до 60 лет. Максимальный срок эксплуатации реакторов в 40 лет был определен в 2009 год. Об этом планировалось официально объявить 15 ноября по случаю заседания политического совета, посвященного вопросам ядерной энергетики. (Я не знаю, было ли объявлено)
- Насчет Фессенхайма. Это решение больше всех лоббируют немцы. Полтора километра до их границы и стрёмное расположение: "АЭС Фессенeйм находится на 8 метров ниже уровня Эльзасского канала, на берегу которого она расположена. Плотина может быть повреждена паводком или небольшим землетрясением. Альпы рядом, зона повышенной сейсмичности. Разрыв дамбы, находящейся выше по течению, может привести к затоплению промплощадки и выходу из строя важного для безопасности станции оборудования по фукусимскому сценарию."
Фессенхайм, думаю Олланд что-то себе выторговал за это у немцев, т.е. одним выстрелов 2 зайцев попытался взять.
Он у них постоянно что-то пытается выклянчить.
Иначе закрыть ее он мог преспокойно на аргументах безопасности - никто б слова против не сказал.
А планы по уменьшению доли в электрогенерации на целую треть - были уже составлены как минимум почти 2 года назад - к выборной компании.
Ну и пускай - у хорошего охотника будет лес без зайцев очень скоро.
Спасибо за детали.
Я написал со слов экс-директора Аревы, "около 20", полагая, что еще нет конкретных списков.
Если продлят до 60 лет срок эксплуатации, то, вроде, никто не должен по старости вырубиться, а если оставят 40, то я 30 (или 31, уже не помню точно) насчитал (т.е. ввод до 1985 года).
В общем, история только началась, но хрустнуло знатно.
Хранцузы должны остановить все АЭС, это так прогресивно! И перейти на солнечную и ветряную энергию. Часть населения (негеев) отправить в биорекаторы. И будет им счастье.
Все вокруг дураки кроме вас.
вот у Вас забыли спросить о чем нам писать и что предпочитать.
не нравится заметки об Атоме - не читайте <и далее аналогичные претензии>
французам нравится свобода слова, например, - чем мы не подходим со своими заметками?
при этом мы пишем это все для себя, а не для французов.
и, не последнее, "французам нравится" - нет ничего, наверное, такого, чтоб нравилось ну вот всем французам как одному.
и даже одного на каждую тему одолевают сомнения: нравится или нет.
Вот не самой последней француженке, Анн Ловержен, например - Атом нравится.
короче, прекращайте эти нравоучения!
Чувствется опыт, который не пропьёшь!
Как утилизируете эти самые отходы? Ужель в печурке сжигаете?
Можно Вам подкинуть из своего реактора для утилизации, а то меня эта самая "проблема утилизации" забодала уже...