Статья в последнем выпуске New York Times намекает, что будущее пенсионеров США поколения беби-бума, будет нерадостным. Ссылаясь на растущую долю медицинских расходов в ВВП и рост длительности жизни, автор задает вопрос - а какая с этого выгода? Разве больше пожилых принесут больше пользы? Те пожилые, кто продолжают работать, отнимают рабочие места у американской молодежи. И заключает - мы вовсе не обязаны помогать пожилым становиться еще более пожилыми. Наш долг возможно совсем в другом - дать им умереть вовремя.
Комментарии
Эффективный менеджмент ?
Или как это назвать, раньше сокращали ненужных сотрудников.
Теперь сокращают ненужных людей.
А что дальше по списку ?
Далее по списку - установка предельного возраста жизни в зависимости от полезности для экономики, после которого будет принудительная эфтаназия.
http://www.phantastike.ru/vance/vechnaya_zhizn
какая полезность? Если полезен - значит занимаешь место молодых, безполезен - тем более под сокращение!
Красиво. Жаль, что нереально...
Это никому не в плюс.
Фашизм...
Читала пронзительный рассках северной писательницы, как в трудные годы их старики зимней ночью выходили из чума, не взяв с собой светильник, и не возвращались. И никто их не искал. Все понимали, что старики жертвуют собой ради сохранения жизни.
старики зимней ночью выходили из чума, не взяв с собой светильник, и не возвращались ... Все понимали, что старики жертвуют собой ради сохранения жизни
Слеза наврачивается, как представлю старого Рокфеллера, выходящего ночью зимой из дома без фонаря
Ага... или Ротшильда с Дюпоном под ручкой
Не про миллиардеров речь ...
Не про миллиардеров речь ...
Эт'точно (с) т. Сухов
Речь о тех, за счет кого эти стали милилардерами
Этих-то можно под руки провожать. Ну со слезами конечно.
Я тоже прослезился. )
Очень даже японская традиция. Весьма известная, причем.
Легенда о Нараяме (фильм, 1983)
ну дак в средневековой Японии было принято зажившихся стариков в лес относить и оставлять. Они по этому поводу не комплексуют, фильмы снимают...
А что дальше по списку ?
Дальше по списку сокращение ненужных стран и народов - старо как мир...
Дальше по списку сокращение ненужных стран и народов - старо как мир...
Тут уже не так просто. Сокращалка почти сгнила. Это уже только со своими пройти может
вбрасывали уже тему эвтаназии младенцев тоже "по социальным показаниям". таким образом, две крайние возрастные группы покрыты.
следующая станция - выборочная эвтаназия любого по любому поводу.
собственно говоря, под эту тему ведется борьба с христианством. заповедь "не убей" мешает людям работать.
ничего, американский бог сговорчив, он уже много чего разрешил...
оооой, я вас умоляю, таки когда она кому мешала.
Начинается обуждение будущей идеологии геноцида под эгидой фашизма?
Намечается нечто гораздо хуже, чем фашизм. Убивать будут всех "невписавшихся". Список "невписавшихся" будут менять по мере необходимости.
Таки что-то когда-то мешало свободе абортов…
А какой еще вариант возможен с идеологией "рационального индивидуализма" по отношения к отработавшим свой срок человеческим единицам?
"Молодым у нас - дорога, пожилым у нас - почет учет!"
....We are not, however, obliged to help the old become indefinitely older. Indeed, our duty may be just the reverse: to let death have its day.
Daniel Callahan is the president emeritus of the Hastings Center and a co-director of the Yale-Hastings Program in Ethics and Health Policy.
Какая должность совестливая!
А что, ничего личного, только рынок....
Если кто видел японский фильм "Легенда о Нараяме", то ничего нового.
http://www.kinopoisk.ru/film/7705/ - почитайте аннотацию, посмотрите.
+500
история о том, как молодой японец относит старушку-мать замерзать в горах...
"Почувствуйте разницу" между платой за выживание рода и платой за выживание строя
Не строя, а отдельных его представителей, причем по имущественному праву.
Не строя, а отдельных его представителей, причем по имущественному праву.
Так, это строй такой, для преимущества этих представителей
японцы никогда по нашим меркам не были людьми. Ксенофобы, мазохисты-самойбийцы, убийцы родителей, насильники, и беспримерно жестокие оккупанты, рядом с холодной бесчеловечной жестокостью которых меркнут даже эсэсовские "подвиги" местами. Недаром корейцы и китайцы их ненавидят на клеточном уровне. Буддизм такой вот.
Японския нация выросла из морских пиратов, в незапамятные времена превративших дикие острова в пиратское гнездо. Вся их культура и социальное устройство общество - родом оттуда. Кодекс Бусидо почитайте - этож бандитские понятия, изложенные на бумаге.
Так-что не надо требовать от них невозможного.
Ксенофобы, мазохисты-самойбийцы, убийцы родителей, насильники, и беспримерно жестокие оккупанты
Добровольный уход стариков - другое. Это способ выживания сообщества в экстремальных условиях существования. То же самое встречалось у наших северных народов. Сообщества, у кторых не было такого социального шаблона в эксремальных условиях не выживали.
Это же сродни обычаю спецназа - добивать раненных. Причем, делает это обычно самый близкий друг. Иначе группа гораздо менее жизнеспособна. Все об этом заранее знают.
"Сообщества, у кторых не было такого социального шаблона в эксремальных условиях не выживали." у русских на Северах такой обычай был?
у русских на Северах такой обычай был?
Не было, видимо. А у чукчей эвенков и прочих кочевников был (не скажу, у кого точно).
Русские, по моему, не переходили на нашей памяти к кочевому образу жизни.
Всего лишь одно из альтернативных мнений. Лучше удали набросик вот этот http://aftershock.news/?q=node/199337
Наброс давно в несортированном.
Дух Гайдара, ау!
.
Собственно ничего нового - просто следствие платной медицины. Ибо у неё задача не вылечить человека, а как можно дольше тянуть с него деньги. Даже с полутрупа.
Нет здоровых людей, есть плохо обследованные. (юмор платной медицины)
Алекс-нож, я перевёл статью и сделал вывод, что её суть только в вопросе рациональности поддержания жизни тяжелобольных стариков, там так и сказано, 10% людей, в основном пожилых, потребляет 80% бюджета здравоохранения, в основном на лечение хронических заболеваний. Там не про то, что время умирать, а про то, что дать тяжелобольному старику умереть самому и без мучений, а не держать его на препаратах и технике, продлевая мучительное существование
У меня почему-то такое же мнение.
Полагаете, за продление их жизни платит общество? В условиях платной медицины?
Страницы