Выступлю в жанре столь любимом товарищем Корсуненко.
Сам Сердюков в сущности не очень значимая фигура. Т.е. ему доверили неблагодарную работу, с которой он справился, по пути наворовался - дело обычное для "элиты".
Важен не сам Сердюков, а круг его друзей (которые и не дают ему утонуть).
Задача СК накопать достаточно, чтобы Сердюкову 2 декабря можно было сделать предложение, от которого он не сможет отказаться.
И тогда у него два пути: рассказать следствию что-то безумно интересное про Медведевских друзей. И тогда дело о халатности останется делом о халатности, по которому и срок давности вышел. Но самому экс-министру придется залечь на дно на годик. А то случайности бывают. До суда должен дожить, только суд будет очень громким и не над ним.
Второй путь: играть в молчанку и стать козлом отпущения. Общественность с радостью воспримет реальный срок Сердюкову по делу о, скажем, превышении служебных полномочий (на нечто большее как-то уже никто и не надеется)
Комментарии
.
- рассказать следствию что-то безумно интересное про Медведевских друзей
Думаете у мастера многоходовок компромата нет на Медведевских друзей и для этого нужен Сердюков?
...Предлагаю удалить этот бред :)
> Думаете у мастера многоходовок компромата нет на Медведевских друзей и для этого нужен Сердюков?
Не могу не вспомнить убийственно-ироничного Виктора Пелевина:
А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие – кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции.
Неделю или две пользователи Интернета могли наблюдать (избежать этого было почти невозможно), как малоизвестные широкой общественности люди оправляются в лесу, чешут яйца, мастурбируют в туалете и зевают (скорей всего, к открытому рту планировалось подмонтировать член, но в спешке об этом забыли).
Предлагаю кота не вызывать. Пусть тема повисит. Мысль выражена логичная и разумная пмсм.
Рыдал!!! :-))))
ну не совсем и бред: разница между "мы знаем" и "мы можем свои знания доказать в суде во всех подробностях" в правовом поле (а сейчас в таких уголовных делах говорят что только так) гигантская. И не переоценивайте спецслужбы и не недооценивайте частников - защищать информацию умеют очень хорошо (в частных охранных агентствах есть техника и росс.последние разработки и дороже\лучше государевой\ и спецы им же обученные с доп.подготовкой экстра-класса), так что без человека изнутри, который покажет "кто-где-когда-зачем-откуда-игдеикакэтотеперь" не обойтись. Поэтому если делали все продуманно, следы зачищены и доказательств не хватает:
1) вариант автора,
2) "звонок друга" - приказом сажать. но мы, говорят, правовое (хи-хи.. простите, не сдержался,) государство.
3) из "гестапо" кхм.. уголовного розыска спецов вызвонить, но это тоже не очень с УПК сходится - в жалобы на пытки могут и поверить.
Аналитега?