Ипотечники, чьи дома были разрушены ураганом, получили на словах массу сочувствия и поддержки, но на практике должны продолжать выплаты, в лучшем случае с отсрочкой очередного платежа на пару недель, при том что зачастую требуется дорогостоящий ремонт.
Для сравнения:
06.12.2012, Москва 18:12:45 Президент России Владимир Путин совершит рабочую поездку в Краснодарский край, в рамках которой посетит города Крымск и Анапу. Об этом сообщает пресс-служба главы государства. В Крымске В.Путин планирует осмотреть жилье, построенное для жителей края, пообщаться с жителями и новоселами.
Комментарии
Интересно, если отказаться платить, конфискуют разрушеный дом? Или найдут как деньги содрать
Ну... по идее, дать ипотеку могли только при условии страхования недвижимости.
"по идее, дать ипотеку могли только при условии страхования недвижимости"
Это по идее... А в разгар ипотечной лихорадки ипотеку давали кому ни попадя. Мигрантам из сопредельных стран, приезжавших землянику собирать. Старушке оюобрили переселение в дом с тремя спальнями :). Потом, когда ее выселяли за неуплату, оказалось, что в графе доход - пропуск.
Так что в этом и во многих подобных случаях о нормальной страховке и речи не могло быть...
Мы не в США живем.
У нас долг остается долгом вне зависимости от ситуации.
Значит будут платить или ипотечники или поручители.
Другой вопрос, что страхование 99% присутствует, интересно только входят ли в страховку стихийные бедствия.
А как вообще в США обстоит дело со страхованием жилья?
Подозреваю что там капитализм, и видимо - страховая фирма за день перед ураганом - банкротится, а после - возникает заново под новым знаменем... а жильцы должны платить ипотеку.
У меня другого объяснения нет.
Просто ураган - не страховой случай. Форс-мажор оплачивает клиент.
>>Форс-мажор оплачивает клиент.<<
Рука невидимого рынка!
Это не рука - это другой орган.
Как говаривал Хэлл, "болшой волосатый жепп" гыгы
Нет, не жепп. Смотрите с другой стороны!
Рельса чтоль? ахахаха
фигассе!
По ссылке на конкретном примере сказано - жилье было застраховано, но это "не страховой случай".
хата на берегу, а страховка не покрывала наводнения...
в этом вся америка.
> А как вообще в США обстоит дело со страхованием жилья?
Спросите у AIG ;)
Все значительно проще .
1. При выдаче ипотеки обязательно страхование недвиги и берущего ипотеку .
2. дома были застрахованы как и полагается , только вот страховые компании никак не расчитывали на массовую подачу тяжб о выплатах компенсаций с большим процентом тотального разрушения ( в случае , когда стоимость ремонта выше 40% стоимости объекта , объект списывается, клиенту выплачивается полна стоимость недвиги ) .
только вот страховые компании никак не расчитывали на массовую подачу тяжб о выплатах компенсаций с большим процентом тотального разрушения
на этот случай есть такая фича как "перестрахование" тоесть у страховщиков убытки - обычные а все их отмазы - это из серии "на икру не хватило"
. А случай "не платить" = "объявить банкротство" , те взыщуть все что найдут + поражение в правах на Х лет. Но в случае если совсем глушняк - можно рассматривать как вариант....
Угу, невидимая рука рынка пожирает сама себя.
Когда ураган пролетел и стали показывать разрушения - говорили, что по страховкам пострадавшие получат не более 10-15% стоимости утраченного имущества.
Таковы самые массовые страховки...нафиг оне нужны тогда.
Рокавэй это отдаленный район Нью-Йорка расположенный на одноименном полуострове, прямо на берегу открытого океана. На берегу продаются только что построенные дома. После прошедшего урагана текст объявления выглядит несколько странно.
Что-то желающих не видно?
Видать, антиреклама еще не забылась.
Вода сильнее чем картон? У амеров разрыв шаблона!
Угу...интересно, слово "брандмауэр" америкосы слышали?
Судя по планировкам кварталов, нет.
Херасе, как точечно влетело...
Когда у нас в городе упал боинг 737, страховщики/банкиры тут же подсуетились, и во вновь заключаемых ипотечных договорах появился пункт об обязательном страховании объекта ипотеки от разрушения. Но страхуют не обязательно 100% стоимости, а минимум на кредитную величину, по желанию страхователя.
Возможно, америкосы сэкономили, надеясь, что им ничего не грозит (и это в зоне постоянной опасности ураганов). Тогда глупо, конечно.
Какая-то нерукопожатная новость... Обама ведет Америку к социализму, не иначе...
По идее, обеспечением кредита должна быть эта недвига... Раз ее разрушил ураган, следовательно ее стоимость упала... А раз так, то и обеспечение кредита снизилось в цене... Поэтому, рукопожатный банк должен был досрочно потребовать погасить разницу в стоимости обеспечения кредита.
А так, сопли какие-то, а не новость...
Тьфу опять параноя, ну не понимают, не понимают. В результате урагана разрушенно множество домов и промышленных предприятий. А теперь момент. Их надо заново строить или восстанавливать. А это что? - Правильно, долгожданное оживление стройиндустрии, которое потянет за собой всю промышленность. Сша на пороге мощного рывка.
согласен
япония оказалось в подобной ситуации, она так же как и сшп на пороге мощного рывка
Правильно и рукопожато! РВСН России всегда готово оказать руку помощи американскому народу!
Покупайте ракеты РВСН! Доставка клиенту своим ходом! Массовые разрушения - массовая застройка!
Именно! Так что больше ураганов, хороших и разных.
Маразм крепчает! Это хорошо! Про нельсона монделу напомнили сегодня... Как страну развалил... лауреат премии мира! Как Горбачев и Обама... чота тормозит! у него как луареата всего 2 года осталось! Ну не за просто же так ему премию давали?
Факт в том, что глаза раскрылись лишь у тех, по ком йопнуло. Прочие, которых обошла стороной проблема "еботека-ураган", будут продолжать свято верить в непогрешимость вокруг них происходящего.
История учит, что учатся только те, кого конкретно зацепило. У остальных матрица не повреждается.
Значит зацепит тотально-массово, по примеру наших 17-го или 91-го, "не ушел" никто от зацепа:)
завидую америкосам, торнадо, штормы, засуха, землетрясения и все по@уй. "великая страна для великих людей", вот это вера. даже голод не помеха. Голливуд снимет патриотичный фильм, посмотрят те кто еще не сдох и дальше живут, даже огромный долг не смущает. Почему я не такой дурак?.... )))
А чего тебя удивляет Алексворд??? Это США, не Россия. Тут люди на царя не надеются.
Брали кредит? Отдавайте.
А кто должен платить за разрушения?? Банк? С какой стати?
Просто "поросёнкам Петям" понимать это надо.
Какой нахуй банк? Платить должна нация...
А иначе - нахуй всем жить совместно, на кой хуй люди в государство объединяются???
Я согласен с вами. В подобных случаях надо чтобы помогала нация. Но это у нас так принято "всем миром".
В США - другие подходы. И обвинять их в этом, или гордиться восстановлением Крымска - смешно.
То есть осуждать "другие подходы" - не годно...
Не понимаю, почему?
Есть крокодил. Он большой, сильный и плавает. Есть птица - она маленькая, слабая и летает.
Смешно когда крокодил хвастается перед птицей своими челюстями, и наоборот.
У нас общество коллективное, соборное. Там - индивидуалисты. И то и другое имеет свои преимущества и недостатки.
Ясно... но в данном конкретном случае - крокодил прав, и челюсти у него круче ;)
Здесь немного другая ситуация. На государство, я уверен там и не расчитывают. А вот на страховую компанию, в которую идут ежемесячные платежи, вполне надежды есть были.
Страховщик страховал конкретные риски и в конкретных суммах.
Застраховались на меньшую сумму? Получите меньшую сумму. Не застраховали ураган? Сами виноваты.
Они не вписались в рынок. (с)
Ох, Ваша правда ! Совсем не надеются.
Есть конечно извращенцы, но их очень мало. Так, около 40 миллионов человек за талонами на продукты питания в очередь к царю выстраиваются. Да пару десятков миллионов пособие по безработице от него получают. Но все это с гордым и независимым видом :)))
Руку источник информации сменить не пробовали ?
Вы разницу между выплатами положенными по закону, и помощью по волевому решению чиновника понимаете?
Или лишь бы в пиндосов плюнуть.
> Вы разницу между выплатами положенными по закону, и помощью по волевому решению чиновника понимаете?
Нет, конечно. Я понимаю, что для ангельски безупречного сияющего града на холме многовато народишка подаяния принимает :)
А само принятие определенного закона это не волевое решение того же царя и его законодательного окружения?
Сначала установили правила - потом правила выполняют.
Случилось событие - под это событие идёт решение.
Sorry, Sir. Не знал, что вы пиндос, а то ни за что бы в вас не плюнул. Ведь в пиндосов плевать низзя.
Это только им можно нас грязью поливать. Хотя лучше бы на себя оборотиться.
Страницы