Методика описана тут.
Ежемесячное обновление данных. Правда, тут обновление по некоторым странам сразу за два месяца (август-сентябрь). Картинка под катом
В отличие от прошлого раза сделал всё на одном рисунке, чтобы было удобнее сравнивать. В зависимости от монитора могут быть проблемы с отображением цветов, поэтому в легенде страны идут по порядку как на графике на текущий момент, чтобы было проще понять, где какая страна. Пунктир - тоже для удобства восприятия.
Теперь по сути.
Сильно провалилась Япония. Скатилась даже ниже Британии. Причинами называют её разборки с Китаем, однако скорее тут не только это, а общие проблемы с экономикой.
Также плохую динамику показала Украина, опустившись ниже 100% от сентября 2005 года.
Германия, Бразилия, Россия, Казахстан, Индия потеряли в сентябре набранное за пол года и возвращаются на уровень полугодовой давности.
Про Италию и Францию ничего сказать пока нельзя, так как сентябрьских данных ещё нет, а именно в сентябре все начали резко опускаться.
У Испании новый антирекорд - 77,8% от сентбря 2005 года. Что логично с учётом их дикой безработицы.
Подросли в сентябре только Китай и США. Причём США весьма ощутимо, не с выборами ли это связано?
Будем ждать данные за октябрь. Индексы PMI ничего хорошего не предвещают, однако всё равно любопытно.
Комментарии
на вскидку мне казалось, что у Англии с Японией дела похуже чем у Италии. Ошибся.
Чем обьясните хороший результат Казахстана?
В Италии очень высокая безработица, закрывается много чего, поэтому у них хуже чем у других.
А казахи имеют под брюхом соседа, которые сжирает всё сырьё, которое Казахстан добывает, вот и растут. Плюс обрабатывающая промышленность растёт немного (пищевая, легкая, машиностроение, переработка сырья). Это исходя из их отчёта.
Казахстан:
1. Мало населения
2. Большая добыча, в т.ч. углеводородов (больше чем РФ)
3. Политика Назарбаева на стабильность
4. Открытый российский рынок
5. Единственная пост-СССР страна, массово не выдавливающая русских из общественных структур
отличная подборка!
если оценить долгосрочные тенденции и мысленно нарисовать среднюю линию, то выходит так:
китай растёт линейно вверх
россия замедляет свой годовой рост со средних 4-5 до 2% (по росстату, тут график скачет)
индия - последние полтора года еле растёт
сшп медленно растёт
казахстан стагнирует с июля.10
украина стагнирует с января.11
германия медленно падает с лета.11
бразилия падает с зимы.11
франция медленно падает с весны.11
япония падает с февраля.11
британия медленно падает с января.11
италия падает с лета.11
испания падает с января.11
сшп там явно лишние, наверняка подрисовали, как ввп в последнем квартале)
а можно мне экселевский файл или что у вас там вот сюда: plaksivaya_tryapka@mail.ru? заранее спасибо)
ну и почта у вас :)) файл скинул.
С Германией не согласен, я бы сказал, что она стагнирует с начала 2011. Пока держатся немцы. А вот в третьем квартале могут посыпаться, кстати, как и мы, к сожалению.
Можно и мне файлик на почту? igorveka@yandex.ru
Спасибо.
Так и есть. Последнее время активизировалась франция. На этом фоне прикольно слышать треп недоэкспертов про "бегство" капиталов из рф и "невозможность вкладывать деньги в эту страну"
Отлично, и всё наглядно... Спасибо!!!
Осталось только ввести ещё один показательный график какого-нибудь выделяющегося цвета с формулой F(x)=100% ... что б увидеть чётче - кто выше 100, а кто ниже.
И ещё, очень интересно, почему некоторые линии сглажены - а некоторые угловатые. Вот, линия США - вроде сглажена или мне показалось?
Ну по факту значение 100% смысла большого не имеет, так как 2005 год взят с точки зрения удобства (Европейское стат агентсво считает от 2005 года, поэтому меньше переводить значений). Поэтому не выделял специально. Сейчас просто Украина резко упала и как-то так сложилось, что перешагнула этот рубеж (соответственно, все кто ниже в легенде - тоже меньше 100%), поэтому написал про неё.
Специально линии никто не сглаживался, просто у G7 как-то так сложилось, что колебания существенно меньше, чем у БРИК. У Казахстана вообще какая-то сезонность наблюдается.
Ясно, но всё ж, "группа смерти", "группа жизни" - чисто человеческое наглядное деление...
Как вы думаете, не будет ли нагляднее в качестве базы брать 2010 год?
Ведь гораздо интереснее не то, как страны прошли кризис 2008-2009 гг (это тоже интересно, но уже известно всем) а то, как они входят в новый
Не совсем понимаю, какая разница какой год брать за базу ? С 2010 можно и так сравнить (посмотреть, что было в 2010 и что сейчас). Лично мне как раз интересно смотреть кто как прошёл 2008-2010 кризиса, чтобы попытаться спрогнозировать, что будет дальше.
>Лично мне как раз интересно смотреть кто как прошёл 2008-2010 кризиса, чтобы попытаться спрогнозировать, что будет дальше.
Кто как прошёл кризис 2008 давно известно, ведь графики тут несколько раз публиковались.
И если мы хотим сделать какой-то новый прогноз по новым данным, логично новые данные выделить чтобы не терялись за старыми.
Впрочем если считать, что все тенденции долговременные и 5 лет не срок - то вы правы.
spydell тоже удивился ввп штатов.
динамика шла по S&P 500 синхронно, а потом резко отвязалась, причем намного (S&P 500 вниз, а ввп наверх)
так что ввп штатов рисованный
Там даже не S&P500 (всё-таки биржу можно накачать (или выкачать) любыми деньгами это к реальности отношения не будет иметь), а спрос на товары длительного спроса и спрос на промтовары. Тут вот про это писалось: http://aftershock.news/?q=node/17376
Не ожидал что в США будут так нагло манипулировать статистикой в интересах Обамы.
Ага, тоже не понял зачем так позориться. Будто они бы пиндосы и так его не выбрали :)
А им, по-моему, уже все равно, кто что думает, рисуют и все:)
Статистика в США - они там что, ширнулись инфляционной денюжкой для забега перед выборами?
Испания - "бобик подыхает".
России надо "вытаскивать себя за волосы", а то Украина слишком похой пример :(
Спасибо, график хорошо читается.
По России - возникло ощущение, что под парами держат, как было сказано с нефтью: "Решили добывать столько-то и столько добвыают", не волнует, что могут больше. В целом, конечно, дармоедов много, что видно по глубине проседания в 2008, и не у всех их получилось заставить работать.
спасибо, антон!
Благодарю!
Непонятно наличие в этой подборке Казахстана. По какому критерию он в неё попал?
Ну это больше к Алексворду вопрос, когда он это дело начинал. Там ещё и Эстония раньше была, а Испании не было. Лично мне интересен Казахстан, так как это наш сосед, с которым мы в состоим в ТС + я думаю, тут немало посетителей из Казахстана
Подтверждаю, заходим и читаем. Антон. спасибо за графики. Привет из КЗ
Изначально выборка стран была сделана в заметке
"201х год - модели будущего" http://alexsword.livejournal.com/26039.html
Список стран там был взят по принципу - страны G7, БРИК как наиболее интересные. Во вторую очередь, нам интересны страны СНГ. Взял Казахстан и Украину как наиболее крупные и решил добавить еще кого-то из прибалтов, так как тогда еще были свежи в памяти байки про "прыжок прибалтийских тигров". То есть Эстония была уже выбрана практически случайно, также могла попасть Латвия или Литва.
А потом этого списка я придерживался и при запуске серии "Олимпиада леммингов" просто чтобы не ломать голову на кого смотреть.
Ну а сейчас, похоже, Антон решил перестать на Эстонию тратить время, зато добавил Испанию. Канада куда-то делась еще... Но в принципе с ней все ясно - самостоятельным игроком она не является, так как сосед с юга может без особых проблем оперативно организовать и полную блокаду, и оккупацию.
Ну тогда осмелюсь предложить заменить Казахстан на страны из нашей Средней Азии киргизию, Таджикию, Узбекию и Казахию(интегрально). Мне думается это букдет весьма показательно. И численность населения региона становится вполне адекватна другим участникам выборки. Если конечно по этой местности есть нормальная информация.
Методика открыта, посчитайте, кто не дает.
Не знаю где взять цифры. :((
По тем что я писал - первоисточники дам, если не можете найти. А в целом, сайты офицстатистики. Индекс промпроизводства - основа хозяйства, его в том или ином виде отслеживают все страны, что я смотрел.
Буду благодарен за ссылки на данные по среднеазиатским странам.
Я лично смотрел Казахстан и данные по промпроизводству брал отсюда - http://www.stat.kz/digital/poromishlennost/Pages/default.aspx
А в чём преимущество объединения ? Если объединить ЕС будут одни данные, а если смотреть на Германию и Испанию отдельно - совсем другие и другой смысл.
Какой смысл к Казахстану прибавлять Таджикистан, больше половины ВВП которого - переводы гастарбайтеров из России ??
Любопытно, что статистика Таджикистана в части реального сектора включает такие показатели как "Обеспеченность населения домашними телефонными аппаратами" и "Обеспеченность населения легковыми индивидуальными автомобилями":
http://www.stat.tj/ru/database/real-sector/
кол-во авто на 1000 человек во всём мире считают, только не везде данные актульные - http://data.worldbank.org/indicator/IS.VEH.NVEH.P3
Не возражаю, чтобы отслеживать показатель. Удивился лишь, что в данном случае он отслеживается под заголовком "реальный сектор".
В Узбекистане имеется масса дешевых автомобилей. Связано это с тем, что они использовались при транспортировке наркотиков. В результате автомобилизация населения весьма велика. Так что индикатор :))))
В средней Азии, по факту, рулят Казахстан и Узбекистан. Киргизия и Таджикия - это два флюгера мало что решающие. Сбоку стоит Туркмения со своим газом.
Но общего у них достаточно много. Все эти "страны" зажаты между Китаем и Россией. Имеют средневековую систему управления. Минимальную промышленную составляющую. Казахстан и Узбекистан правда немного выделяются из общего списка. Узбекия за счет наследства времен СССР (практически проеденного), а Казахстан за счет нынешнего взаимодействия с РФ. Но в остальном это конкретно сырьевые придатки имеющие логистику с окружающим миром в основном через Россию.
Т.е. страны единые территориально, технологически и ментально. ПМСМ, их можно объединять в одну группу. Невзирая на их внутренние терки.
P.S. Говорить, что "половина ВВП - переводы гастарбайтеров" неверно. Потому как ВВП это объем продукции и услуг произведенных внутри страны. А переводы отражаются на в ВВП, а платежном балансе страны. Но безусловно являются стимулирующим фактором для экономики.
Канаду убрал, потому что у них на сайте какое-то б*ядство с данными. Не смог восстановить, но и не были особо интересны, то ли британская, то ли американская колония. А Эстония только место занимала на графике, неинтересно.