В сентябре 2012 года естественный прирост населения РФ составил 11479 человек, годом ранее прирост составил 4154 человек. Тревожит тенденция к снижению рождаемости: 155869 против 158052 человек годом ранее.
За 9 месяцев 2012 года естественная убыль составила 9400 человек, против 124700 годом ранее - что не может не радовать.
Все данные - здесь.
Комментарии
Правильно ли я понял что вышли в чистый плюс?
Я посмотрел данные по ссылке и похоже что так и есть - вышли в 0.
За сентябрь - да, за год - еще в небольшом минусе.
Заметный плюс в Чечне: 3082 против 553
и Дагестане: 5209 - 1241
минус М.О.: 6826 - 8115 и другие: Белгород, Брянск, Владимир, Воронеж, ... см. сами (в основном ЦФО, смешанно - СЗФО, ПФО, УФО)
Москва: 10908 - 9233
Ленинград: 5329 - 4795
Сибирь тоже растет. Радует: Красноярский край: 3195 - 2824 и другие: Новосибирск, Алтайский край, Забайкалье, Иркутск, Омск, Томск в плюсе
О, да! Мы с мужем в этом году лично поучаствовали в приросте Красноярского края :))))
Молодцы, ПОЗДРАВЛЯЮ.
Благодаря закону о многодетный семьях, россияне и россиянки начали усиленно строгать детей.... Через лет так десять, будут вопли " Почему не хватает детских домов?" Чьи эти дети в подвалах?? Куда смотрят родители? "
рукопожатно, белогандонно. Можешь скриншот госдепу скинуть, хорошо развернул тему
Совсем камрады голоса свободы в журнале зажали. Ну, дайте же хоть вздохнуть-то пару раз людям!
Поколение 90х входит в фертильный возраст. Увы рождаемость неизебжно упадет. Но при хороших раскладах, падать будет медленно. Те кто сейчас родил двух, задумаются через пару лет о третьем.
Думаю, полное самовоспроизводство не есть самоцель. Если следующее поколение процентов на 5 меньше предыдущего, но дольше находится в продуктивном возрасте, меньше болеет, имеет лучше образование, снижается преступность, ит.п. - это даже лучше.
Твой отпрыск, прелестью твоей цветя,
Тебе напомнит молодые годы:
Кровь юную, что влил в свое дитя,
Признаешь ты - таков закон Природы.
И в этом - мудрость, сила, красота,
Война - безумью, немощи, распаду:
Без этого ждала б нас темнота,
Пришел бы крах всему земному саду.
Лет через шестьдесят тот, кто рожден
Уродом грубым - пусть живет в безбрачье,
А ты Природой щедро награжден:
Не для себя - для щедрой передачи.
Гравер - Природа, ты - ее печать,
Чтоб оттиски векам передавать.
У меня пятеро. Хотел еще, но жена возражает, старые, мол, сил мало осталось.
Надо на своем примере повышать рождаемость, а не только на форуме.
Вау. У меня двое. И больше в обозримом будущем не планируется. Хотя время еще есть, были бы деньги, силы, здоровье, жилплощадь.
Если делать все правильно - деньги сами найдутся. Это фокус такой: хорошим людям не может не повезти. Думайте положительно. Просто делать. И все.
Могу только позавидовать и порадоваться за Вас.
Спасибо. За державу, вот, только обидно.
Вообще-то важно не только количество, но и "качество", в первую очередь генетическое/психическое здоровье подрастающего поколения.
Сейчас (не знаю почему, может, из-за пьяных зачатий? из-за загрязнения окружающей среды? Из-за ГМ продуктов?) довольно много детей, остающих в развитии. Многие тупо не успевают по стандартной школьной программе.
Возможно, но вполне очевидно, что упомянутые Вами факторы напрямую не зависят от количества родов - а, следовательно, при сокращении количества родов сокращения процентного количества отклонений ожидать не приходится.
Очевидно?
Конечно.
Можно ожидать, что "пьяные зачатия" зависят от количества выпитого, а это количество стабильно снижается, и сейчас упало на уровень 2003 года. Остальное равным образом воздействует на всех потенциальных рожениц, вне зависимости от количества родов.
Возможно, что есть неочевидная связь - ну так ее надо бы привести.
Ну для того чтобы доказать "Очевидное" с вашей точки зрения утверждение, нужно доказать, что снижение рождаемости будет равномерное у всех. В семьях с "пьяными зачатиями" и в морально здоровых. Полагаю, что это не так.
Еще раз: очевидное в данном случае - это не значит "однозначно верное", это значит "то, что бросается в глаза и может быть подкреплено простыми доводами". Проводить исследование ради мимолетной дискусси на форуме - это некоторый перебор :)
Однако в пользу моей версии простые доводы есть, а в пользу противоположной - только принцип научного сомнения. Кстати, если уж разбирать на "бытовом" уровне Ваш тезис - то совершенно не очевидно, что снижение "пьяных зачатий" будет происходить быстрее, чем всех остальных, т.к. в силу безответственности участников они склонны в меньшей степени обращать внимание на экономические и социальные факторы.
Ну ок, соглашусь. Действительно, при экономических проблемах благополучные семьи детей откладывают на потом, а неблагополучные клепают и сдают в детдом.
Я о другом: если сейчас все пойдет относительно неплохо: в регионы начнет возвращаться работа (а разрыв в зарплатах уже сокращается!), снизится алкоголизм, начнет восстанавливаться инфраструктура, мы можем тем не менее получить падение рождаемости. Зато продолжительность жизни вырастет, снизится преступность и улучшится ситуация с образованием.
Численность следующего поколения будет ниже, а качество (трудоспособность, образование, здоровье) вырастут.
Сейчас перед Человечеством есть ряд серьезных вызовов:
1) Быстрое усложнение жизни, повышение планки минимальных знаний и умений, необходимых для того чтобы быть на передовом крае в своей отрасли. А молодость одна и вполне ограничена по времени.
2) Дефицит невозобновимых ресурсов. Энергия, минеральное сырье для удобрений, посевные площади.
Плавное сокращение численности поколений, при росте продолжительности продуктивной жизни - хороший ответ и на 1) и на 2).
Количество - это одна тема. Качество - другая.
Как-бы не запутаться.
По-моему, куда-то в сторону разговор пошел.
Я так понимаю, что естественный прирост, это когда рождаемость превышает смертность.
Естественная убыль - наоборот.
Так у нас, все-таки, убыль, прирост или 0?
Из убыли вышли в 0.
нет, нисколько.
от общего населения это размер исчислимый десятой долей процента, так что там могут быть вполне себе скачки относительно номинальных показателей, но в рамках государства цифра все равно такая мелковатая. Грубо говоря, это все "околонуля".
Заголовок сформулирован верно. За сентябрь 2012 в России наблюдался естественный прирост (как и годом ранее).
Почему не может? Рождаемость увеличилась на 80 тыс. человек, смертность уменьшилась на 35 тыс. человек - имеем отмеченное снижение естественной убыли, на 115 примерно тыс. человек. 13 раз - это своеобразный эффект базы. Для сравнения, за 9 мес 2011 года, по сравнению с 9 мес. 2010 года естественная убыль снизилась с 241340 до 131208 человек, т.е. примерно на такую же цифру (почти 106 тыс.), но в "разах" - это всего в два раза.
"За сентябрь 2012 в России наблюдался естественный прирост"
Ах этот замечательный Новый Год :)
Да, все верно, здесь явно ошибка, мне она тоже бросилась в глаза. Не может смертность вырости в 13 раз без каких либо причин.
Все исходные данные есть - читайте, ищите ошибку.
В источнике не говорится про рост смертности в 13 раз
А кто и где говорит про рост смертности в 13 раз?
Действительно, странные цифры, 124 000 и 9000, это как-будто где-то прошла незамеченной маленькая война:)
Вы забыли, что в Росстате наконец подвели итоги переписи 2010 года :) По данным Росстата, численность населения России на 1 января 2012 года составляла 143 миллиона человек, что на 0,13% больше показателя прошлого года. Увеличение численности проживающих на территории страны объясняется проведением Всероссийской переписи населения в 2010 году, в результате которой количество россиян оказалось примерно на миллион человек, или на 0,7% больше, чем оценивалось по данным текущего учета. Кроме того, естественная убыль населения (разница между числом родившихся и умерших), достигнув наибольшего значения в 2000 году (949 тысяч человек), стала постепенно сокращаться, снизившись до 131 тысячи в 2011 году. В первом квартале 2012 года естественная убыль населения так же сократилась на 56%.
Там просто дальше объяснение:
"Естественная убыль населения в январе-августе 2012г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2011г. на 107,9 тыс.человек. Миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения и превысил их в 9,2 раза."
http://www.gks.ru/bgd/free/b12_00/IssWWW.exe/Stg/dk09/8-0.htm
Еще оттуда же:
"За январь-август 2012г. число мигрантов, переселяющихся в пределах России, увеличилось на 467,3 тыс.человек, или на 26,4% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Миграционный прирост населения России уменьшился на 7,4 тыс.человек, или на 3,7%, что произошло в результате возросшего числа выбывших из Российской Федерации (на 55,0 тыс.человек, или в 3,5 раза), в том числе за счет эмигрантов в страны СНГ - на 47,9 тыс.человек, или в 4,6 раза. Наряду с этим отмечено увеличение числа прибывших из-за пределов России на 47,5 тыс. человек, или на 21,4%, в том числе из государств-участников СНГ - на 41,6 тыс.человек, или на 21,3%. Следует отметить, что увеличение числа выбывших связано с изменением с 2011г. порядка учета долгосрочной миграции (в число мигрантов включены лица, зарегистрированные по месту пребывания на срок 9 месяцев и более). В настоящее время в число выбывших попадают мигранты, срок пребывания которых закончился."
UPD: И еще, не смог найти подробных данных по населению за 2010-12 г.г.
UPD2: В этой таблице приведены данные постоянно (т.е более 181 дня) проживающих на территории РФ
UPD: И еще, не смог найти подробных данных по населению за 2010-12 г.г.
Данные, аналогичные приведенным в моей ссылке, есть на fedstat.ru в разделе Федеральная служба государственной статистики / Демографические показатели / Социально-демографическая характеристика родившихся, умерших, число браков и разводов. Сентября 2012 там, правда, еще нет.
спасибо, но и там не показывает данные за 2011 год
Хотелось бы обратить внимание, по каким регионам в сентябре + много, а по каким - много.
кстати да. самый минус - это северный кавказ (что удивительно), а самый плюс - поволжье
Не знаю куда Вы смотрите, у меня ГКС говорит что лидеры Чечня и Дагестан. Может быть у меня другой ГКС?)
??? и куда вы смотрели?
я тут
http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/t1-1.xls
соответственно выводим баланс для каждого региона между изменениями родившихся и изменениями умерших.
чечня так вообще самый крупный минус на кавказе, да и по всей стране пожалуй.
>соответственно выводим баланс для каждого региона между естественным приростом и естественной убылью.
А если просто посмотреть колонку "естественный прирост", не выводя никаких балансов?
Немного не так высказался. Исправил верхний пост.
И что? На кавказе должны перестать рожать?
Другое дело, что на кавказе наихудшая тенденция. Т.е. идет быстрое сокращение рождений и намного медленнее сокращается смертность.
И на мой взгляд тенденции куда важнее - на кавказе прирост "естественного прироста" - отрицательный, во всей остальной России этот прирост положительный.
Мне кажется, что по вашей ссылке данные только за сентябрь месяц. Делать выводы по данным одного месяца как-то не корректно.
чтобы решиться на детей, семьям нужнатвердая уверенность в благополучном будущем
Центральный федеральный округ рожать не хочет. Вроде самая благополучная часть России должна быть, а рожать не хотят. Только Москва и Питер немного плюсует. Надо отменить им ввоз бухла, для исправления ситуации.
Страницы