В Сколково «Глобальная энергия» готовит научную революцию: в год десятилетия премии ведущие ученые мира обсудят в Москве перспективы создания вечного двигателя
Я подозревал, что там хватает жуликов, но вот это уже за гранью добра и зла. Либо повестку составляют вопиюще неграмотные, либо (очень надеюсь) за медийное освещение отвечают журнашлюшки уволенные из Спидинфо.
Печаль.
Комментарии
Твой тон - это приём привлечь внимание? Ты читал по ссылке сам?
Читал. Биотехнолологии не могут ЗСЭ отменить при всем желании. Если там о чем-то серьезном речь пойдет, значит гнать ссаными тряпками того, кто статью со словами КПД больше 100% и "Вечный двигатель" составлял. Если реально под эгидой Сколково соберут фриков, значит оргвыводы нужны по всей шарашке. Пока я надеюсь, что это ляп пиарщиков ... если так, должны в ближайшее время исправить и желательно написать, кого уволили за это позорище.
КПД > 100% невозможен только в замкнутой системе. Те же самые тепловые насосы имеют КПД гораздо больше 100% с точки зрения полученный результат / затраченная энергия. Также напоминаю статью ALready Yet Про фреоновые установки на геотермальной энергии, которые с практической точки зрения (сколько энергии надо затратить человеку на запуск установки) тоже имеет КПД больше 100%. http://aftershock.news/node/9538
Хотя "вечным двигателем" это конечно называть не очень правильно, технически это двигатель на дармовой энергии.
Не делайте из своего знания определения КПД религию. В биологии рассматривают открытые системы , но свой термин "КПД" со своим определением имеют. Прочтите википедию и вы поймёте, что заблуждались.
Да не, достойные всё люди, вроде как
«В мероприятии примут участие лауреаты премии «Глобальная энергия» за все года - выдающиеся ученые из 9 стран мира, среди которых два нобелевских лауреата: Жорес Алферов (Россия, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года) и Родней Джон Аллам (Великобритания, лауреат Нобелевской премии мира за 2007 год в составе группы экспертов во главе Альбертом Гором). Не меньшим авторитетом в научных кругах пользуются и другие лауреаты премии: Брайан Сполдинг и Джеффри Хьюитт (Великобритания), Клемент Боуман (Канада), Леонард Дж. Кох (США), академики РАН Евгений Велихов, Борис Каторгин, Филипп Рутберг и многие другие.»
Украшением выступит великая ученая всего постсоветского пространства набиуллина, которая теперь президенту советы советует. Солидный коллектив.
И тема солидная тоже. Я думаю проблем с созданием вечного двигателя нет особых (у меня несколько экземпляров валяется на даче на чердаке ). Реальная проблема другая - что потом с этой всей энергией делать ? Ведь КПД выше 100%, а двигатель не остановишь. Полный перегрвев получится. И атмосферы и мозгов обывателей. Так что сначала нужно решить, куда эту всю энергию девать . И сколько будем платить тем кто согласиться ее потребялть. Придется же приплачивать тем кто ее будет потреБЛЯТЬ - Набиулина что-ли будет вопросом ценообразования заниматься ? .. Ой извините .. сорвалось ..
Ну, в том что местные бритвоязыкие камрады могут облагородить любое мероприятие, я не сомневался.
Излишки энергии продавать жителям туманности Андромеды..Если они бедствуют, то можно организовать гуманитарные посылки. Низкоэнергетичными импульсами, дабы не обвинили в демократизации и глобализме..
С нетерпением жду дебатов о форме, содержании и методах поиска философского камня.
Там всё же несколько другая тема будет, а это лишь раздел с «ярким, полемичным и провокационным мероприятием Саммита Энергодиалог на тему «Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века», который пройдет в уникальном западном формате модерируемой дискуссии.»
>уникальном западном формате модерируемой дискуссии
Я понял. Очень научная дискуссия в формате ток-шоу "Пусть говорят". Кто вести будет? Малахов?
ПС. Кафкианство какое-то.
Я только после Валшего коммента стал догадываться, что же такое «моделируемая дисскуссия».
тоже кажется что бред какой-то
Интересно, в русском варианте есть про вечный двигатель, в английском нет:
Иностранцев забыли предупредить .. А то испугаются бедные и не приедут. Но думаю что после третьего стакана у них все получится и двигатель они запустят. Куда только арабы смотрят ? Это же диверсия против их суверенитету и семейного благополучия .
У нас это вам не Франция где давно запретили законодательно такие вопросы рассматривать ... У нас ядрен корень - ПОДЛИННАЯ свобода - и для всех, включая двигатели .. Хочешь как Стаханов давать 200 % - давай на благо страны .. Хоть ты совсем и не человек, а двигатель ... Пусть удивляются и завидуют ..
закон сохранения массы-энергии в школах уже больше не проходят?
скоро увидим заголовки о приручении демона Максвелла?
Давно пора прикрыть эту шарагу адовую по попилу бабла.
его пригласили?
"Обладает остро аналитическим, высокоразвитым умом, который лучше всего было бы использовать в научных исследованиях. Здравый смысл ему неведом."
Хоть один из этих "великих" ученых имеет какое-то отношение к данной теме? Или они просто в других темах великие, а тут-за компанию? Но извините, давно подмечено что пироги-пирожник а сапоги-сапожник.
А если реально-видели уже великих ученых которые убегают и вообще пытаются скрыться-только бы не попасть в серьезное обсуждение. Ато ведь оказывается что то что они не могут сделать (и заявляют на весь мир типа" невозможно")-УЖЕ делается лет так 10. И можно повторить и показать наглядно всем.
Дело не в величии, а в _независимых_ и _воспроизводимых_ экпериментах с непротиворечивой теорией, в идеале позволяющей не только объяснять, но и предсказывать поведение системы. Все заявления другого рода следует относить по разряду _пока_ не подтвержденных или не опровергнутых гипотез.
Достаточно чтобы массово и воспроизводимых. Теорию пусть сами ученые придумывают.
Грибочков галюциногенных?
Товарищ, вы бы поторопились со своим агрегатом, иначе всё до вас изобретут. А так, глядишь, нобелевка, всемирная известность, галактическая слава. Не упустите!
Мне представляется что будет исполнена драма в двух частях "Сколково"
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
зачем зачем о сковородка
ты в руку кинулась мою
зачем меня ты потащила
встречать того кого люблю
ВД созданы неоднократно, но не теми "учеными" которые в списке. Применять ВД массово действительно нельзя, поскольку рушатся устои современной экономики
Сестра, галоперидолу всем за счет заведения!
Чтоб за счет заведения, это инвалидность всем надо поставить. Если работать могут, пусть отрабатывают. Например, клеят картонные коробки, если к более сложному труду не способны.
Расскажите все правду. Откройте нам глаза. "Не дайте помереть дурой" (с)
Ладно, чё разорались? Скока этому веку? Щаз - сто лет, а ранее и того менее. Помре человече и кончился его век. Номально всё.
Судя по всему, речь не о вечном двигателе - этот столб не объедешь никакими приставками "био". Есть другой термин - "дармовой", т.е. использующий для своей работы исключительно особенности среды - геотермальный, солнечный, ветряной, приливной и т.д. Энергию можно и методом брожения говн добывать, но, в конечном счете, источники - или солнышко, или местные ядерные реакции.
Ну а журналистика потому и называется желтой, что некоторым представителям моча в голову ударяет.
На самом деле - тема вечного двигателя - это прирытие ! Они заняты поиском ЧЕЛОВЕКА ! Причем снежного. Но это тема секретная и поэтому они и дали объяву странную .. Правда и снежный человек не самая основная тоже .. Вот что главное там :
число любое загадайтечетырнадцатизначное
возьмите первых восемь цифер
и срочно дайте мне в рублях
Вечный двигатель уже давно существует, да еще и самовоспроизводится. Называется человек :)
С таким же успехом к "вечным" можно приписать и плодородную землю, и океан...
На самом деле двигатель, работающий по принципу вечного, существует, и даже не в единственном варианте. Вопрос только в том, созрело ли человечество, чтобы его обрести? Пока мне кажется, что не созрело...
Ну так откройте тайну про хотя бы один вариант, не томите.
Хорошо...
Это стартер для запуска основного... Использует постоянные магниты, точнее - их свойста притягиваться и отталкиваться. Принцип работы настолько прост, что его можно выразить одним предложением ..., которое я сейчас не воспроизведу. Погодю ещё какое-то время...
Короче, берешь стартер, подключаешь его к аккуму, и наслаждаешься вечным движением. Я ничего не упустил?
Ну что же, поздравляю, вы - очередной изобретатель магнитного аккумулятора. Вот только работают такие вечные двигатели - не вечно. Поскольку используют запасенную энергию намагниченности. В процессе работы постоянные магниты размагничиваются возникающими токами. Так что закон сохранения энергии в очередной раз устоит, можете проверить опытом ;)
Вообще, теоретически вечный двигатель возможен. Но чудес не бывает, КПД его должен быть менее 100%.
Как такое может быть? Да очень просто - двигатель должен преобразовывать энергию окружающего пространства, при этом не иметь движущихся частей или какой-либо расходной части. Таким образом, пока во вселенной есть энергия, двигатель будет работать. Как только энергия во вселенной кончится, кончится и вселенная с ее вечностью. К примеру, трансформатор может работать вечно (теоретически, опять-таки), пока на него подается энергия извне.
То есть, грубо говоря, вечный двигатель -это некий трансформатор.
Таким образом, ТЕОРЕТИЧЕСКИ крамолы тут никакой нет.
Естественно, что КПД более 100% - это уже грибы. Причем много... :)
Ну так и если в двигатель внутреннего сгорания лить бензин и дуть кислодно-азотную смесь бесконечно, то он тоже будет бесконечно работать, и даже возить чего-то, в отличии от трансформатора, да. Осталось решить проблему бесконечного бензина и кислородно-азотной смеси.
И в трансформаторе таки есть потери, да, потому как преобразование энергии.
Степень потерь (и снижения КПД) в трансформаторе зависит, главным образом, от качества, конструкции и материала «трансформаторного железа» (электротехническая сталь). Потери в стали состоят в основном из потерь на нагрев сердечника, на гистерезис и вихревые токи.
Дык я же специально подчеркнул, что КПД все равно будет менее 100%.
А над проблемой бесконечных патроноввечного бензина работал Тесла. Все просто зависит от уровня знаний законов природы, и что не менее важно - уровня понимания этих законов...