Первая глобализация (CIV17)

Аватар пользователя Already Yet

Контуры грядущего...
Они всегда расплывчаты, неясны и парадоксальны с точки зрения тривиальности и неспешности текущего момента.
Да, абсолютно ясно, что существующая кривая роста народонаселения мира и роста мирового же энергопотребления, если просто механистически продлить её куда-то за горизонт событий, приведёт нас к ситуации, когда вся Земля будет покрыта плотно стоящими на ней людьми, а потребление энергии, которое так или иначе всё уходит в тепло окружающей нас среды, согласно закону Стефана-Больцмана, вполне сможет нагреть поверхность Земли до точки кипения воды.

Однако часто прообраз будущих изменений можно найти в прошлом развитии биологической жизни или человеческого общества. Да, аналогии всегда бывают неполны и приблизительны — но всё же это лучше, чем бесцельное гадание на кофейной гуще: "А как будет там, в этом неизбежном завтра?"

Вглядитесь вот в этих двух воинов:
  
Ну — воины как воины, скажет большинство. Древние.
Немногие уточнят, что справа римлянин, а слева — грек.
Совсем уж мало заметят, что у грека кираса, шлем и щит из бронзы, а у римского воина — доспехи уже железные.

Между тем, между ними лежит не просто временная дистанция в тысячу лет, но ещё и событие, которое нельзя назвать иначе, нежели "расколбасило" (Карл у Клары украл коралы а Клара ДОСТАЛА МИНИГАН СУКА ВЫПОТРОШИЛА КАРЛА ПОШЛА ПО УЛИЦЕ МОЧИТЬ ВСЕХ НАПРАВО И НАЛЕВО КРОВЬ ХЛЕЩЕТ В УЛИЧНУЮ КАНАЛИЗАЦИЮ ВОДОВОРОТЫ ЗАЛИВАЮТСЯ ДЕТИ ОРУТ МИЛИЦИЯ В ПАНИКЕ ВЗРЫВЫ МЯСО СО ВСЕХ СТОРОН).

Называется это событие и просто, и незатейливо, и страшно — "Катастрофа бронзового века".

"If you can't grow it, it has to be mined"
Девиз Ассоциации горняков Аляски


Добыча полезных ископаемых изначально должна была удовлетворять потребности человека. Гордый девиз горняков Аляски "Если что-то нельзя вырастить, то это надо добыть" очень точно формулирует смысл использования минерального сырья. Наличие минеральных месторождений зачастую определяло историю целых государств и народов. Особую роль при этом, естественно, играли уникальные по запасам или химическим элементам месторождения. Хотя и существуют виды сырья, необходимые на любом этапе истории (пищевые продукты, строительные материалы), но с развитием цивилизации и технологии  потребности человечества в различных типах сырья меняются — и часто весьма радикально.

В конце неолита, когда неолитическая революция, связанная с массовым переходом к земледелию и скотоводству была уже в самом разгаре, люди внезапно выяснили, что качественного камня для изготовления орудий стало катастрофически не хватать. Так, охотники североамериканской культуры Кловис, которые были героями прошлого материала и на лица которых можно ещё разок посмотреть здесь  , даже были вынуждены изготавливать свои уникальные каменные орудия только на юге современных США — только там были залежи пригодного для этого кремня и уже из этих "мастерских" орудия расходились по охотничьим племенам обеих Америк. Кроме того, поверхностные россыпи пригодных камней часто быстро заканчивались и жителям неолита приходилось даже пробивать шахты глубиной до восьми метров и добывать кремень под землей. Этот труд был тяжел и опасен. При раскопках одной из таких шахт археологи нашли останки мастера и его сына, погибших при обвале. Собственно говоря, и сейчас в Африке ситуация не особо изменилась, что мы уже обсуждали и показывали здесь  .

Поэтому первобытные умельцы искали новые виды камня, пригодные для изготовления орудий. Иногда им попадались зеленоватые твердые камешки. Их бросали в костры, чтобы расколоть. Но удивительные камни не лопались, а плавились в сильном огне. Костер угасал, а они вновь отвердевали. И из золы костра уже доставали блестящие оранжевые кусочки. Это был первый металл, массово вошедший в жизнь людей — это была медь.


Медные наконечники стрел. II тысячелетие до н.э. Афганистан

Медь оказалась гораздо удобнее камня. От неловкого удара каменный топор или нож ломались, а медные только гнулись. Сломанное каменное орудие оставалось только выбросить. Согнутую же медную вещь можно было выпрямить и переплавить в новую. Обломки расплавляли и заливали в заранее приготовленную глиняную форму. Когда медь застывала, из формы вынимали уже практически готовое изделие. Это было и удобно, и быстро, и не требовало длительного процесса обучения кропотливой работе по камню. В единственной форме можно было отлить сколько угодно одинаковых вещей. Медные орудия труда оказались гораздо лучше каменных или костяных. Медные иглы служили дольше и лучше костяных. Лезвие медного ножа оттачивали очень остро. Попутно люди изобрели и стали изготавливать из меди такие предметы, которые никак нельзя сделать из камня: ножницы, клещи, молотки и пилы.

Медь нельзя назвать очень распространённым металлом — её содержание в земной коре составляет всего 70 ppm (parts per million, 70 частей на миллион). Для сравнения — содержание более привычного для нас сейчас железа в земной коре гораздо выше: более 50 000 ppm. То есть, найти железо в целом для первобытных людей было бы где-то в 1000 раз проще, чем медь.

Однако по сравнению с медью у железа есть одна неприятная особенность — оно достаточно тугоплавкий металл и, кроме того, большая часть железа встречается только в оксидной форме (пресловутая ржавчина). Самородное же железо, в отличии от меди, достаточно редкое явление и в основном ассоциировано либо с ферритными метеоритами либо с небольшими, так называемыми теллурическими месторождениями самородного железа (самые известные — в центре Франции, в департаменте Овернь и возле Касселя, в центре нынешней Германии).

Чистая медь плавится при 1084 ºС. Такая температура достижима даже при горении обычной древесины. Железо же плавится при 1539 °C и для достижения такой температуры нужен качественный древесный или каменный уголь и сложная система мехов. Именно в силу этой причины более распространённое на Земле железо пропустило вперёд редкую и гораздо менее качественную по своим физическим свойствам медь.

Поскольку меди на Земле немного, в энеолите (медном веке) люди берегли каждый грамм металла. Малочисленные медные орудия, разумеется, не смогли до конца вытеснить каменные. По-прежнему из крепкого камня делали ножи, наконечники стрел. Но главную работу выполняли все-таки орудиями из меди. Медные топоры только благодаря своему малому весу ускоряли втрое процесс рубки дерева. Но медь мягкий металл, обладающий высокой ковкостью, и медные топоры часто при ударе о крепкий материал просто сминались.
Поэтому медные орудия не только не вытеснили каменные, но и уступали им во многих отношениях, имея решительное преимущество лишь в простоте технологии. Более того, в Египте в середине III тысячелетия до нашей эры отмечается даже спад производства медных орудий и частичный возврат к индустрии камня.

Однако, несмотря на это, труд людей давал гораздо большие результаты, чем прежде. Медными топорами вырубали кустарники и деревья, серпами выкашивали камыш и тростник. Освобождали большие участки земли. На них устраивали новые поля. Мотыгами с медными наконечниками их обрабатывали быстро и тщательно. Потом мотыги начали делать большими. Такую мотыгу тянул человек, а другой нажимал на нее, чтобы она рыхлила почву. Так появилось новое орудие труда — соха. Потом в соху стали впрягать быков. Землю уже не просто рыхлили, ее пахали. А когда к сохе прикрепили острые медные наконечники, она стала плугом. Сила быков, тяжесть сох и плугов, острота медных серпов сберегали силы земледельцев.

  
Тяжёлая соха, которой с трудом оперировали 5 человек, всё равно уступала упряжке из двух быков.
Мощность имеет значение!

Современные исследования, проведённые уже в ХХ веке (выдающийся советский археолог Семен Аристархович Семенов и его помощники просто изготавливали копии орудий медного века и обрабатывали поля одинакового размера точными копиями древних мотыг и плугов) позволили оценить рост производительности труда. Оказалось, что обработать поле с помощью плуга и быка можно в пятьдесят раз быстрее, чем мотыгой! Поля разрастались, урожаи повышались. Голод уже меньше угрожал общинам земледельцев.

Раньше главными работницами на полях были женщины с мотыгами в руках. Но с тяжелыми сохами и плугами они, конечно, уже не могли совладать. Их заменили мужчины. Так главное хозяйственно занятие — земледелие прочно перешло из рук женщин в руки мужчин, а слова "пахарь" и "земледелец" в русском языке остались лишь в мужском роде.

Кроме того, оказалось, что новыми инструментами стало гораздо легче и быстрее строить удобные хижины и повозки. Толстые бревна распиливали пилами на гибкие и прочные доски. Из досок научились делать большие ладьи и примитивные галеры, уже приспособленные не только к плаваниям по рекам, но и во внутренних морях.

Вся структура общества уже была готова к приходу бронзового века.
Структурный перелом в металлургии наступил только в конце III тысячелетия до н.э. (около 3400 - 3200 гг до н.э.), когда люди перешли к изготовлению бронзы — сплава меди и олова или меди и мышьяка.

Кем-то было замечено, что при добавлении в тигель с медной рудой небольшого количества олова или мышьяка физические свойства нового материала резко меняются, а конечный продукт — бронза — становится твердым и прочным.

Так начинали развиваться бронзовая металлургия и литье. Приблизительно в ту же пору появились и первые более-менее частые железные изделия (кто-то таки догадался поднять температуру в плавильной печи до искомых 1539 °C, необходимых для плавки железа), но мягкое железо, как материал для оружия и орудий, было всё ещё хуже бронзы.
Бронзовый век продлится еще целых 1000 лет, пока не появится технология производства сталей — сплавов железа с другими металлами и углеродом. Но о приходе железного века — чуть ниже. События пока ещё идут по нарастающей и бронза — уже гораздо удобнее железа. С медью нечего сравнивать.

Из бронзы начинают делать прямые длинные мечи. Бронза была тверже железа и не такой хрупкой, как будущая, пока ещё не изобретённая людьми сталь. Бронзовые наконечники не обладали пробивной способностью железных, но они изготовлялись массово на специальном станке по 100-200 штук разом. Причем бронзовые изделия, полученные при отливке, были стандартны — качество, недостижимое для изделий из железа, которые надо было индивидуально, долго и нудно ковать. Огромным преимуществом бронзы была легкость отливки изделий из нее. Особенно это относилось к изделиям сложной формы - шлемам, доспехам, цельнолитым кирасам. Именно в таких доспехах стоит греческий воин на верхней иллюстрации.

Собственно говоря, именно появление бронзы позволило обеспечить древние армии качественным оружием, которое не гнулось бы от ударов о деревянные щиты, как медные топоры или бы не разбивалось на части, как топоры каменные. С самого своего появления на свет бронза стала "металлом войны", и войной же и закончился бронзовый век.

Современная нам бронза — это сплав, на 85-95% состоящий из меди и на 5-15% из олова или мышьяка. Почти вся бронза, найденная при раскопках и датируемая до 3000 года до н.э. была мышьяковистой — она содержала до 5% мышьяка. Египетская бронза, бронзы Крита и западной части Средиземноморья исключительно мышьяковистые. Такая бронза не поддается отливке так легко, как оловянная бронза, и намного мягче её. Её ещё часто называют "чёрной бронзой" за её характерный тёмный цвет.

Однако, наиболее качественная, "классическая" бронза получается при сплаве меди и олова. В пределе бронза, выплавляемая в древние времена, содержала до 22% олова. Температура плавления такой оловянной бронзы всего 950 ºС, в то время как для плавки чистой меди необходимо 1084 ºС и иногда, в присутствии тугоплавких примесей, даже выше. Разница в 130 ºС оказалась решающим фактором для металлургов древности — ни домн, ни мартенов, ни даже толкового воздушного дутья у них ещё не было. Не изобрели.

И вот тут мы наталкиваемся на первый камешек, падение которого с вершины обрушит впоследствии целую лавину событий катастрофического конца бронзового века.
Олово было редким металлом, как правило, его надо было завозить. Содержание олова в земной коре составляет всего около 2 ppm (олово в 35 раз более редкий металл, чем медь и в 25 000 раз более редкий, чем железо).
Картинка же античных месторождений олова вообще показательна для нашего дальнейшего рассказа:

  

Пожалуй, первыми оловянными бронзами были бронзы Анатолии, связанные с добычей олова из месторождений Киликии и Тавроса. Уже в конце XX века, около 1984 года, археологи установили, что здесь разрабатывалось около 40 месторождений олова. При этом главным минералом — источником олова здесь был, скорее всего, сульфид меди, железа и олова - станнин (Сu2FeSnS4). Большое поселение Кёльтепе производило олово в период с 3290 до 1840 года до н.э. Караваны ослов доставляли металл к потребителю.

Дополнительным аргументом в пользу зарождения бронзовой металлургии на территории современной Турции является аргумент языковой — слова, обозначающие те или иные металлы часто путешествовали   вместе с самими изделиями из этих металлов и на основании заимствований слов из одного языка в другой можно понять, откуда на данную территорию впервые попал тот или иной металл. Слова, обозначающие в индоевропейских языках медь, бронзу, свинец, мышьяк и даже железо — достоверно прослеживаются к народам, населявшим именно Восточное Средиземноморье.

Однако, уже к 1840 году до н.э. небольшие малоазийские месторождения олова были полностью выработаны и олово пришлось, что называется "возить за тридевять земель". При этом отсутствие олова означало скорый недостаток бронзы, а недостаток бронзы лишал армию и доспехов, и оружия. А государство, не имевшее возможности защищаться, очень скоро становилось добычей своих соседей.

Около 2350 года до н.э. аккадский царь Саргон пишет о том, что один караван нес около 12 тонн олова. Этого количества было достаточно, чтобы выплавить 125 тонн бронзы и вооружить значительную армию изделиями из нее. После падения Аккада грузы доставлялись ассирийскими купцами из Ашшура, в нынешнем северном Ираке, в район медных месторождений Кёльтепе в сегодняшней Турции к располагавшимся там металлургическим центрам. Общий вес доставляемого за год олова был существенно выше тонны и этого хватало для изготовления 1015 тонн бронзы в год.
Имперские государства, такие, как Ассирия и Минойская империя, делали все от них зависящее, чтобы охранять и контролировать торговлю оловом — ведь от наличия или отсутствия олова (и, как следствие — бронзы, полученной из этого олова и меди) зависела боеспособность их армий и, шире того — их существование, как Империй.

Посмотреть на тогдашний "мир бронзы" можно вот на этой карте  .
Все "бронзовые" государства столпились в Восточном Средиземноморье — за исключением цивилизаций Индии и Китая, чья судьба в конце бронзового века сложится несколько иначе, чем у народов Средиземноморья.

Производство бронзы на душу населения даже в этих государствах было невелико и сильно зависело от наличия добываемых в стране или закупаемых извне сырьевых ресурсов. В Вавилонии оно достигло 300 граммов на человека в год, а в Египте составляло всего лишь 50 граммов в год на душу населения. Но даже этих скромных количеств бронзы вполне хватало для того, чтобы наголову разбивать армии своих "медных" или "каменных" соседей.
Таким образом Египет, будучи "зерновой сверхдержавой" бронзового века, в силу своей бедности медными и оловянными рудами, оказался в тотальной зависимости от бронзы Малой Азии. Этот факт ресурсной зависимости Египта сыграет потом роковую роль в дальнейших событиях.

Однако, если вы посмотрите на карту, то увидите, что вообще, за исключением небольших месторождений олова на севере Италии, всё Восточное Средиземноморье, несмотря на то, что металлургия бронзы достоверно была наиболее мощной именно там, всё же тотально лишена своего собственного олова. Ближайшие доступные крупные месторождения олова — это север Испании и английский Корнуолл. Испанское олово активно будут добывать римляне — там оно в основном жильное.

Олово же Корнуолла было отчасти уникальным объектом — это крупные природные россыпи олова. Как мы помним в случае тория   — если элемент рассеян в природе, то иногда на берегах морей и рек сама природа, как бы сжалившись над людьми, за миллионы лет до их появления уже концентрирует такие элементы в естественных прибрежных или русловых пляжах.

Сейчас в Корнуолле уже не найти того изначального, рассыпного олова — корнуоллские шахты практически непрерывно снабжали весь мир оловом вплоть до конца ХХ века (последня оловянная шахта была закрыта там только в 1994 году). За свою уникальную, специфическую и запоминающуюся форму такое самородное рассыпное олово прозвано в английском языке "деревянным оловом" (wood tin).

Вот оно:
  

Сейчас такое олово находят в основном в Боливии и в Малайзии — в Корнуолле его уже всё собрали и вывезли на Кипр и в Малую Азию ещё эдак 4-5 тысяч лет тому назад.

Но, надо сказать, что отвалы от промывки оловянных россыпей, созданные ещё в античное время, находят и опознают на юге Англии и сейчас. Вот как они выглядят в современности:

  

Однако, путешествие к Корнуоллу из Средиземноморья во II тысячелетии до н.э. было возможно только по морю и  требовало выхода за "Геркулесовы столбы" и плавания в открытом океане вокруг Пиренейского полуострова. То есть, по масштабам античности, доставка олова из Корнуолла куда-нибудь на Кипр, который был центром бронзовой металлургии Восточного Средиземноморья, была практически глобальной операцией.

Поэтому первая глобализация, первое международное разделение труда и формирование  системы "сырьевых придатков" (Британия — в роли придатка) и  "золотого (точнее — бронзового) миллиарда миллиона" и многие другие эффекты современности случились задолго до ХХ века или даже но момента открытия Америки Колумбом. Это произошло  ещё около 1700 года до н.э.

До катастрофы "великого конца и великого начала" ещё оставалось около 500 лет.
Но бронзовый поезд ранней античности тем временем только набирал свой пока ещё неспешный и размеренный ход...

Комментарии

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

А мы никуда и не спешим :)

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(12 лет 2 недели)

Предлагаю тогда пойти в отдельную статью, посвященную исключительно энергозатратам на постройку пирамид и всяким там оценкам сверху-снизу. Т.е. в канву энергетики и цивилизации это все равно не ложится, т.к. кто бы их там ни построил -- это ни на что пока не влияет и ни какой теоретической и практической пользы не несет.

А про столб все ж просто: A = 0.5mgl ~ 9.5 М Дж

Для камешка пирамиды: A = mgl ~ 2.5 М Дж

Проблема в другом: колонна в единственном экземпляре. А камешков -- миллион.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(12 лет 2 недели)

Посчитал: каждый из рабочих потратил по 18.5К кал на рыло за 45 минут. Или я что-то не так посчитал, или рабочих должно было быть хотя бы в 3 раза больше.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Так колонну-то не целиком горизонтально поднимали на ее высоту, а лишь ставили в вертикальное положение.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(12 лет 2 недели)

Это я уже учел: A = 0.5 mgh

m  = 1.17*10^5

h = 17

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

рабочих было 128

http://forum.lah.ru/forum/26-2936-1

----------

Колонны поднимали вертикально с помощью лесов оригинальной конструкции инженера А. Бетанкура. Леса высотой 22 м представляли собой сооружение из четырех рядов вертикальных стоек, перекрытых мощными балками. По сторонам лесов находились 16 горизонтальных чугунных воротов (кабестанов) с рычагами, каждый из них приводился в движение восемью рабочими. Леса укрепляли установленные под углом балки, подпирающие конструкцию.

Гранитную колонну массой около 115 т, обшитую войлоком и циновками, обвязали прочными корабельными канатами. При помощи деревянных катков рабочие вкатили колонну в один из пролетов лесов и закрепили концы канатов через систему блоков на кабестанах. По сигналу 128 человек начали вращать кабестаны, и колонна была поднята вертикально за 40 - 45 мин.

Перед тем, как император Николай I дал Высочайшее соизволение на устройство подобной конструкции, он распорядился предоставить ему модель лесов. В 1826 году ее изготовили мастера Д.Биллинг и братья Столяровы. В настоящее время эта модель экспонируется в музее. Последняя колонна портиков была установлена 11 августа 1830 года, а всего Исаакиевский собор украшают 112 гранитных колонн различной величины.

-----------

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 2 месяца)

изготовление, доставка и установка Александровской колонны тоже интересна и поучительна.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(12 лет 3 месяца)

Очень похоже на сегодняшний день ,только вот Даркюзер считает что в космос мы не полетим, что будет страшный суд и пора покупать гробы .

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(11 лет 11 месяцев)

Христиане очень пессимистичны бывают порой.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(11 лет 9 месяцев)
Исчерпание ключевого ресурса и " Усе пропало, шеф!". Только масштабы будут намного эпичнее.
Аватар пользователя Нехороший Человек

ЕМНИП, бронзовая индустрия закончилась для Египта экологической катастрофой, потому как на Синайском полуострове полностью вырубили лес, использовавшийся в качетве топлива. Но это уже отдельная тема...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Не только для Египта.

Лес вырубили почти везде по Восточному Средиземноморью. Я об этом подробно расскажу во второй части повествования, там где вдобавок к минеральным ресурсам на арену истории у нас выйдет и энергия.

Например, Кипр именно тогда потерял весь лес - а до начала массового развития металлургии там даже поощрялась рубка леса - весь остров был покрыт тогда непроходимой чащей.

Аватар пользователя G_G2008
G_G2008(11 лет 11 месяцев)

говорят все нынешние европейские леса искуственной посадки. мол все, кроме охраняемых охотугодий, вырубили еще в средневековье- на дрова.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Пеллопонес достоверно вырубали наголо три раза только в античные времена. Так что, все остальные леса тоже под вопросом.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

с нетерпением жду продолжения)))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя vtorn
vtorn(11 лет 9 месяцев)
"Около 2350 года до н.э. аккадский царь Саргон пишет о том, что один караван нес около 12 тонн олова. Этого количества было достаточно, чтобы выплавить 125 тонн бронзы и вооружить значительную армию изделиями из нее. После падения Аккада грузы доставлялись ассирийскими купцами из Ашшура, в нынешнем северном Ираке, в район медных месторождений Кёльтепе в сегодняшней Турции к располагавшимся там металлургическим центрам. Общий вес доставляемого за год олова был существенно выше тонны и этого хватало для изготовления 1015 тонн бронзы в год." - тут либо комментарий какой то нужен, либо исправления, ибо по математике не сходицца( 12тонн олова-125тонн бронзы и ">1тонны" олова - 1015 тонн бронзы
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Потребность в олове зависит от процента олова в бронзе. Чем больше было олова - тем ниже была температура плавления сплава. Находят античные бронзы и с 1%, и с 5% и с 22% олова.

Кстати, в том же Корнуолле олово перемешано в россыпях с медью, поэтому там издревле добывали и то, и другое.

Ну а "много больше тонны" - это и 10 тонн, и 100 тонн - тоже. :)

Аватар пользователя vtorn
vtorn(11 лет 9 месяцев)
Да я понимаю, просто глаз режет:)
Аватар пользователя graycat.ya
graycat.ya(11 лет 11 месяцев)

"справа римлянин, а слева — грек....Между тем, между ними лежит не просто временная дистанция в тысячу лет"

Как бы не тысяча, а лет 400-500 от архаической Греции до покорения Римом.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Падение Микен, Хатуссы и Угарита — датируются 1206 — 1150 гг. до н.э.

Завоевание Греции Римом — 146 г до н.э. (победа римлян над коринфнянами под Коринфом, последняя лебединая песня эллинистической Греции). Вы, как и многие другие считаете, что Греция - это Перикл и Леонид.

А на самом деле, есть ещё бронзовая Микенская культура (которая, кстати, возникла даже до ахейцев, отличившихся при осаде Трои, и является нашими с вами земляками - микенцы достоверно пришли на Крит из региона современных Румынии, Молдавии и Южной Украины).

И между "классической" Грецией Перикла и Леонида и Микенами — есть ещё и "тёмные века" греческой истории между 1200 — 800 гг. до н.э. (прописью: четыреста лет). В эти "тёмные века" в Греции было уже так некузяво, что там даже письменность забыли.

То есть, возможно, этнически и территориально — это те же греки, а вот культурно — это уже совершенно другой народ.

Ну, как римляне и итальянцы приблизительно. Если надо - вот тут вкратце с периодами.

Аватар пользователя graycat.ya
graycat.ya(11 лет 11 месяцев)

Именно что микенцы и греки-эллины не одно и то же. Как украинцы и скифы. Так что даже архаика отстоит от покорения Римом никак не на тысячу лет.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Железное оружие появилось несколько позднее захвата Греции. В 300-400г.г. д.н.э.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Железо появилось практически одновременно и с бронзой, и даже с медью. Другой вопрос, что массовое производство железных изделий наладили только после "падения бронзы". Не было смысла корячится с более перспективным железом, пока в изобилии водилась более удобная и простая в изготовлении бронза (ну - прямо как с нефтью и ядерной энергией сегодня).

Тот же Китай, у которого на юге, под боком были богатейшие оловянные россыпи Малайзии, вообще не заморачивался с железом - китайцы массово использовали бронзу чуть ли не до V века нашей эры.

То есть - местные условия рулят. Есть ресурс - его используют. Думать наперёд люди научились совсем недавно (по крайней мере мне хочется в это верить...)

Основное открытие же Железного века - это сталь. Плохонькая, кричная, но сталь. В основном - из естественно обогащённых природных легированных руд.

Если интересно про историю металлургии - вот тут много и художественно написано. Можно по ссылкам скачать, но можно и в онлайне почитать.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Насколько я помню из курса материаловедения сталь от железа отличается не легирующими добавками, а процентом содержания углерода. Легирующие добавки начинают играть в расплаве. А это уже металлургия в полный рост. На тот момент полный анрил. Сталь из железа получали науглераживанием путем нагрева в древесном угле и последующей проковки.

Так что всё, как всегда, упирается в экономику. Пока бронзовые изделия были дешевле железных (за счет более дешевой технологии изготовления) - использовали бронзу. Когда бронза стала дороже из-за дефицита олова, перешли на менее технологичное и более дорогое железо.

И сейчас всё движэется в том же направлении. Пока есть нефть - используется жидкое топливо. Станет дорогим и дефицитным ресурсом - перейдут на менее технологичное электричество.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Отличается, отличается...

И углеродом, и легирующими добавками. Чистое, метеоритное железо вещь хорошая - ковать его хорошо, например, но уж очень мягкое.

Римский дротик (пилум) так и использовали, кстати - он при попадании в деревянный щит тупо застревал там и под собственным весом ещё и сгибался. В итоге бедный враг был вынужден бросать внезапно потяжелевший щит и биться с римлянами в ближнем рукопашном бою, в коем им не было равных.

А вот римские гладиусы по тем же причинам (мягкое железо) тупились прямо на поле боя. Иногда даже легионерам приходилось бросать сечу и срочно искать на убитых замену своему тупому гладуису.

Почитайте Гуревича - хорошо пишет. Вот, как пример, что творили японцы с легированием железа:

"Уже в наше время был сделан химический анализ ста­ли, из которой изготовлено японское оружие XI—XIII ве­ков. И древнее оружие раскрыло свою тайну: в стали был найден молибден. Сегодня хорошо известно, что сталь, легированная молибденом, обладает высокой твер­достью, прочностью и вязкостью. Молибден — один из немногих легирующих элементов, добавка которого в сталь вызывает повышение ее вязкости и твердости одновременно. Все другие элементы, увеличивающие твер­дость и прочность стали, способствуют повышению ее хрупкости.

Естественно, что в сравнении с дамасскими клинками, сделанными из железа и стали, содержащей 0,6—0,8% углерода, японские мечи и сабли казались чудом. Но значит ли это, что японцы умели в то далекое время де­лать легированную сталь? Конечно, нет. Что такое леги­рованная сталь, они даже не знали, так же как и не знали, что такое молибден. Металл молибден был открыт значительно позднее, в самом конце XVIII века швед­ским химиком К. В. Шееле.

По-видимому, дело обстояло так. Японские мастера получали кричное (восстановленное) железо из железис­тых песков рассыпных месторождений. Эти руды были бедны железом, и содержание вредных примесей в полу­чаемой из них стали было довольно высокое. Но пески, кроме окислов железа, содержали легирующие элемен­ты. Они-то и обеспечивали металлу высокий уровень свойств.

Очевидно, японские мастера случайно заметили: если брать руду в каком-то определенном месте, то сталь, сде­ланная из нее, обладает особым качеством, а клинки из такой стали получаются крепкими и острыми. Они и не подозревали, что это явление наблюдалось потому, что в железных рудах, которые они использовали, содержалась окись молибдена — молибденит — и примеси редкозе­мельных металлов.

Современной наукой установлено, что получить мо­либден восстановлением его окислов углеродом при тем­пературе 1200°С, как это делалось в древности, практи­чески невозможно. В то же время совместное восстанов­ление окислов железа и молибдена углеродом идет до­статочно легко. Этим и объясняется удивительный факт получения в древности молибденовой стали.

Выплавленное из «песков» кричное железо проковы­валось в прутья и закапывалось в болотистую землю. Время от времени прутья вынимали и снова зарывали, и так на протяжении 8—10 лет. Насыщенная солями и кис­лотами болотная вода разъедала пруток и делала его похожим на кусок сыра. Мастера именно к этому и стре­мились. Но зачем это им было надо?

Дело в том, что в процессе коррозии пористого желез­ного прутка прежде всего разъедались и выпадали в виде ржавчины частички металла, содержащие вредные при­меси. Железо с растворенными в нем легирующими до­бавками дольше противостояло коррозии и поэтому сохранялось. Кроме того, полученный ноздреватый пру­ток обладал развитой поверхностью и при последующем науглероживании обеспечивал еще до ковки сложное переплетение углеродистой стали и мягкого железа. Это переплетение еще больше усложнялось в процессе после­дующей многократной деформации в горячем состоя­нии."

Там в книге приведена куча совершенно неочевидных техник выплавки, которые сейчас даже в голову не прийдут современным металлургам. Сейчас ведь прекрасно известно, что получится в конце процесса, а тогда это было "громко свистнуть, два раза сплюнуть, насыпать, растереть, зажечь!".

Аватар пользователя jek
jek(11 лет 7 месяцев)

Вобщето в древности сталь получали из чугуна. Те сначала делали чугун и из него уже - сталь.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Pig iron - изобретение индустриальной революции. :)

В древности получали кричное железо. Почитайте источники. КПД процесса жуткий (и тонны руды слиток в десяток килограммов весом, как максимум), зато железо почти без углерода.

Аватар пользователя casper_nn
casper_nn(11 лет 7 месяцев)

А что вы можете сказать по бронзовому веку у нас? С одной стороны Вернадский пишет, что бронза в центральной России и сибири распространялась медленно, её везли с юга, и появилась она не ранее 2000 г. до н.э. С другой стороны знаю что в том же Аркаиме выкапывали бронзовые наконечники копий и ножи, еще бронзовые серпы в этом году. Т.е. датировка может быть и более ранняя. Своих залежей олова не было, все привозное?

ЗЫ. Аркаим так опошлили в псевдонауке, что мне даже боязно его упоминать.

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 2 недели)

Это точно. Ваша псевдонаука хорошо постаралась.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

У нас бронзовый век тихонечко просачивался с юга на север на протяжении вcего II-го тысячелетия до н.э.

Восточное Средиземноморье, за счёт хорошей связности по внутренним морям и степям было просто "проходным двором". Вообще, на южной границе Европы переход от неолита к бронзе происходил настолько постепенно, что провести границу между ними можно только условно.

Например, пресловутые "трипольцы", на которых камлало оранжевое руководство Украины (хотя по факту ребята скорее "проторумыны", нежели "протоукраинцы") положили начало микенской культуре бронзы.

Предполагается, что именно "трипольцы" были первыми индоевропейцами, ушедшими на юг, в Грецию. Богатая оловом Чехия ознаменовала начало своего бронзового века своей Улетецкой культурой (1600-1400 гг. до н.э). Потом её обогнала Венгрия, создав свой блестящий стиль, с которым вскоре стал соперничать ещё более северный - скандинавский стиль.

На территории же юга России и Украины центрами производства были как раз те самые местности в нынешней Украине и на Кавказе, куда пришли носители эгейской и малоазийской культуры, до этого ушедшие на юг в виде "трипольцев".

Вообще же все бронзовые культуры - чисто восточные. Рим тогда ещё был деревней без имени и истории, а Британия - сырьевым придатком с дикарями на оловянных россыпях. Бусы, наверное, тоже были.

Короче, если будут раскапывать нас с Вами, тоже, наверное, долго будуть гадать - кто у кого украл идею танка или самолёта... ;)

Аватар пользователя casper_nn
casper_nn(11 лет 7 месяцев)

Да, это собственно то о чем говорил Вернадский. Просто вы отметили важность олова, вот я и подумал, как с этим связаны древние поселения с достаточно развитой культурой, одно из которых Аркаим. И что они могли предложить при торговле в обмен на ценное олово? Меха может? На южном урале например была такая андроновская культура, с дравними традициями металлообработки (I-II тысячелетие до н.э.), и про них пишут, что мол добывали и олово и медь. При этом в каких-то других источниках пишут, что на урале первое и незначительное месторождения были найдены гораздо позднее. Где-то пишут, что олово везли в сибирь с юга, где-то наоборот, что с урала везли на юг. Сам подробно не разбирался в вопросе но информация очень противоречивая.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Проблема в том, что многие месторождения олова в древности были либо жильные, либо скарновые, либо россыпные. То есть - бесполезно пытаться понять, откуда в античности брали олово, просто рассматривая карту современных его месторождений. Там таких "блох" просто нет - сейчас никто не будет строить оловянный карьер, чтобы добыть 10 тонн олова.

А вот в древности 10 тонн олова позволяли неплохо вооружить небольшую армию (100 тонн бронзы, однако! Учитывая около 30 кг доспехов и оружия на "рыло" - 3000 человек) и устроить хороший бада-бум ближайшим соседям. Что, собственно говоря, злополучно-известные "народы моря" в конце бронзового века и продемонстрировали всем желающим.

Удачно просто они тогда "присели" попиратствовать на торговые пути и Глобалистов, и Имперцев, а у тех как раз тогда куча своих проблем параллельно случилась...

А вообще, для понимания масштабов апокалипсиса конца бронзового века - вся кровопролитная эпопея борьбы Египта против "народов моря" - это около 10 000 убитых агрессоров. Для сравнения - одна лишь битва Рамзеса Великого с хеттами при Кадеше 70 годами раннее - это те же 10 000 убитых.

При этом: Внимание! Египет теряет всё побережье! Причём где-то на столетие минимум. А потом уже никак не может вернуть своё влияние, последовательно попадая под завоевания со всех сторон.

Можете представить, насколько перед этим ослабел Египет, если по сути дела шайки морских пиратов смогли поставить его на колени и низвести от положения Империи до уровня второсортной региональной страны.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

Для такого ослабления нужны внутренние политческие проблемы. Потому что бронза, как и мушкет - еще только оружие, воюют люди. И египтяне были не индейцы, которые увидели белых богов испанцев на лошадях, они сам могли серьезные фокусы показать. Если бы государство не "болело" - тупо мобилизовали бы население и пошли бы с каменными топрами (которые, как мы читали, еще при Гастинге отметились) плюс партизанщина.

А почвы в Египте очень мягкие. На хлебушек хватило бы и меди.

Так что чисто с бронзой - не очень аргумент.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

А бронза, Стас, и была этой самой "внутренней проблемой". И у хеттов, и у Крита, и у Египта.

Как сейчас нефть у США.

Ведь - кто сейчас мешает США соскочить с нефтяной иглы? Ресурсы есть, люди есть, идеи есть - а половина буровых всего мира работает в США!

Нефть-матушка.

Тоже самое было с углём в Англии. Последний газогенератор под "городской газ" из угля для освещения улиц закрыли в Великобритании в 70-х годах. В 1970-х!

Я вообще-то в Санторин не верю, а вот в то, что леса извели под выплавку бронзы по вему Ближнему Востоку, Малой Азии, Кипру и Пеллопонесу - верю очень охотно. А тут и изменение климата подоспело - без лесов-то засухам гораздо проще уничтожить посевы.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

Санторин раскопали и следы от него тоже неплохо зафиксировали. Тут уже можно верить ;)

Другое дело, что вырубка лесов (по типу о. Пасхи и пирамид майя) могла способствовать и весьма, тотальным засухам. Тут вполне допускаю. Но опять-таки, "факты в студию". Объем строительства из дерева, лесной покров и т.п. Тут карты в руки именно археологам.

Да, я про будщее  - только не про энергию, а про скорее общий уровень технологий тоже написал. Но чего-то в рекоменжованные не взяли. http://aftershock.news/?q=node/16674

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Проблема в том, что ахейцы - это уже после Санторина. Причём - хорошо так позже. Санторин извергся между 1645 до н.э и 1500 до н.э. А бронзовый век дотянул до 1200 до н.э.

Это как привязывать будущий мировой кризис к Чернобылю. Я гарантирую, через 10 000 лет по цезию и стронцию именно так всё и сделают. ;)

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

Тут есть над чем подумать, согласен. Инерция техноструктур - инетерсный фактор и странно было бы его отрицать. Следующий материал прочту с интересом

Только Санторин все-таки покруче Чернобыля будет. Это все равно, как сейчас рванть десять ядрен-батонов на восточном побережье США. Снести самый центр мировой финансовой системы.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Санторин "снёс" только Крит. Кипр, Хеттское царство, Междуречье, Египет - всё остальное осталось на месте. Я вообще придерживаюсь мысли, что сложные неравновесные системы (жизнь, цивилизация) погибают в большинстве случаев от чисто внутренних причин.

Внешняя причина - это всегда мобилизационный повод, поисковое мышление, адреналин, геройство.

А вот внутренний враг - он всегда гораздо опаснее.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

UPD. Фото медных наконечников в статье неправильное. Найду правильное - повешу вместо того, которое мне подсунул Гугл. :)

Аватар пользователя IgorT
IgorT(12 лет 3 месяца)

Очень интересная статья, спасибо

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 7 месяцев)

Называйте не "Аркаим", а "Синташта-Петровка", и будет вам счастье. А месторождения меди на Урале многие сразу с примесью мышьяка, и, скорее всего, самые удобные уже давно выработаны. Олово могли возить на Урал и с Алтая.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 3 месяца)

Олово могли добывать пережиганием донного ила(в нем есть окись олова) с углем.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

Сама по себе идея очень интересная - связать "темные века" в Греции и прочие печали с кризисом "инструментальных материалов" отсутствия олова.

Но, имхо, чтобы доказать эту гипотезу, необходимо:

- показать колебание потребления бронзы;

- показать, что экономика государств не могла работать именно без бронзы ("эрзац" - слово, знакомое многим), и колебание экономики были катастрофичны для внутренней стабильности;

- показать критическую невозможность армии сопротивляться вооруженным бронзой противникам (причем, замечу, бронза ведь не "вся кончилась", у части воинов что-то было - или старое, или контрабандой купленное. Многие вспомнят описание битвы под Полтавой - шведы и с минимумом пороха были серьезным противником, а ведь это уже 18-й век, пушки и гранаты, а не бронзовые мечи. наконец, многие вспонят слова Энгельса о битве при Гастинге - там еще каменные топоры засветились. Это уже средневековье).

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 4 недели)

Стас, дело не в "недостатке бронзы". Дело в том, что под использование бронзы была "заточена" вся структура общества. Ну, например, надо иметь мастеров, которые сядут и сделают тебе "старые, добрые" каменные топоры. Последний раз массово вернуться к каменным топорам египтяне пытались около 2500 г. до н.э., в аккурат после того, как "надорвались" на строительсве Великих пирамид Гизы. Тогда, собственно говоря, и закончилось Древнее царство, которое и оставило нам большую часть всех египетских мегалитов.

Уже ни Среднее, ни Новое царство не могли сделать что-то подобное. Кроме того - постепенно шло изменение климата, причём - не в пользу египтян.

Я выложу все доступные цифры в следующих частях рассказа - их немного, но они, тем не менее есть. Всё-таки материальных находок того времени уже достаточно, чтобы что-то думать.

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(12 лет 4 месяца)

Большое спасибо, уважаемый камрад AY!

Собираю Ваши статьи в один файл. Использую как популярный справочник. Продолжайте и успехов;))

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Already Yet, только может написать вместо "международное разделение труда" , всё-же объединение труда и разделение профессионализма?

Аватар пользователя Albert
Albert(11 лет 7 месяцев)

При всём уважении к автору ниже приведённых фрагмент вызывает у меня огромные сомнения.

Однако, путешествие к Корнуоллу из Средиземноморья во II тысячелетии до н.э. было возможно только по морю и  требовало выхода за "Геркулесовы столбы" и плавания в открытом океане вокруг Пиренейского полуострова.

Окологода назад я наткнулся в Интернете на очень аргументированную версию реконструкции Истории. В частности, тех её событий, что имели место в средиземноморье. Дело в том, что Гибралтарский пролив, упомянутый здесь автором как "Геркулесовы столбы", не существовал до извержения вулкана Санторини, произошедшего в 1707 г. До этого извержения выход из Средиземного моря в Атлантику был закрыт и на месте гибралтарского пролива были те самые Геркулесовы столбы, которые были не походимы для судов. Одним из наиболее ярких доказательств отсутствия Гибралтарского пролива, является факт строительства канала, проходящего по территории нынешней Франции. Этот канал должен был соединить Средиземное море с Атлантикой. Примерно 2/3 канала были построены, но потом почему-то прекращены. Когда астрономами была установлена дата извержения вулкана на Санторини, то стало понятно почему. Даты строительства канала, прекращение его строительства и извержения вулкана Санторини между собой согласуются. Кстати остатки этого канала во Франции можно наблюдать и сейчас.

Если я не ошибаюсь, то источник здесь: http://catastrophe1707.blogspot.com/2011/03/365-400-700-796-956-1100-1303-1323-1326.html

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 7 месяцев)
Канал строили французкие короли попил денег был страшный
Аватар пользователя Мэкс
Мэкс(12 лет 1 месяц)

До санторина между геркулесовыми столбами можно было вброд перейти.

да и расцвет бронзового века был позже Санторина

Аватар пользователя bernaut
bernaut(11 лет 6 месяцев)

Already Yet, простите сердечно, вы не могли бы почистить личку. Я хотел написать письмо вам с несколькими вопросами, но к сожалению отправить его вам не получается. А оффтопить в вашем блоге мне бы не хотелось бы.

Страницы