мне коммент понравился под этой заметкой: Ну да, ну да. А, чтобы скрыть факт фальсификации пригласили прессу, разрешили массовую фото и киносъемку. Чтобы, значит, показать всему миру – мол, вот, граждане, мы вас всех обманываем, поэтому на фотографиях вы видите круглые отметки, людей в форме и ямы, что неоспоримо доказывает факт обмана. И потеки, да. Потеки вообще разоблачают все и сразу. ) Автор, Вы правы. А еще Ленин был грибом. (с) Домашние животные ВСЕ являются биороботами. Да и люди тоже являются биороботами. Все, кроме Ленина, потому что, как известно, гриб. )
Смутные сомнения меня затерзали. На ум проходит только ЗОГ, обостряется паранойя, хочется проснутся и понять, что все, кроме твоей семьи, тебе приснилось.
да-да-да.. И развалины Баальбека, и циклопические строения по всему миру, как и каскад пирамид, и древнейших Буд, вырубленных в скале, пральна сделали исламисты что взорвали- усе липа, угу...
С Баальбеком не всё понятно. Детально в тему не погружался, но каким образом и/или технологиями можно сделать фундамент из таких больших блоков непонятно.
Ну, в Египте много непонятного. И большинство из этого, как завещал дедушка Оккам, можно объяснить не привлекая лишних сущностей, в частности теми-же стопицотмиллионами рабов.
Но вот, например, внутренние углы саркофагов мы не можем повторить даже сейчас, со всеми нашими сверхточными станками с ЧПУ и космическими технологиями...
Вопрос в том, что мейнстрим науки вышвыривает "скользкие" темы. То есть поведение априори не научное. Вот сказили бы х.з. как выпили вот три теории проверяем и думаем, так нет же факты приципиально скрывают и замыливаются.
А вместо нормального критического анализа клеймят Фоменко и прочих ребят, которы чего греха таить :-) люди увлечённые
> Вот сказили бы х.з. как выпилили вот три теории проверяем и думаем
Нельзя. Есть критерий Поппера о фальсифицируемости. Мол, теория является научной, если можно поставить эксперимент, при неудаче которого теория считается опровергнутой.
На практике, любая теория, на основании которой защищено много диссертаций становится очень важной для всех, кто на неё опирался (иначе снова работать надо). Вот и получается, что с одной стороны вокруг ядра теории наслаиваются "особые случаи" (корпускулярная теория верна, кроме эксперимента интерференции; волновая теория верна кроме эксперимента взаимодействия), а где возможно противоречащие факты просто замалчиваются.
И в этом смысле признание, что есть каменная поверхность, которую невозможно сделать сейчас, противоречит как минимум, теории непрерывного прогресса.
Да что-то вы слабо юморнули с известным ушлепком Горожанином из Алтайского края.
Знаем, плавали, пришлось, хе-хе...Он же в шапочке из аллюминиевой фольги давно ходит и носит свинцовые трусы, правда пальцы на ногах синие. Как почему? резинка лопается, не выдерживает..
Как мне писал их шобляк, а у них цела бригада с Каннатчиковой дачи,еще в начале 2011г, к ним на Алтай и психотропы давно завезены и во всю их облучают, ага..
Вы бы лучше пдтырилу у горожанина статейку про Шойгу (кличка Шаман) и его "разборов полетов" нагрудных, и не только, знаков и регалий. Вот это я вам доложу полет фантазии и шизы...Закачаешься.
А инфу подбрасывают вестимо кто, как и гранты оплачивает. Там всем заправляет один жЮрналист и "Звездная Мать", которая с Космосом на связи постоянно.
А чем вас горожанин из барнаула помешал ? да фрик , и что ? что , изза того что правду говорит фрик, "оффицальная версия" становится более правдоподобной?
Я раньше не видел этой инфы, но как то совсем не удивлен. да, власти скрывают , и что ? работа у них такая - мифы городить ... например над "протоукрами" все тупо ржут, а почему не ржут на "протобритами" ??? - потому что протобриты - сделаны качественнее ! :)
Ну понятно, люди в пограничном состоянии и юродиевые всегда были в почете на Русии))) КТО такой на самом деле этот Горожанин, как и то, чем он занимается, и откуда "дровишки" у него, тоже пришлось в свое время пообщаться с "публикой"
Скажу вам только одно - в информационной войне задействованы даже фрики. Не гнушаются ни чем.
А по поводу возведения Стоунхенджа, и других "разоблачений" древности, все это прекрасно укладывается в проект о пересмотре истори и подготовке к перезагрузке.
мне коммент понравился под этой заметкой: Ну да, ну да. А, чтобы скрыть факт фальсификации пригласили прессу, разрешили массовую фото и киносъемку. Чтобы, значит, показать всему миру – мол, вот, граждане, мы вас всех обманываем, поэтому на фотографиях вы видите круглые отметки, людей в форме и ямы, что неоспоримо доказывает факт обмана. И потеки, да. Потеки вообще разоблачают все и сразу. )
Альтернативная история - это прикольно. Даже если это реконструкция - то 1.почему скрывали - ведь считается что стоунхэндж дошёл до нас в таком виде без реконструкций 2.по какому плану была реконструкция? Ведь на месте стоунхэнджа не найдено ниодного письменного источника.
Прикол! Дневник самого этого из Барнаула уже того... кончился, остался цитатник, но там тоже много "интересного", от которого глаза на лоб лезут. Таких теорий я не встречал ещё.
Что касается пирамид - достаточно съездить к ним и убедиться, что туземцы их построить не могли никак. Слишком большой объём работ, зачастую неподсильный местному неразвитому населению. Особенно улыбают идеи про наливной вариант создания блоков для пирамид. Особенно из красного и чёрного гранита.
он настырный :) за последние полгода-год его дневник удалялся уже пару раз :( конечно в основной массе чушь, но светлые мысли явно есть. Которые гораздо логичнее оффициальных версий.
нет, там не так. Горожанин берет (ему дают, скажем так) старую информацию, которая поднималась еще в 90х, когда была прививка вброшена в Союз всех этих "нетрадиционных знаний", появились колдуны-предсказатели-экстрасенсы-астрологи, а по сути под дымовой завесой повального интеерса и "пробуждения" проводился массовый психоз и изучение с испытанием, или частицу правды, а он ее уже раскручивает индуцируя шизу.
Вот вам и ответ - закрывали -открывали. Чеж так?)))
Он нужен. Дело в том, что шизу, как "протестные движения" исользуют во всю по отделению Алтая и Сибири.
Вы на ВЫВОДЫ смотрите. А информация, которую он выкалдывает - давно всем известна в некотором роде. Правда куда Горожанин заводит со своими выводами. Вот что главное.
И на Луну они не летали! И марсоходы не настоящие! И академики фсе поддельные.
И кстати, китайскую стену Мао построил. Видимо под впечатлением Стоунхенджа
На подборке фото отсутствуют фотографии местности ДО начала строительства. Интересно, почему ? Ведь если бы там раньше ничего не было - были бы фотографии пустого луга. Без поваленных камней и т.д. Тогда можно было бы что-то говорить о фальсификациях. А так - вот это фото
очевидно доказывает, что Абу-Симбел был построен в 60-е годы 20 века ???
Увы и Ах - зафиксировано передвижение двух статуй советскими специалистами и советской техникой - если не ошибаюсь, при строительстве плотины. :) При этом целиком передвинуть не получилось, пришлось резать. Заметьте - этого никто не скрывает. Все говорят октрыто, более того - есть схема расположения - как было и как стало.
А у стоунхженджа такого нет.
Ну и фотографии "до" - http://gidepark.ru/user/mail.tj/content/1524025
не хочу спорить по фото - это может быть воссоздание после эвакуации после войны (у нас Ленина, как известно, тоже эвакуировали), после масштабных раскопок ( менее вероятно).
Интересно - они "строителей" всех расстреляли, чтоб не проговорились ? Ведь проговорились бы обязательно.
Ну, если будут найдены ссылки на официальные заявления о причинах и реставрации Стоунхенджа, тогда эти фото конечно в топку. Пока же вопрос остается открытым
Комментарии
KIS встал в стойку.... ресурс заражен.
Но фотки действительно интересные.....
Наверное заражают, чтобы не знали правду))
Тогда вот: http://gidepark.ru/user/mail.tj/content/1524025
мне коммент понравился под этой заметкой: Ну да, ну да. А, чтобы скрыть факт фальсификации пригласили прессу, разрешили массовую фото и киносъемку. Чтобы, значит, показать всему миру – мол, вот, граждане, мы вас всех обманываем, поэтому на фотографиях вы видите круглые отметки, людей в форме и ямы, что неоспоримо доказывает факт обмана. И потеки, да. Потеки вообще разоблачают все и сразу. )
Автор, Вы правы. А еще Ленин был грибом. (с) Домашние животные ВСЕ являются биороботами. Да и люди тоже являются биороботами. Все, кроме Ленина, потому что, как известно, гриб. )
чебурашка под сталом
Смутные сомнения меня затерзали. На ум проходит только ЗОГ, обостряется паранойя, хочется проснутся и понять, что все, кроме твоей семьи, тебе приснилось.
официальная история пирамид - тоже липа.
да-да-да.. И развалины Баальбека, и циклопические строения по всему миру, как и каскад пирамид, и древнейших Буд, вырубленных в скале, пральна сделали исламисты что взорвали- усе липа, угу...
липа - именно официальная история, что стотыщмиллионов рабов высекали гранит из гор и возили за тридевять земель.
на самом деле - заливка блоков измельченным известником и водой из реки. и сказке конец.
человек не такой тупой, чтобы извращаться на такие сложности.
Да читала это говно, н выдерживающее критики.
Кто же против, считайте себя самым умнынм. А рукописи древних, как и Платон, тоже липа и подделка.
Носвский и Фоменко с МИ6 - forever , хе-хе..
а не надо читать, просто поднимитесь на хеопс и немного раскрошите блоки - банальный известняк легко отличить от гранита.
Да крошите до понисениня Хеопса. Никто вам не мешает.
Ну и как, крошится и успешно?
фому неверующего вы первый включили, мне от вашей веры в тупизм древних людей ни жарко ни холодно )
Да нам тоже как-то пох ваши умствования..
и где это я писала о тупизме древних людей?
известняк - как раз природный камень. А вы говорили о бетоне.
С Баальбеком не всё понятно. Детально в тему не погружался, но каким образом и/или технологиями можно сделать фундамент из таких больших блоков непонятно.
baur в "курсе дела". Он всех собак поел на этой теме.
Ну, в Египте много непонятного. И большинство из этого, как завещал дедушка Оккам, можно объяснить не привлекая лишних сущностей, в частности теми-же стопицотмиллионами рабов.
Но вот, например, внутренние углы саркофагов мы не можем повторить даже сейчас, со всеми нашими сверхточными станками с ЧПУ и космическими технологиями...
Вопрос в том, что мейнстрим науки вышвыривает "скользкие" темы. То есть поведение априори не научное.
Вот сказили бы х.з. как выпили вот три теории проверяем и думаем, так нет же факты приципиально скрывают и замыливаются.
А вместо нормального критического анализа клеймят Фоменко и прочих ребят, которы чего греха таить :-) люди увлечённые
> Вот сказили бы х.з. как выпилили вот три теории проверяем и думаем
Нельзя. Есть критерий Поппера о фальсифицируемости. Мол, теория является научной, если можно поставить эксперимент, при неудаче которого теория считается опровергнутой.
На практике, любая теория, на основании которой защищено много диссертаций становится очень важной для всех, кто на неё опирался (иначе снова работать надо). Вот и получается, что с одной стороны вокруг ядра теории наслаиваются "особые случаи" (корпускулярная теория верна, кроме эксперимента интерференции; волновая теория верна кроме эксперимента взаимодействия), а где возможно противоречащие факты просто замалчиваются.
И в этом смысле признание, что есть каменная поверхность, которую невозможно сделать сейчас, противоречит как минимум, теории непрерывного прогресса.
Да что-то вы слабо юморнули с известным ушлепком Горожанином из Алтайского края.
Знаем, плавали, пришлось, хе-хе...Он же в шапочке из аллюминиевой фольги давно ходит и носит свинцовые трусы, правда пальцы на ногах синие. Как почему? резинка лопается, не выдерживает..
Как мне писал их шобляк, а у них цела бригада с Каннатчиковой дачи,еще в начале 2011г, к ним на Алтай и психотропы давно завезены и во всю их облучают, ага..
Вы бы лучше пдтырилу у горожанина статейку про Шойгу (кличка Шаман) и его "разборов полетов" нагрудных, и не только, знаков и регалий. Вот это я вам доложу полет фантазии и шизы...Закачаешься.
А инфу подбрасывают вестимо кто, как и гранты оплачивает. Там всем заправляет один жЮрналист и "Звездная Мать", которая с Космосом на связи постоянно.
А чем вас горожанин из барнаула помешал ? да фрик , и что ? что , изза того что правду говорит фрик, "оффицальная версия" становится более правдоподобной?
Я раньше не видел этой инфы, но как то совсем не удивлен. да, власти скрывают , и что ? работа у них такая - мифы городить ... например над "протоукрами" все тупо ржут, а почему не ржут на "протобритами" ??? - потому что протобриты - сделаны качественнее ! :)
Ну понятно, люди в пограничном состоянии и юродиевые всегда были в почете на Русии))) КТО такой на самом деле этот Горожанин, как и то, чем он занимается, и откуда "дровишки" у него, тоже пришлось в свое время пообщаться с "публикой"
Скажу вам только одно - в информационной войне задействованы даже фрики. Не гнушаются ни чем.
А по поводу возведения Стоунхенджа, и других "разоблачений" древности, все это прекрасно укладывается в проект о пересмотре истори и подготовке к перезагрузке.
мне коммент понравился под этой заметкой: Ну да, ну да. А, чтобы скрыть факт фальсификации пригласили прессу, разрешили массовую фото и киносъемку. Чтобы, значит, показать всему миру – мол, вот, граждане, мы вас всех обманываем, поэтому на фотографиях вы видите круглые отметки, людей в форме и ямы, что неоспоримо доказывает факт обмана. И потеки, да. Потеки вообще разоблачают все и сразу. )
Пирамиды изготовлены из пласмассы. Или металлокерамики. Лет 100 назад.
А вся предыдущая история - мистификация. Не было ее. Мир создан в 1900-м году.
Санитар, пошел вон, я еще не все сказал !
Альтернативная история - это прикольно. Даже если это реконструкция - то 1.почему скрывали - ведь считается что стоунхэндж дошёл до нас в таком виде без реконструкций 2.по какому плану была реконструкция? Ведь на месте стоунхэнджа не найдено ниодного письменного источника.
Прикол! Дневник самого этого из Барнаула уже того... кончился, остался цитатник, но там тоже много "интересного", от которого глаза на лоб лезут. Таких теорий я не встречал ещё.
Что касается пирамид - достаточно съездить к ним и убедиться, что туземцы их построить не могли никак. Слишком большой объём работ, зачастую неподсильный местному неразвитому населению. Особенно улыбают идеи про наливной вариант создания блоков для пирамид. Особенно из красного и чёрного гранита.
он настырный :) за последние полгода-год его дневник удалялся уже пару раз :( конечно в основной массе чушь, но светлые мысли явно есть. Которые гораздо логичнее оффициальных версий.
нет, там не так. Горожанин берет (ему дают, скажем так) старую информацию, которая поднималась еще в 90х, когда была прививка вброшена в Союз всех этих "нетрадиционных знаний", появились колдуны-предсказатели-экстрасенсы-астрологи, а по сути под дымовой завесой повального интеерса и "пробуждения" проводился массовый психоз и изучение с испытанием, или частицу правды, а он ее уже раскручивает индуцируя шизу.
Вот вам и ответ - закрывали -открывали. Чеж так?)))
Он нужен. Дело в том, что шизу, как "протестные движения" исользуют во всю по отделению Алтая и Сибири.
Вы на ВЫВОДЫ смотрите. А информация, которую он выкалдывает - давно всем известна в некотором роде. Правда куда Горожанин заводит со своими выводами. Вот что главное.
http://www.peshera.org/khrono/khrono-03_2.html#06
На подборке фото отсутствуют фотографии местности ДО начала строительства. Интересно, почему ? Ведь если бы там раньше ничего не было - были бы фотографии пустого луга. Без поваленных камней и т.д. Тогда можно было бы что-то говорить о фальсификациях. А так - вот это фото
очевидно доказывает, что Абу-Симбел был построен в 60-е годы 20 века ???
Увы и Ах - зафиксировано передвижение двух статуй советскими специалистами и советской техникой - если не ошибаюсь, при строительстве плотины. :) При этом целиком передвинуть не получилось, пришлось резать. Заметьте - этого никто не скрывает. Все говорят октрыто, более того - есть схема расположения - как было и как стало.
А у стоунхженджа такого нет.
Ну и фотографии "до" - http://gidepark.ru/user/mail.tj/content/1524025
не хочу спорить по фото - это может быть воссоздание после эвакуации после войны (у нас Ленина, как известно, тоже эвакуировали), после масштабных раскопок ( менее вероятно).
Интересно - они "строителей" всех расстреляли, чтоб не проговорились ? Ведь проговорились бы обязательно.
Интересно - откуда тогда первые фото? :))
Это не фотографии "до". Это фотографии непосредственно перед монтажными работами, с уже размеченными позициями.
Ну, если будут найдены ссылки на официальные заявления о причинах и реставрации Стоунхенджа, тогда эти фото конечно в топку. Пока же вопрос остается открытым
Послушаем-ка мнение И.В.Давиденко, доктора геолого-минералогических наук, у которого есть что существенное сказать на эту тему.
это реставрационные работы.
1901 г.
1920 г.
1958 г.
Фото Стоунхенджа 1877 г. - до реставрации
Книга конца 17 - начала 18 в. ( гравюра):
Шутка Ньютона сработала.
http://knowlg.com/node/107
http://nonsanse.ru/stonehendge_gallery_old.html#